Den Test gab es etwas ausführlicher im letzten Heft der Chip.
Die Messmethoden sind zwar besser als beim letzen mal, aber von wirklich
Aussagekräftig ist das noch weit entfernt. Der Chip-Praktikant hat beim letzten mal die Akkus entladen, geladen und dann 20 Tage stehen gelassen. Das Pöse Pöse Urteil: Selbstentladung sei viel zu hoch, die Akkus wären nach maximal 4-5 Monaten rumliegen lassen leer.( Das haben die HOCHGERECHNET! Nicht selber gemessen!)
Dieses mal hat man halt etwas länger gewartet und dann noch mal gemessen, nach sage und schreibe 60 Tagen. Plötzlich merkt man bei denen, dass bei einem nahezu GLEICHEN Testaufbau, bei dem man halt ein paar Messpunkte mehr eingebaut hat, die Selbstentladunsrate plötzlich niedriger ausfällt. Die LSD-Charakteristik wird hierbei überhaupt nicht richtig erklärt, man rechnet das Ergebnis von längeren Zeiträumen einfach wieder hoch.
Das aber auch dieser Test eigentlich so gut wie für die Tonne ist, liegt halt am Testaufbau selber. Er sagt absolut NICHTS über die möglichen Ladezyklen, Abnutzungserscheinungen und wirklichen Grad der LSD-Technik der einzelnen Zellen aus. Lediglich die wirklich grottigen Gurken konnte man mit dieser Methode enttarnen.
Schon nach erscheinen des ersten Artikels habe ich einen sehr langen und kritischen Brief ( Mail ) mit vielen Links unter anderem in dieses Forum und vor allem ins CPF zu den Testreihen von SilverFox, an die Redaktion geschickt. ( Haben ja auch nen neuen Test gemacht wie man sieht. Da war ich wohl nicht der einzige der gemeckert hat
)
Das bei vielen von den getesteten Akkus der gleiche Hersteller hinter steckt, ist sehr wahrscheinlich.
Um die Chip aber nicht Komplett zereißen zu wollen muss man hier aber auch anmerken, das so etwas wie dieser Batterietest eigentlich nicht ihre Kernkompetenz ist ( naja, wenn man bei der Chip von Kompetenz sprechen kann...). Ein Langzeittest wäre zu aufwändig und dem normalen Chip-Leser auch eigentlich schnuppe, der sieht nur einen Test und denkt: Oh, den Testsieger muss ich mir jetzt kaufen! Ob der Akku nun wirklich gut oder nur mittelmäßig ist werden doch über 90% der Leute gar nicht merken! DIe stehen nicht alle 2 Tage mit dem Batterietester und Voltmeter dahinter wie wir hier.
( zumindest ich
)
Als grobe Übersicht der unterschiedlichen Anbieter taugt der Artikel, als fundierte Kaufberatung würde ich das allerdings nicht Unterschreiben.
Aus eigener Erfahrung kann ich nur von den Eneloops AA sprechen, welche wirklich Sau-Gut sind und selbst nach einem halben Jahr gammeln in meiner Kamera beim letzten Trip noch viele Fotos geschoßen haben.
Die Varta Ready2Use AAA hab ich in meiner Fenix LOD Q4 und auch hier kann ich mich nicht mehr genau daran erinnern, wann ich die das leztze mal geladen habe
.
Also hab ich die Gelegenheit jetzt mal genutzt, alle Akkus komplett zu entladen und gleich mal in den Lader zu schmeißen.
MfG Thorsten
