Nö. Ich kann mich der Einschätzung durchaus anschliessen - dass das Dingens als Waffe eingestuft wird, halte ich für mehr als möglich. Und auch die für das "Outdoor" beschriebene Zweckbestimmung als Werkzeug geht neben den ganzen Messer + Soldaten Bildern und den Hinweisen auf Marine Corps, Nahkampfausbilder, Force Recon, militärischer Spezialeinsatz, Auslandseinsätze in Irak und Iran usw. usw. ein bisserl unter. Der zähnefletschende Totenkopf im Logo bringt auch nicht gerade Lässigkeit ins Thema.
Das wir uns nicht misverstehen, erstens habe ich ein Alpha One (tactical), zweitens finde ich die ganze "Waffe oder nicht" Diskussion wenig ergiebig. Aber wenn man auf dieser Welle reitet, muss man sich auch klar über die möglichen Folgen sein. Und weder mit meiner Einschätzung noch mit meiner Meinung stehe ich alleine da.
So selten sind Waffen "hier" übrigens auch nicht, jedes "Vietnam Bowie" und "Rambo Messer" ist eine Waffe oder nahe dran (was die Einstufung angeht) - und wenn ich mir so mein Kabar Next Gen und mein A1 anschaue, so groß ist der Unterschied ja nun nicht
Den Eiertanz hat man halt, wenn man verzweifelt versucht, Messer in Werkzeug und Waffe zu trennen. Als wenn das irgendwie sinnvoll wäre.
Die Waffeneigenschaft ist IMO ja gar nicht das große Problem und die große Frage. Interessanter ists, ob die Demontage des Daumenhebers ausreicht, um aus einem Einhand ein Zweihandmesser zu machen. Und daran anhängend die Frage, was denn nun genau ein Einhandmesser von einem Zweihandmesser unterscheidet.
Ich vermute, dass man in der Frage nicht weiterkommt. Weil man das nicht wissen will. Und das ist eine der wenigen Situationen, wo auch ich nachvollziehen kann, dass man das nicht wissen will. Ich wills nämlich auch nicht genau wissen. Die Hersteller sicher auch nicht. Und wohl auch das BKA nicht. Zumindest würde
ich nicht gerne gezwungen sein, das definieren zu müssen, vor allem würde ich die Konsequenzen nicht tragen wollen.
Pitter