Vorstellung Olight M21

[Tom_123]

Vorstellung Olight M21

Da die Olight M20 eine meiner ersten Premiumlampen war und mich nie entäuscht hat,
konnte ich es mir natürlich nicht verkneifen mir auch den Nachfolger,
die Olight M21 zu besorgen.

Bestellt habe ich die Lampe bei qualityflashlight.at .

Was man bekommt:

Die M21 kommt diesmal nicht im Pappkarton, sondern in einem netten Kunststoffkoffer.
Das Zubehör entspricht dem der M20.
Als einziger Hersteller legt Olight wieder ein Batteriemagazin für CR123 bei
und beim Holster hat man, wie bei der M20, auch daran gedacht Fächer für
Ersatzbatterien vorzusehen.

Das Äußere:

Bis auf den etwas größeren Kopf und den neuen Emitter gleicht die M21 ihren Vorgänger,
Batterierohr und Tailcap sind praktisch identisch.

Auch die Größe ist, bis auf den etwas größeren Durchmesser des Kopfes, gleich geblieben.
Hier ein Vergleich mit der M20 und anderen Lampen.

von links nach rechts: Olight M21, M20, Wolf Eyes Sniper MC-E, Thrunite Catapult

In der Hand gehalten:

Die Benutzung:

Auch am Benutzerinterface hat sich gegenüber der M20 nichts geändert.
Die gleichen Modi, High, Mid, Low, Strobe, werden durch Drehen des Kopfes durchgeschaltet.

Die Technik:
Angaben mit "*" vom Hersteller

*Luminus SST 50 Emitter
Leistung: *500 Lumen laut Hersteller, ca. 350 Lumen nach meiner ersten Schätzung.
Energieversorgung: 2x CR123, 2x 16340, 1x 18650, 1x17670
Gewicht mit 1x 18650: 169g (Olight M20 166g)
Stromaufnahme mit 18650er Akku bei 4,2V Leerlaufspannung: ca. 1,3 A
Stromaufnahme mit 2x CR123A Surefire Batterie bei 6,47 V Leerlaufspannung: ca. 0,97 A
*Spritzwassergeschützt nach IP68

Beamshots:

Der Beam der M21 hat im Gegensatz zur M20 eher eine kältere Färbung,
und einen größeren Spill.
Der Throw dürfte bei beiden mit OP Reflektor annähernd gleich sein, allerdings hat die M21
einen größeren Spot.

Links Olight M20, rechts Olight M21

Hier noch ein Vergleich zur Wolf Eyes Sniper MC-E

links Wolf Eyes Sniper MC-E, rechts Olight M21

Soviel erstmal zum ersten Eindruck, mit den Laufzeitdiagrammen werde ich ab morgen anfangen
und sie zusammen mit dem Fazit nachreichen.

Ciao
Thomas

 

[Tom_123]

Weil danach gefragt wurde, hier schon mal vorab der Laufzeit Chart
mit AW 18650er Akkus.

Die Olight hat meiner Meinung nach eine sehr gute Regelung.
Auch mein erster Eindruck im Vergleich zur Wolf Eyes Sniper bestätigt sich.
Die Sniper wirkt anfangs etwas heller, verliert diesen Vorteil jedoch schon bald
und hat außerdem die geringere Laufzeit.

EDIT: **********************************
Meine Sniper hat kurz nach dem Laufzeittest ihren Geist aufgegeben.
Ich kann somit nicht garantieren, daß während des Laufzeittests noch alles in Ordnung war.
Deshalb vorsicht bei der Beurteilung.
***************************************

Hier nun noch die Laufzeiten mit 2x CR123A (Surefire) und AW 16340 Akkus.

 

[Gimli666]

Große Klasse.

Ein paar Outdoor-Beamshots der Lampen im vergleich fände ich noch toll.

 

[toby_pra]

Schöner Review!

Allerdings wird es auch dem letzten Beamshot rechts die M21 und nicht
die M20 sein, oder?!

 

[M@wurst]

Ist die M21 bei 18650 vernünftig geregelt?
Bei der M20 war das ja leider nicht der Fall.

Gruß
die Wurst

 

[Tom_123]

Toby, danke fürs Lob und den Hinweis, schon korrigiert.

Zur Regelung:
Die Olight M21 fällt wie fast alle Lampen in den ersten paar Minuten ab und
geht dann in die Regelung, die nach meiner ersten Einschätzung recht gut aussieht.
Die Olight M20 läuft gerade durch und zeigt eigentlich (nach 24 Minuten)
das gleiche Verhalten?
Sobald sie durchgelaufen ist, werde ich mal vorab den Chart mit den 18650ern posten.

Outdoor Beamshots kann ich nicht versprechen, ist bei mir mitten in der Stadt
immer etwas schwierig.

 

[LiquorAluminii]

Moin Tom!

Schönes Review und tolle Lampe!

Aber die Laufzeit der Sniper MCE schaut sehr komisch aus: 55min bis 50% Helligkeit?
Da stimmt was nicht, wahrscheinlich liegts am Akku.

So viel effizienter kann die Warrior nicht sein, neue LED hin oder her...

gruß

 

[M@wurst]

Danke für das Diagramm Thomas!
Im Vergleich sieht man aber doch, was ich mit schlechter Regelung bei der M20 meinte.

Sieht irgendwie so aus als wenn ich schwach werde

 

[gast]

Im Vergleich sieht man aber doch, was ich mit schlechter Regelung bei der M20 meinte.

Wieso schlecht geregelt??? Es sieht ganz danach aus als hätte man noch über eine Stunde länger brauchbares Licht als mit der M21!

mfg
Chris

 

[Manuel85]

Wenn man davon spricht, dass ein Taschenlampe geregelt ist, dann steuert der Treiber die LED so an, dass sie die Helligkeit relativ konstant hällt und die Lampe nicht nach 10min 50% der Helligkeit verliert---
Nachteil, die Funzel hat eine kürzere Laufzeit als im "Direct Drive"...

Flashaholics lieben gergelte Lampen... nichts ist nerviger als nach fünf Minuten den Drang zu haben Frische Akkis reinzuschmeißen.

Grüße
Manuel

 

[Tom_123]

Aber die Laufzeit der Sniper MCE schaut sehr komisch aus: 55min bis 50% Helligkeit?

Habe ich auch bemerkt, ich erkläre mir das so, daß die Sniper
über 20 min lang mehr Leistung abgibt als die M21.
Ich werde aber trotzdem nochmal einen zweiten Durchlauf machen.

Im Vergleich sieht man aber doch, was ich mit schlechter Regelung bei der M20 meinte.

Na ja, soo schlimm finde ich das auch nicht, immerhin läuft die M20 fast 45 min
geregelt und bis man den Abfall wirklich erkennen kann, dürfte eine Stunde vergehen.
Daß man danach noch gut eine Stunde Licht hat, kann auch als Vorteil gesehen werden.

 

[Palladin]

Aber die Laufzeit der Sniper MCE schaut sehr komisch aus: 55min bis 50% Helligkeit?
Da stimmt was nicht, wahrscheinlich liegts am Akku.

So viel effizienter kann die Warrior nicht sein, neue LED hin oder her...

Der Wert geht in Ordnung, ich kann ihn aus eigenen Tests bestätigen.

Wobei man hinzufügen muß, daß die Sniper aus irgendeinem Grund mit dem 2200 mAh AW nicht gut zurechtkommt.
Mit schwarzen Trustfires oder Original WE Zellen kommt die Lampe besser zurecht, da sind rund 10-15 mehr drin, deutlich mehr wie die etwas größere Nennkapazität vermuten ließe.

Ich habe aber ein ganz anderes Problem:

So lange wie die M21 durchhält, kann der Emitter ja allein rein rechnerisch nicht sonderlich stark befeuert werden.

Kann mal jemand an der Tailcap durchmessen, was die Lampe am frischen Akku zieht?

 

[gast]

Flashaholics lieben gergelte Lampen... nichts ist nerviger als nach fünf Minuten den Drang zu haben Frische Akkis reinzuschmeißen.

Die Lampe läuft laut dem Graphen 45 Minuten ziemlich konstant und verliert auf 2 Stunden gesehen 40 Lumen!

Das ist doch nicht viel bei dem Output. Außerdem kann man sich dann drauf einstellen, dass man neue Batterien braucht.

Ich bin auch ein wenig Taschenlampenverrückt , aber es wäre für mich nervig wenn das Licht von jetzt auf gleich ausfällt.
Natürlich hat eine schöne Lichtausbeute der Batterien seinen Reiz, aber wer will nicht noch ein paar Minuten Licht haben, auch wenns nur ne Funzel ist? Schon allein zum Batterien suchen.

mfg
Chris

 

[Tom_123]

Kann mal jemand an der Tailcap durchmessen, was die Lampe am frischen Akku zieht?

Mit 2200mAh AW 18650 - ca.1,3A. (siehe Post #1)
CR123 werde ich nachher noch ergänzen,
ist 0,97A mit 2x Surefire CR123A, Leerlaufspannung 6,47V.

Zur Wolf Eyes:
Meine scheint defekt zu sein, gestern hat sie mit 2xCR123 noch ca. 10 min durchgehalten,
dann ist die Leistung stark abgefallen.
Auch mit 18650ern war dann nicht mehr die volle Leistung da.
Ich kann also nicht garantieren, daß sie während des Laufzeittests
noch vollständig in Ordnung war.

 

[Joo]

Thomas, vielen Dank für den ausführlichen Bericht.

Was mich interessieren würde ist, in wie weit deine angegebenen ca. 330 Lux (siehe Diagramm) den planmäßigen 500 Lumen entsprechen.

Noch was:
Auf dem Foto mit den Beamshots Wolf Eyes Sniper MC-E - Olight M21 sieht's so aus, als wären beide Lampen gleich hell, und das obwohl die Sniper 580 Lumen hat.
Täuscht der Eindruck?

Und noch 'ne Frage:
Wie sieht's eigentlich mit der M21 im Vergleich zur M30 aus, letztere liegt hier bei uns rum.

Letzte Frage:
Ist der 18650er Akku die bessere Wahl für die M21, oder doch eher die 123er Akkus - wäre dann die Lichtausbeute noch besser.

Mit der Bitte um Nachsicht wenn da eine dämliche Anfängerfrage dabei war ....

Gruß Joo

 

[Palladin]

@Tom_123:

Danke, hatte ich überlesen. Das passt ja auch zur Laufzeit.
Durchaus überzeugend, was der Emitter bei der durchaus moderaten Ansteuerung zu leisten vermag.

Der Runtime von der WE stimmt schon.
Aus dem Gedächtnis (ohne Gewähr) wird die Lampe mit rund 1600 mA befeuert und der Treiber ist zwar gut, aber nicht unbedingt das absolute Optimum an Effektivität bei 3,7 V.

 

[Tom_123]

Was mich interessieren würde ist, in wie weit deine angegebenen ca. 330 Lux
(siehe Diagramm) den planmäßigen 500 Lumen entsprechen.

Nein das entspricht nach meinen (groben!) Schätzungen ca. 300 Lumen, +/- 50 Lumen.

Die Angaben der meisten Hersteller sind völlig übertrieben
und beziehen sich im besten Fall auf den Lichstrom, den der Emitter (LED)abgibt.
Messungen in einer Lichbox oder Ulbrichtkugen messen aber den Lichtstrom
der aus der Lampe austritt, also die Leistung die man auch tatsächlich sieht.

Pauschal kann man bei den üblichen Taschenlampen hier von einem Verlust
von ca. 30% ausgehen, was auch im Fall der M21 ungefähr hinkommen würde:
500Lumen x 0,7 = 350 Lumen.

Auch die Wolf Eyes liefert keine 580 Lumen am Lampenende,
die Leistung liegt nur knapp über der der Olight M21.
Ohne direkten Vergleich sieht man den Unterschied wahrscheinlich nicht einmal.

Wie sieht's eigentlich mit der M21 im Vergleich zur M30 aus, letztere liegt hier bei uns rum.

Ich habe leider keine M30.
Ausgehend von den Aussagen der Reviews müßte die M30 aber mehr Leistung bringen
als die M21.

Ist der 18650er Akku die bessere Wahl für die M21, oder doch eher die 123er Akkus - wäre dann die Lichtausbeute noch besser.

Prinzipiell und wenn sonst nichts dagegen spricht bevorzuge ich immer
eine Energieversorgung mit einem Akku.
Im ersten Beitrag habe ich nochmal das Laufzeitdiagramm mit CR123A und 16340er Akkus ergänzt.

Da kannst Du sehen, daß zwei 16340er Akkus keine höhere Leistung bringen
und auch in der Laufzeit den 18650ern unterlegen sind.

Auch die Regelung gefällt mir mit 18650ern besser.
Die Lampe schaltet nicht unmittelbar ab, sodaß man ausreichend Zeit hat
den Batteriewechsel vorzubereiten.

Der Runtime von der WE stimmt schon.

Danke, da bin ich ja wenigstens in dieser Hinsicht beruhigt.

 

[Joo]

Tom, dank dir recht für die Infos.

 

[gast]

Im ersten Beitrag habe ich nochmal das Laufzeitdiagramm mit CR123A und 16340er Akkus ergänzt.

Hier sieht man wunderschön, dass man bei allen Lampen mit den CR123A noch ca. 10 Minuten die gleiche Leistung rausholt, als mit den Akkus.

Vielen Dank für das Diagramm. Das bestätigt mir meine Ansicht und veranlasst mich weiterhin Batterien zu verwenden. Auch wenn das auf längere Sicht wahrscheinlich teurer kommt, aber die Leistung spricht für sich.

mfg
Chris

 

[Palladin]

Was mich interessieren würde ist, in wie weit deine angegebenen ca. 330 Lux (siehe Diagramm) den planmäßigen 500 Lumen entsprechen.

Vorsicht, hier werden grundsätzlich Äpfel mit Birnen, bzw. Lichtstrom mit Beleuchtungsstärke verglichen.

Ganz laienhaft ausgedrückt:
Der Lichtstrom (lm) ist der Gesamtoutput,
Die Beleuchtungsstärke (lx) ist lediglich die Helligkeit an einem spezifischen Punkt.

Ob und wie die Werte in Relation zueinander stehen ist jeweils unterschiedlich.

350 Lumen.

Tiefstapler. Du solltest bei Surefire anfangen

Ich würde den reellen Wert etwas höher ansetzten, bei ca. 400-450 Lumen wenn ich MrGmans Werte im CPF zum Vergleich nehme.

War Dein Versuchsaufbau identisch mir dem Thread?
Weil da stehen auch noch 390 lx in der Tabelle bei der WE.