Hallo,
ich hatte diverse "Standard" 110 Folding Hunter, teilweise als FG (finger grooves). Produktionen von spaete 1980er bis 2008. Zustaende von "wie neu" bis stark gebraucht.
Nur ein stark benutztes Exemplar hatte Klingenspiel, und das war mit ein paar gezielten Schlaegen auf die vorderen Backen (mit Holzunterlagen) und anschliessenden Abfeilen der danach minimal herausstehenden Klingenachse und abschliessendem Feinschleifen (1200er Papier) und Polieren der Backen vollkommen behoben. Alle anderen waren von worneherein ohne jedes Klingenspiel.
Nicht begeistert bin ich jedoch generell, und das im Gegensatz zu den meisten Aussagen verschiedener Kollegen hier, mit der Schnitthaltigkeit der 420HC Klingen. Sie lassen sich recht leicht auf sehr gute Schaerfe bringen, sind aber leider auch recht flott wieder stumpf. Und nein, es waren keine Spuren vom Bandschleifer o.ae. erkennbar.
Mittlerweile ist mir noch ein 112 Ranger von bis 1980 in die Haende gefallen. Das sollte dann ja eine Klinge aus 440C haben. Und tatsaechlich, sie bleibt deutlich laenger scharf, bei vergleichbarem Einsatz. Auch das 112 ist sehr gut verarbeitet. Es hat insgesamt eine etwas kantigere Form als die heutigen 112 bzw. 110.
Ferner scheint mir die Griffkonstruktion des 110 robuster zu sein als die seines Titanbruders 560. Davon hatte ich mal ein arg wackeliges Exemplar, das gar nicht mal sooo extrem benutzt zu sein schien (jedenfalls soweit die Klinge erkennen liess - vielleicht meinte der Vorbesitzer ja, ein Brecheisen zu besitzen...). Da haben dann auch meine Bastelmethoden versagt.
Behalten habe ich von diesen allen nur das alte 112. Das ist mir gross genug, trotz Handschuhgroesse 10,5.
Ansonsten habe ich noch ein paar andere BUCK, z.B. 178T, 172BU und 880SP (alle mit ATS-34 Klingen) kann aber mangels Benutzung nichts zu ihren Qualitaeten sagen. Sauber verabeitet sind sie jedenfalls alle.
Gruesse