Reflektor-Beschichtungen
Hallo Digi,
bei den 2-3 buchstaben-kürzeln handelt es sich um die art der beschichtung der innenseite des reflektors, wobei dadurch definiert wird, wie (in welchem winkel) das licht (ausgehend von der glühbirne) reflektiert wird. mehr dazu weiter unten...
"Camless" bedeutet, dass der reflektor KEINEN exzenter (nocke) an der unterseite hat. das heisst mit so einem reflektor hast du immer einen fixen fokus; kannst also nicht (wie bei der normalen Maglite) den fokus verstellen. hierbei musst du eventuell improvisieren, um den richtigen fokus zu finden: du brauchst evtl. eine distanzhülse (aus metall, z.b. alu), um den sockel im gewünschten abstand zum reflektor zu halten. hab ich bis dato noch nicht gemacht (da es nicht erforderlich war), aber ich glaube Chrisse242 hat hier erfahrungen:
http://www.messerforum.net/showthread.php?t=32908
der von dir zitierte beitrag aus dem cpf enthält AFAIR auch einen workaround, wo in die schaltereinheit (kunststoff) der Mag, in dem sich die birne mit sockel auf und ab bewegt, ein schlitz eingeschnitten wird, in dem der sockel in der gewünschten position fixiert wird.
"Cammed" wäre das gegenteil. hier ist die fokussierung einfach (so wie bei der orignalen maglite). ich persönlich würde deshalb die cammed-variante vorziehen. ist ganz genau so wie der originale kunststoffreflektor zu handhaben. allerdings hat man bei der uncammed-variante den vorteil, dass sich der fokus nicht verstellt.
Beschichtungsarten:
grundsätzlich kann gesagt werden, dass je glatter ("SMO") die oberfläche ist, desto gebündelter kommt das licht vorne raus (spot) => daher mehr reichweite (throw). allerdings ist leuchtbild nicht gleichmäßig. so wie bei der originalen mag sind schatten, ringe und/oder artefakte zu sehen, die unter anderem daher rühren, dass die glühbirne nicht gleichmäßig in alle richtungen licht abgibt und der glühfaden eine bestimmte richtung, position und auch eine aufhängung hat. allerdings wird beim SMO das von der birne abgegebene licht maximal ausgenutzt und die reichweite maximiert.
um die beam-quality zu verbessern, greift man auf die rauhen reflektoren zurück (z.B. HS). hier ergibt sich ein fast perfektes leuchtbild und die leuchtcharakteristik ist eher mit flut (flood) zu beschreiben. dadurch dass das licht mehrmals unregelmäßig im reflektor hin und her reflektiert wird, bevor es vorne raus kommt, entsteht ein gleichmäßig strukturierter lichtstrahl. die reichweite und der wirkungsgrad gehen allerdings tendenziell zurück.
die 3 grundarten sind mirror, orange peel und stipple. bei orange peel (orangenhaut) gibt es die drei abstufungen LOP, MOP und HOP. Bei stipple ("tüpfchen") ebenso: LS, MS und HS.
der unterschied zwischen orange peel und stipple ist, dass orange peel nur leichte dellen an der oberfläche hat, während stipple oft richtige kleine noppen vorweist. bei manchen herstellern sieht stipple wie ein mit dampf angelaufener spiegel aus. (die begriffe sind natürlich nicht genormt und es kann vorkommen, dass ein HS eines herstellers dem LS eines anderen entspricht). der oben zitierte beitrag von Chrisse242 zeigt einen LS, allerdings habe ich auch einen HS-reflektor der etwas "smoother" als der abgebildete ist. also nimm die bezeichnungen nicht so ernst
die beschichtungen in geordneter reihenfolge (von spiegeloberfläche bis stark uneben):
SMO (Smooth Mirror Finish)
LOP (Low Orange Peel)
MOP (Medium Orange Peel)
HOP (High Orange Peel)
LS (Light Stipple)
MS (Medium Stipple)
HS (Heavy Stipple)
mehr dazu auch unter
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=113100&highlight=smooth+mirror
meine persönliche erfahrung:
ich habe drei mag11 (2D und 6D), drei mag85 und eine magcharger und habe erfahrung mit fast allen o.g. reflektoren. ich habe lieber gleichmäßige ausleuchtung im lichtkegel. ist aber meine ganz persönliche meinung.
die fokussierung hat zwar ihre grenzen und die position der birne innerhalb des reflektorloches 100%ig mittig auszurichten (da man den "bezel" mit linse und reflektor ja aufschrauben muss) bedarf ein wengi übung.
LS, MS und HS gefallen mir persönlich am besten, da ich eher flutlicht und weniger weitstrahler mag. meines erachtens viel praktischer (und schöner). mit meiner besten mag11 kann sich in puncto gleichmäßigkeit (und lichtstrom
) jede meiner surefire-lampen verstecken. allerdings ist sie ja auch vielfach größer
ich hoffe, ich konnte dir deine fragen beantworten.
lg
bernd
Jetzt warte ich nur noch auf meinen M2 LS Reflektor, um endlich zu rumzufunzeln