servus, liebe gemeinde.
ich sitz hier vor meinem rechner, und bin mir total unschluessig, ob sich die informations-basisdemokratie von wikipedia einen schnitzer der sonderklasse geleistet hat, oder ob ich schlichtweg keine ahnung habe.
im wikipedia-artikel zum dolch - http://de.wikipedia.org/wiki/Dolch - steht was von einer faserichtung im stahl. hier der originaltext (wikipedia scheint momentan technische probleme zu haben, deshalb nur zum sichergehen):
in stahl gibts karbide, aber auf allen mikroskopischen aufnahmen, die ich dazu gesehen habe, waren das amorphe teile im stahl. des weiteren ist pulvermetallurgischer stahl ja gerade deshalb so toll, weil die legierungsbestandteile gleichmaessiger verteilt sind, etcetera, etcetera... das ist alles nichts, woraus ich mir eine "faserrichtung" in stahl erklaeren koennte.
darueber hinaus halte ich es fuer ein geruecht, dass man dolche nicht scharf kriegt (ich behaupte einfach mal, dass zumindest juergen schanz alles scharf kriegt, was aus stahl ist)
ist das nun kapitaler schwachsinn, was wikipedia da hat, oder bin ich einfach nur schief gewickelt und ungebildet?
ich sitz hier vor meinem rechner, und bin mir total unschluessig, ob sich die informations-basisdemokratie von wikipedia einen schnitzer der sonderklasse geleistet hat, oder ob ich schlichtweg keine ahnung habe.
im wikipedia-artikel zum dolch - http://de.wikipedia.org/wiki/Dolch - steht was von einer faserichtung im stahl. hier der originaltext (wikipedia scheint momentan technische probleme zu haben, deshalb nur zum sichergehen):
Im Gegensatz zum einfachen Messer, das mehr zum Schneiden ausgelegt ist, ist der Dolch zum optimalen Stechen konzipiert. Dazu ist der Verlauf der Faserrichtung des Stahls beim Dolch, anders als beim Messer. Aus diesem Grunde sind die Schneiden echter Dolche auch kaum zu schärfen. Schärft man sie, bricht diese geschliffene und somit dünne Kante leicht ab. Die Faserrichtung des Stahls beim Dolch ist so ausgelegt, dass alle Kraft linear zur Dolchspitze geführt werden kann, ohne das dabei diese Spitze bricht, wohingegen diese Faserrichtung beim einfachen Messer so verläuft, das alle Kraft linear zur Schneide geführt werden kann, ohne dass dabei die Schneide bricht.
in stahl gibts karbide, aber auf allen mikroskopischen aufnahmen, die ich dazu gesehen habe, waren das amorphe teile im stahl. des weiteren ist pulvermetallurgischer stahl ja gerade deshalb so toll, weil die legierungsbestandteile gleichmaessiger verteilt sind, etcetera, etcetera... das ist alles nichts, woraus ich mir eine "faserrichtung" in stahl erklaeren koennte.
darueber hinaus halte ich es fuer ein geruecht, dass man dolche nicht scharf kriegt (ich behaupte einfach mal, dass zumindest juergen schanz alles scharf kriegt, was aus stahl ist)
ist das nun kapitaler schwachsinn, was wikipedia da hat, oder bin ich einfach nur schief gewickelt und ungebildet?