Soft Arkansas als erster Stein ausreichend

Greycap

Mitglied
Messages
437
Ich schärfe meine Taschenmesser gerne auf kleinen Steinen. Bisher nutze ich einen Stein der Körnung F1200 (ca.) und einen mit F600. D.h. für den Feinschliff ist gesorgt. Leder mit Polierpaste steht auch zur Verfügung. Jetzt fehlt noch ein etwas gröberer Stein für den Hauptschliff bzw. Vorschliff, wenn das Messer recht stumpf sein sollte. Mein bisheriger Stein – es war ein Versuch, da er auf einer US-Seite ganz ordentliche Kritiken bekommen hat – liegt mir nicht so sehr. Beide Seiten sollten sich von der Körnung her deutlich unterscheiden. Ich merke jedoch keinen großen Unterschied; beide Seiten hören sich ziemlich kratzig und fühlen sich sehr rau an (sowohl mit dem Finger als auch der Klinge). Außerdem ist er recht kurz (3‘‘), 4‘‘ wären angenehmer. Jetzt denke ich über einen Soft Arkansas nach, der mit 400-600 Grit einer mittleren Körnung zuzuschreiben ist.
Ich hatte schon mal zu Arkansas-Steinen gefragt https://www.messerforum.net/showthread.php?135900-H%E4rte-von-Arkansassteinen&highlight=soft+arkansas

Hier Einstufung der Körnung: https://www.messerforum.net/showthread.php?135714-PA-Berichte-Arkansas-Steine-von-RH-Preyda&highlight=soft+arkansas

Auf diversen US-Seiten werden diese Steine allerdings als recht fein eingestuft, die nur einen geringen Abtrag haben. Z.B. hier: https://www.sharpeningsupplies.com/Sharpening-Stone-Grit-Chart-W21.aspx.

Daher noch einmal explizit die Frage: Reicht ein Soft-Arkansas als erster Stein? Wenn die Klinge jetzt nicht völlig hinüber ist? Oder sollte ich besser - bei meiner o.g. Ausstattung - zu einem etwas gröberen Stein tendieren, z.B. ein (Fine/Medium) India oder Crystolon? Nicht werksseitig mit Öl getränkt. Oder meinetwegen auch so was: https://www.bauhaus.info/schleifhilfen/kirschen-abziehstein/p/11112454
 
Back