... sollte sich mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit um ein pre-1964 Modell handeln, da alles was danach kam definitiv Seriennummern haben sollte...
na ja, darüber lässt sich streiten. Ich zumindest halte diese Aussage für vollkommen unbegründet, aber vielleicht können uns die PUMA Experten eines besseren belehren.
Entscheidend für die Beurteilung dieser Blankwaffe ist wohl zunächst einmal die von Enzio beschriebene
FEHLENDE KLINGENMARKIERUNG.
Die ist wohl kaum absichtlich unterblieben.
Ein renommierter Messerhersteller wie PUMA, der stets auf die Besonderheit seiner Marke aufmerksam gemacht hat, wird große Anstrengungen unternehmen, die Marke als Qualitätsmerkmal auf seinen Produkten zu nutzen.
Nicht ohne Grund hat PUMA jahrzehntelang bei seiner Werbung formuliert, der Kunde solle auf das "Gütezeichen PUMA" achten:
Die fehlende PUMA Marke auf der Klinge deutet für mich deshalb zunächst einmal darauf hin, dass dieser Gegenstand aus irgendeinem Grund nicht als "normales Messer" vertrieben worden ist.
Die fehlende "Seriennummer" könnte durchaus dieselbe Ursache haben - oder aber ihre Begründung in der Tatsache finden, dass Puma solch eine Markierung zu einem ja wohl bei Experten bekannten Zeitpunkt definitiv (zumindest zeitweise) eingestellt hat.
@ Pressluft-Profi
In welchem Zeitraum wurde dieser Hirschfänger (?) gefertigt und ab wann verzichtete Puma auf die "Seriennumer" ?
@ Enzio: wie sieht es mit einer Anfrage beim Hersteller aus? PUMA existiert doch in Solingen und ist auch im Internet vertreten!
Grüße
cut
