naja, preis/leistung "mangelhaft"... aber von einem aussagekräftigen test sind die chip-clowns wirklich weit entfernt.
zitat aus dem oben verlinkten test:
"Beispiel Sanyo: Deren eneloop-Akkus sollen laut Hersteller nach einem Jahr noch 85 Prozent der Ladung halten können. Ganz kann das Versprechen aber nicht eingehalten werden: Mit sieben Prozent Selbstentladung in zehn Tagen* liegt der Sanyo eneloop zwar spürbar unter dem Durchschnitt – ein Jahr Lagerfähigkeit ist aber deutlich zu optimistisch angesetzt."
dazu fällt mir folgendes ein: die selbstentladungskurve von LSD-akkus in den ersten paar tagen ähnlich steil wie die normaler nimh-akkus und flacht erst danach deutlich ab - von 10 tagen auf das jahr hochzurechnen ist daher falsch. des weiteren haben die tester die akkus offenbar nur je 2x durchgemessen (ein zyklus kapzität, ein zyklus selbstentladung) - die ersten 5-10 zyklen eines akkus unterscheiden sich jedoch häufig recht deutlich von den nachfolgenden. sanyo sagt selbst, dass die eneloop-akkus erst nach mehrfachem gebrauch ihr volle leistungsfähigkeit erhalten und die tests von tom (silverfox im CPF) bestätigen dies.
disqualifiziert haben sich die chipsen IMHO mit der aussage, dass eine digitalkamera "immer gleich viel verbraucht"... ähm, ja nee is klar. :lach: bei 400 mA dauerstrom, wären normale alkalische primärzellen prima für die digiknipse geeignet. tatsächlich ändert sich der stromverbrauch im betrieb jedoch enorm - von wenigen 100 mA im aufnahmebereiten zustand bis hin zu impulsspitzen von mehreren ampere (belichtung, zoom, blitz nachladen,...). und gerade diese stromspitzen bekommt eine einwegbatterie nicht hin. daher wäre es auch interessant gewesen, den spannungsverlauf bei der entladung zu vermessen - der läßt nämlich direkt auf die tatsächliche leistungsfähigkeit der zelle schliessen. gerade bei günstigen "noname" akkus ist der innenwiderstand oft derart hoch, dass die leistung bei steigender stromentnahme völlig einbricht.
naja, wie heinz schon bemerkt hat - die meisten forumianer wissen es besser...
gruss chris
p.s. eine lustige randbemerkung - das empfohlene ladegerät "Conrad UFC-E LCD" gibbet nüscht... da hat sich die sekretärin beim abtippen verschrieben, oder der verfasser des artikels beim abschreiben aus dem conrad-katalog
(vielleicht meinte sie/er das ufc-5 - das brät allerdings die akkus gut durch, wenn es keine hochwertigen zellen sind (s. innenwiderstand))
*kopfschüttel*
