Ob einem Rip-Offs zusagen oder nicht ist eine subjektive Frage, die jeder mit sich selbst ausmachen muss. Inwieweit ein Rip-Off eine Verletzung von Design- u. Patentrechten etc. darstellt, ist eine juristische Frage. Auf dem Markt dürfte nur letztere zählen, da der original Hersteller od. Eigtentümer des Designs entweder mit den juristischen Schritten erfolgreich ist, sofern er sie überhaupt einleitet, und daraufhin die Produktion, der Vertrieb des Rip-Offs eingestellt wird, oder nicht u. damit keine rechtliche Handhabe gegen die "Fälschung" hat.
Für mich persönlich stellt ein Rip-Off einen Diebstahl an der Idee des Designers dar. Diebstahl lehne ist ab. Konklusion: Ich kaufe keine Rip-Offs.
Neben diesem subjektiv-"moralischen" Argument bleibt ein allgemeines-qualitatives. Qualitiv auch im wortwörtlichen Sinne: Die Qualität, sowohl in Bezug auf Material wie auf Ausführung, fast aller Rip-Offs ist deutlich unter der des Originals. Wenn ich auf der einen Seite ein Design "schön finde", daher also in ästhetischen Kategorien denke, auf der anderen Seite aber ein Rip-Off kaufe, scheint zumindest mir dies widersprüchlich, denn die Umsezung des Designs sollte ebenso zur ästhetischen Betrachtung gehören.
Auch aus funktionalen Gründen erscheint mir ein Rip-Off widersinnig: Wenn ein funkional designtes Messer, wie zum Beispiel das von dir gepostete Messer, in minderer Qualität umgesetzt wird, büßt es an der vom Design geforderten Funktionsfähigkeit ein. Es wird schnell stumpf bzw. wird nie scharf, es hat Klingenspiel, Schrauben lösen sich etc., wir kennen das.
Natürlich hängt gerade dieser letzte Funktionaspekt von dem persönlichen Maßstab ab, den man an das Messer anlegt. Also eine rein subjektive Entscheidung, wie ich bereits einleitend erwähnte.
Schönen Gruß
BlackBlade