Anzeige |
Anzeige |
Hallo
In meinem Forstwissenschaftsstudium bin ich doch auch ab und zu draußen im Wald unterwegs. Und eben auch so zum Wandern etc... nun hab ich das bisher alles mit der Jeans gemacht, was mir inzwischen aber zu unbequem und unpraktisch ist... jetzt bin ich auf der Suche nach einer Robusten, aber eben auch bequemen leichten Outdoorhose, die was aushält, sich gut reinigen lässt, und nen guten Tragekomfort bietet. Vielleicht könnt ihr mir da weiterhelfen...
Gruß Nordic
Naja, der Klassiker (vor allem im Forstbereich) wäre natürlich die alte Bundeswehr Feldhose: http://www.leokoehler.com/GeneratedI...rt.100-FH.html
Allerdings ist die auch aus reiner Baumwolle.
Falls du Mischgewebe willst (leichter, trocknet schneller, brennt leichter ;-) habe ich sehr gute Erfahrungen mit Fjäll Räven (z. B. Reivo) gemacht. Allerdings ist das preislich auch eine andere Liga. Zum Wandern auf jeden Fall das Geld Wert, ob ich die aber für Waldarbeiten mit entsprechendem Verschleiß einsetzen würde weiß ich nicht...
Wie selbst ein Messer aus härtestem Stahl des Schleifsteins bedarf, so braucht auch der Klügste manchmal Rat.
Zarathustra
Schau Dir mal die Hosen von Fjäll Raven an. Ich hab verschiedene je nach Jahreszeit, mit abzippbaren Beinen und ohne, gefüttert und wieder nicht. Karl und Barents kann ich empfehlen. Das G1000 hält wirklich was aus und is im Sommer sogar relativ mückendicht! Wenn sie etwas Feuchtigkeit abhalten sollen, raus mit dem Wachsblock und dem Fön. Mir kommt hosentechnisch für alles was Outdoor is nix anderes mehr ins Haus. Außerdem kommen die mit ungekürzten Beinen in Einheitslänge, was es Dir ermöglicht, sie genau an deine Bedürfnisse anzupassen. Länge würd ich im Sitzen messen, sonst gibts schnell Hochwasser. Der Preis is der Nachteil, aber lieber eine gescheite G1000-Hose, als dreimal Glump...
Vg
Ralf
servus
auch von mir die empfehlung für fjällräven. ich hab die "karl" wenns zum wandern oder auch nur zum gartenwerkeln geht. irgendwie hab ich zwar das gefühl dass sie staub magisch anzieht aber das stört mich draussen nicht.
bequem und angenehm zu tragen, relativ leicht, robust und teuer
Also ich habe auch eine Fjällraven-Hose und ich würde die Finger davon lassen. Aber nur aus dem Grund, dass es da wesentlich günstigere Alternativen gibt, die genauso gut sind
Und das zu dem Preis
von der gewebezusammensetzung müsste die engelbert strauss ja ziemlich identisch sein mit der fjällräven. du hast beide, gibts da einen unterschied in sachen komfort und stabilität?
Moin,
schau Dir doch mal die Pfanner Outdoorhose an.
Selbst wenn die nur halb so gut ist wie meine Schnittschutzhose von Pfanner, ist sie ihr Geld wert.
Willi
Fjäll Räven ist ganz nett, aber nach meinem Empfinden in den letzten Jahren nicht mehr so robust. Für die Jagd sind mir die Hosen mittlerweile zu empfindlich.
Auf der Messe in Dortmund habe ich mir dieses Jahr zwei Hosen von Shooterking zugelegt. Auch ein Mischgewebe mit Baumwollanteil, das man auch wachsen kann. Allerdings deutlich robuster und preisgünstiger.
Gruß
Uli
"Reality continues to ruin my life" ~ Calvin & Hobbes
...aber deutlich preisgünstiger. Toll ist auch der Gummizug im Bund. Was mich allerdings stört ist doch die starke Ähnlichkeit mit den Barents Hosen von FJ, selbst das Logo ist an der gleichen Stelle und sieht von weitem aus wie der Fuchs.Zitat von Droppoint
Von mir gibt es auch eine Empfehlung für die Fjällräven-Hosen. Meine älteste Barents dürfte jetzt so ca. 8 Jahre alt sein, wurde mindestens genauso oft nachgewachst und ist, bis auf die Patina, tip top in Schuss. Und ich trage sie im Wald, auf Klettersteigen/ beim Klettern (wenn es für die kurze Hose zu kalt ist), in der Freizeit, beim Campen, beim Grillen, ..... . Wenn ich es mir jetzt recht überlege ist es meine meistgetragene Hose.
Ob die aktuellen Modelle weniger robust sind kann ich nicht beurteilen.
Ich war mal eine Signatur, doch dann kam das Damoklesschwert des Abmahnwahns.
Also ich finde die Engelbert Strauss bequemer und stabil, naja, mir ist noch nichts gerissen oder kaputt gegangen
Ich bin auch klarer Fjällräven-Fan, Grönland und Karl. Andere Hosen mit G100-ähnlichen Stoffen mögen auch ganz gut sein (Globetrotter bietet mit seiner Eigenmarke auch zwei, drei Alternativen an), aber da Fjällräven die einzigen sind, die unten offene Beinlänge anbieten, kann ich die anderen nicht ausprobieren.
Gruß, Stefan
www.crashlander.de
Pinewood (z.b. Impala Extrem) ist auch gut!
edti: hab gerade gesehen das die fast 100€ in Deutschland kosten, da würde ich mir doch lieber eine Fjällräven kaufen, die ist doch noch ein gutes Stück besser - ich hab mir die Pinewood aus Schweden mitbringen lassen, hat 55€ gekostet, da ist Preis-Leistung i.O. aber für 100€..nö..
Geändert von messari (04.04.12 um 12:13 Uhr)
Sevus,
kann dir die Lundhags Traverse empfehlen,
wenn du auf Tragekomfort wert legst.
Ist durch die Strecheinsätze äußerst bequem.
Wenn du sie gelegendlich mit nikwax imprägnierst
hält sie auch nem leichten Regen stand.
http://www.pm-outdoorshop.de/shop/pr...PANTS-MEN.html
Gruß
Emanuel
jeans geht wirklich nicht ... das lernt man sehr schnell :-)
ich habe jetzt schon 2 von diesen hosen - Jack Wolfskin Northpants:
http://www.globetrotter.de/de/shop/d..._id=1702&hot=0
die sind ganz ordentlich, gibt es auch in mehreren farben und trocknen sehr schnell - vor einem jahr etwa kamen die noch auf 80 euro ... also vielleicht mal noch woanders gucken.
--hawky
hallo,
ich habe seit jahren die fjällräven hosen barents und karl, bin damit mehrere wochen durch norwegen . immer wieder. im outlett shop in roermond http://www.designer-outlet-roermond.de/ habe ich 2 für den preis von einer erhalten. mit waxbehandlung noch mal so gut.
gruß meikel
Die originale (!) US-Army M 65 in NYCO (50% Nylon/50 % Baumwolle) - gibt es noch hier und da für kleines Geld, vorgewaschen (für den Sommer) und original, dann für den Winter imprägnieren und/oder wachsen und das für kleines Geld. Oder die "alte" Schweizer-Armee-Hose in "Vierfrucht-Tarn". Habe ich schwarz übergefärbt, damit es nicht gar so "taktisch" aussieht. Genauso wie die M65 unverwüstlich und bequem. Fjällräven ist gut, aber überteuert, bei uns hier jedenfalls, in Schweden wesentlich günstiger.
War vor Jahrzehnten im Sarek (Nordschweden) mit BW-Hose alter Art ("Leo Köhler") und BW-Feldjacke ( = "PARKA"), beides 100 % BW.
Beides gut imprägniert und gewachst, ging auch prima.
Moin,
auch ma anschauen kann man sich die Klättermusen Gere.
Kostet zwar nen Haufen Schotter ist aber die robusteste
Hose die ich nach langer Suche finden konnte. Seit 2 Jahren
begleitet die Gere mich beim wandern und bewährt sich gut.
Die Lundhags Traverse kann ich dir ebenfalls "wärmstens" empfehlen.
Aber man sollte bedenken, dass wenn man sich in Mücken verseuchtem Gebiet z.B. in Skandinavien bewegt und sich bückt, einen die Biester durch das Stretchgewebe hindurch in den Allerwertesten stechen können. Bei den einheimischen Stechbiestern ist mir das noch nicht passiert, die skandinavische Mücken Fraktion scheint hier hier mehr auf der tactical Schiene zu fliegen.
Die Kälte kommt dort übrigens ebenfalls leichter durch das Beinkleid gekrochen.
mrfalli
Mein Tipp : Haglöfs rugged Mountain Pant , oder wenns nicht ganz so fest sein soll Haglöfs rugged Fjell Pant . Bei mir zitzt die passform unheimlich gut , und selbst die "mountain" Ausführung ist sehr bequem .
Ich habe/hatte die ein oder andere Hose von Jack Wolfskin, Fjäll Räven, TAD Gear.... und meine Empfehlung geht ebenfalls zur Traverse von Lundhags. Absolut bequem, leicht, Beintaschen bedeutend besser platziert als üblich.......je nach Temperatur muß im Winter halt was drunter (Merino Long Johns z.B.). Und, das ist etwas was ca. 90% der Outdoor Hosen nicht können, sie sieht, zumindest in schwarz, gut aus (auch für den Alltag). Top Buxxe
Ich kann da nur einem meiner Vorschreibern zur Haglöfs Rugged Fjell Pant bepflichten. Ich habe die Hose schon länger und ich bin sehr zufrieden. Praktisch und robust. Fjällräven haben habe ich auch ein paar Stück. Die bleiben aber seit ich die Haglöfs habe oft im Schrank.
Andreas
www.lundhags.se Traverse z.B.
In den letzten 4 Jahren hat diese Hose ca. 1500km Wandern klaglos hinter sich gebracht. Aus meiner Sicht Top Preis-Leistung
Gruss
volatile
Hallo,
Erstmal Glückwunsch zur Studienwahl
In meinem Studium (Forstwirtschaft FH) und auch danach im Wald habe ich schon die eine oder andere Hose getragen.... von der Jeans über Militärhosen, billigen Outdoorhosen bis hin zu Hochwertigen/Teuren.
Zu Jeans und billige Outdoorhosen muss ich glaub ich kein Wort verlieren, das taugt nicht, bzw maximal für ne zweistündige Übung, und selbst die wird am Ende unangenehm.
Die Frage, die Du Dir stellen musst, ist, was Du selbst für Ansprüche an die Hose hast.
Für Wanderungen bei normalen Wetterbedingungen mit nur kurzen Ausflügen in die Botanik, an denen nicht mit Brombeeren, Dickungen, Schlehen und sonstigen Hosenzerstörern zu rechnen ist, oder die sich leicht umgehen lassen, nehme ich gern die "Guten" Hosen, der Tragekomfort, Temperaturausgleich etc. ist da nicht zu schlagen, und die Optik ist auch ansprechend
Bei allen anderen Bedingungen verwende ich meine BW-Hosen. Meine Gründe dafür:
1. Wenn sie hin sind, dann kommt halt ne neue, und es ist nicht viel Geld weg.
2. Lange Unterhosen sind problemlos unterziehbar -> Winter
3. Es gibt extra schwere Qualitäten, die bei Brombeeren relativ dicht halten (ansonsten -> Büffelleder)
4. Schnee-Flecktarn in wirklicher Sommerhitze/Sonnenschein ist um Welten besser als Grün/Braun/Schwarz
5. Wenn die Dinger leicht dreckig sind, egal, die müssen so aussehen
6. Wenn sie vor Dreck stehen, einfach in die Waschmaschine und warten!
Das zumindest meine persönliche Erfahrung, Beide Arten haben für mich ihre Berechtigung, ich nutze beide, aber eben situationsangepasst.
Viele Grüße
Christian
Danke für die vielen Tipps... Nachdem der grundtenor ja doch in Richtung Fjällräven ging, hab ich diese mal anprobiert, und festgestellt, dass mir die Bahrens zu viel Lärm macht beim gehen... deshalb ist es die Karl geworden, aber ich werd diese, wie teammaster schon sagte in Arbeitsteilung mit einer BW hose tragen... vielen Dank nochmal
Die Karl ist eine gute Wahl, die habe ich auch. Praktische Taschenanordnung und wirklich bequem. Gibts übrigens auch in einer "Winter-" Ausführung mit dünnem Futter. Die ziehe ich immer zum Schlittenfahren usw. an. Nicht zu warm, sondern gerade um so viel wärmer, wie es bei ungefütterten Hosen fehlt, wenn es sehr kalt ist.
Nur immer noch ein kleines bisschen zu kurz für mich, trotz offener Beinlänge...
Gruß, Stefan
www.crashlander.de
für Fjällräven Karl. Es ist auch meine meistgetragene Hose. Leicht, moskitodicht, schnell trocken, City tauglich und mal was anderes als immer nur Tatzenkleidung.
Ja teuer ist die auch aber das sind die meisten Messer hier im Forum auch.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
