Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : JETBeam RRT-3
Es liegen nun fast alle Informationen vor, sodaß einen neuer Threat zur Raptor 3 eröffnet werden kann.
Hier noch einmal eine kurze Beschreibung:
Die RRT-3 ist das neueste Modell aus der RRT-Serie von JETBeam. Auch die RRT-3 überzeugt durch hervorragende Verarbeitung und einfacher Bedienung. Die RRT-3 leistet mit ihrer Luminus SST-50 LED 1200 Lumen, ca. 850 Torch-Lumen. Durch die parallele Anordnung der Batterien/Akkus, die in einen Käfig eingelegt werden, ist die RRT-3
äußerst kompakt. Die maximale Brenndauer, unter Verwendung von 3 x 18650 Li-Ion Akku, beträgt ca. 1 Stunde bei maximaler Leuchtstufe. Die Leuchtsufen werden, wie bei allen Modellen der RRT-Serie, über den Selektorring geschaltet.
Es stehen 6 Leuchtstufen und Strobe zur Verfügung. Erhältlich ab etwa Mitte April.
Technische Daten
Länge: ca. 19,5 cm
Kopfdurchmesser: ca. 6,9 cm
Gehäusedurchmesser: ca. 4 cm
Leuchtmittel: Luminus SST 50
Leuchtstärke: max. 1200 Lumen
Batterien: 3 x 18650 Li-Ion Akku oder 6 x CR123A Li-Ion Batterie oder 6 x RCR123 Li-Ion Akku
Leuchtweite: 400m +
Die Bilder zeigen ein Vorserienmodell. Die Modelle der Serienfertigung können optisch und technisch geringfügig abweichen!
Die Bilder von denen ich sprechen, gehören zu einem Review, dass noch heute von Dirkus eingestellt wird.
Was natürlich alle interessieren wird ist der Preis. Der ist diesmal gepfeffert und hat auch meine Erwartungen überstiegen.
325 €!!! Ohne irgendwelche Batterien, Akkus oder Lader!
Ich habe diesbezüglich noch einmal mit JETBeam Kontakt aufgenommen und versucht einen niedrigereren Preis zu ermöglichen.
Die negative Antwort ist nachvollziehbar:
Dieser Preis ist an alle Händler und Distributoren weltweit gegangen und ist bereits veröffentlicht und es sind auch Vorbestellungen eingegangen. Dann ist es nicht fair, den Preis im Nachhinein zu senken.
Ich werde die Lampe in meinem Shop zu diesem Preis aber mit 3 x 18650 Akku und einem Ladegerät CH-HXY-02 anbieten.
Wie bei jeder Neuerscheinung, gibt es auch zur RRT-3 ein Forumsangebot:
RRT-3 + Lader CH-HXY-02 + 3 x 18650 Akku für 289 €
Das Angebot gilt wieder für die ersten 10 Besteller.
Nun bin ich auf eure Reaktionen gespannt.
Gruß
Frank
Jo, und hier ist sogleich auch das Review;-)
Das Review als Video findet ihr hier:
http://www.youtube.com/watch?v=LunIYntWcyg
Die Lampe kommt wieder in der klassischen Pappbox - schade. Bei dieser Lampe wäre eine stabile Kunststoffbox oder eine Transportbox viel besser gewesen, da sich wohl kaum jemand so einen "Klotz" ins Holster stecken wird. Wer die Lampe beruflich nutzen möchte, der sollte sich dann besser etwas anderes zur Aufbewahrung zulegen.
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-wa.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-vt.jpghttp://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-vu.jpghttp://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-vw.jpg
Gleich zu Anfang ist mir aufgefallen, dass auch bei dieser Lampe im Schriftzug das untere "Tatical" wieder ohne erstes C geschrieben wurde...war wohl doch absicht?
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-w9.jpg
Der Reflektor ist hier ein OP. Obwohl er relativ wenig Tiefe hat, kommt der Lichtstrahl stark gebündelt heraus. Die LED ist wie bei der M2S ebenfalls eine SST50, welche sauber im Reflektor eingefasst ist. Der Beam ist fehlerfrei und ohne Schatten.
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-vv.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-w2.jpg
Eingeschaltet wird die Lampe ausschliesslich über den Endkappenschalter. Dieser hat Momentlicht und konstant Ein/Aus. Direkt neben dem Schalter befindet sich auch gleich der Anschluss für einen Fernauslöser bzw Kabelschalter. Die Lampe kann Tailstand, allerdings muss dazu die Schutzkappe vom Fernauslöser wie hier abgenommen und zur Seite weggedreht werden, ansonsten steht sie nur sehr sehr wackelig. Der zum Rand überstehende Plastiknöppel ist gleichzeitig der einzige Wegrollschutz!
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-vx.jpg
Batterien
Die Batterien oder Akkus werden zunächst in den Container geladen und dann zusammen in die Lampe. Der Container passt mit leichtem Spiel in den Body, was leider zu leichtem klappern bei heftigem Schütteln der Lampe führt - aber dies ist wirklich nur sehr gering! Wie im Eingangspost schon erwähnt sind hier folgende Kombinationen möglich: 3x 18650 Akku, 6x CR123 oder 6x RCR 123 Akkus. Laufzeittests habe ich noch nicht gemacht, aber nach ca 20min Dauerbetrieb wird die Lampe (kommt natürlich immer auf die jeweilige Umgebungstemperatur an) am Kopf wirklich extrem heiss.
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-vy.jpg
Der Batteriecontainer ist sehr solide und macht einen guten Eindruck. Allerdings scheint er eher für Batterien mit flachem Pluspol gebaut zu sein, denn die Kontakte sind auf dieser Seite abgerundet, so das die Batterien hier etwas verkanten.
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-w0.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-w8.jpg
Die Wandstärke des Tubus ist etwa 1mm dick und damit ausreichend solide.
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-w1.jpg
Grössenvergleich
vl: RRT2, RRT3, M2S, M1X, RRT0
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-w3.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-w4.jpg
Die Lampe lässt sich recht gut in der Hand halten. Gerade wegen ihres etwas höheren Gewichts und dem dicken Body lässt sie sich in allen Positionen gut halten. Nur beim Ein/Ausschalten muss man manchmal mit der 2. Hand etwas nachgreifen.
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-w5.jpg
Der Selectorring geht etwas schwerläufig und rastet in jeder Position satt ein. Leider fehlen hier sämtliche Markierungen, so dass man nach dem Ausschalten oft nicht mehr weiss, in welcher Stufe die Lampe sich gerade befindet. Hier könnte Jetbeam wirklich noch nachbessern. Der Ring hat 7 Leuchtstufen plus eine Stufe für Strobe (ganz Links ist Ultra Low und ganz rechts kommt nach Maximum Strobe)
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-w6.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-w7.jpg
Als nächstes folgen dann die Beamshots.
Und hier sind dann die Beamshots.
--------------------------------------------------------------------------------------
Nachtrag: Bei der hier getesteten Lampe handelt es sich um ein Vorserienmodell, das mit lediglich 3,5A angesteuert wird, die spätere Serienproduktion soll mit 5A angesteuert werden und wird damit wohl deutlich heller sein als auf diesen Beamshots zu sehen ist!. Neue Vergleichsbeamshots werden hier eingestellt werden, sobald die endgültige Version der Lampe verfügbar ist.
--------------------------------------------------------------------------------------
Um es gleich vorneweg zu sagen: Nein, den grossen Sprung in Sachen Helligkeit gegenüber der M2S legt die RRT3 nicht hin. Auf den Fotos erkennt man bisweilen eigentlich überhaupt keinen Unterschied zur M2S. Zwar haben beide die gleiche LED, allerdings hat die RRT3, drei Akkus - also einen zusätzlichen Akku - und soll laut Angabe mit 1Std Laufzeit genauso lange laufen, wie die M2S mit 2 Akkus. Irgendwo muss also die zusätzliche Stromaufnahme geblieben sein? (...siehe Edit!)
Wenn man sich die Bilder genau ansieht, dann erkennt man, dass die RRT3 genauso weit leuchtet, wie die M2S. Allerdings kommt drumherum noch etwas zusätzliches Licht heraus (was jetzt auf den Bildern leider nicht so gut zu sehen ist). Beide Lampen (RRT3 und M2S) sind jedoch etwas heller als die M1X!
Vergleichslampen
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-wl.jpg
Keller
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-wv.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-wn.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-wo.jpg
Haus (50m)
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-wp.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-wq.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-wr.jpg
Sportplatz (250m)
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-ws.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-wt.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-wu.jpg
Kamera Canon EOS 7D: ISO100, 2Sek, f/2,8
Helligkeitsstufen
Wie man sehen kann sind die Leuchtstufen nicht sehr gut voneinander Abgestuft. Von Maximum bis zur vorletzten Stufe tut sich hier nicht viel...die Zwischenstufen hätte man eigentlich weglassen können...(aber mit dem Selectorring macht auch dies noch Spass!) die letzte Stufe (Low) fällt dann jedoch extrem von den anderen ab...auf dem Foto in dieser Grösse ist kein Lichtkegel mehr zu erkennen.
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-wb.jpg
Klasse :super:! Neuigkeiten über die RRT-3.
Ich bin sehr gespannt!!!!
Hat dieses hübsche Lämpchen auch ein Gewicht..........?
Hallo,
zum ausführlichen und hervorragend bebilderten Bericht von Dirkus will ich noch ein paar Ergänzungen liefern.
Die RRT3 wiegt 700Gramm, bestückt mit drei 18650ern.
Davon entfallen 136g auf die massive Tailcap.
Das Batteriemagazin ist überaus solide gemacht und verpolungssicher.
Das heißt, dass es egal ist, wie herum das Magazin in die Lampe eingesetzt wird.
Es gibt immer richtigen Kontakt, die Lampe leuchtet bei beiden Orientierungen.
Der Selektorring hat insgesamt 8 Rasten,
wovon die erste mit ultra-low belegt ist, was schwächer als eine 5mm LED leuchtet.
Alternativ lässt sich auf die erste Postion eine Art Leuchtfeuer legen,
indem man kurz die zweite Postion anwählt und danach sofort wieder zurück auf die erste Postion dreht.
Das "Leuchtfeuer" erscheint nach 8 Sekunden und dimmt dabei auf etwa 10Lumen hoch,
um danach wieder herunter zu dimmen und zu verlöschen.
Der Dimmvorgang dauert 2sek.
Danach folgt eine Pause von 8sek, bis sich der Vorgang wiederholt....
Die Postionen 2-7 sind mit Leuchtstärken von ~20-1200Lumen belegt, die wohl abgestuft sind.
Auf Postion 8 ist das Strobe, das seine Frequenz ständig variiert, was eine sehr unangenehme Blendung bewirkt.
Heinz
LiquorAluminii
26.03.10, 23:17
Danke für das Review.
Aber - vergebt mir meine Ignoranz - ich erkenne keine ernsthafte Verbesserung zur M1X, wenn man den Selector-Ring beiseite lässt.
Außerdem ist bei solchen Kloppern und dem Gewicht doch eigentlich ein An/Aus-Schalter unterhalb des Selektorrings viel praktikabler.
Im 'Tactical-Zigarrengriff' hält die wohl niemand mehr. :irre:
Irgendwie macht mich die Lampe nicht an. Schade.
gruß
Danke für das Review.
Aber - vergebt mir meine Ignoranz - ich erkenne keine ernsthafte Verbesserung zur M1X, wenn man den Selector-Ring beiseite lässt.
Außerdem ist bei solchen Kloppern und dem Gewicht doch eigentlich ein An/Aus-Schalter unterhalb des Selektorrings viel praktikabler.
Im 'Tactical-Zigarrengriff' hält die wohl niemand mehr. :irre:
Irgendwie macht mich die Lampe nicht an. Schade.
gruß
Deine "Ignoranz" sei dir vergeben:hmpf:
Nein, ganz im ernst.
Du hast im Grunde ja Recht!
Der grösste Fortschritt zur M1X ist der, das hier kein Donut mehr in der Mitte des Beams zu sehen ist...und das hatte wirklich gewaltig genervt! Ansonsten sind die technischen Verbesserungen (ausser dem Selektorring) halt nur Feinheiten.
Der Selektorring der RRT3 macht aber wirklich nicht nur Spass, sondern er ist endlich auch Praktikabel gegenüber dem rumgedrehe am Lampenkopf der beiden anderen Lampen! Der separate Kabelanschluss und die gute Handhabbarkeit kommen noch noch hinzu. Ob dies allein den Mehrpreis rechtfertigt, sei dahingestellt...
Technisch spielt die RRT3 jedenfalls in der oberen Liga und vergleichbare Lampen anderer Hersteller findet man entweder bislang garnicht, oder nur in astronomischer Preisklasse.
muttiriotti
27.03.10, 00:12
Wo ist denn da die Jetbeam Eleganz der RRT-Serie????Ganz schöner "Klopper".
Und Lichttechnisch auch kein Meilenstein,wenn man die ersten Beamshots im direkten Vergleich zur M1X und M2S sieht.
Für den Preis bin ich von den ersten Bildern ein bißchen enttäuscht:confused:
Wo ist denn da die Jetbeam Eleganz der RRT-Serie????Ganz schöner "Klopper".
Und Lichttechnisch auch kein Meilenstein,wenn man die ersten Beamshots im direkten Vergleich zur M1X und M2S sieht.
Für den Preis bin ich von den ersten Bildern ein bißchen enttäuscht:confused:
Man sollte bei der Lampe wirklich den Selektorring in den Vordergrund stellen und nicht die Leistung von dem was vorne rauskommt.
Ich bin aber selber gespannt, wo die Leistung des 3. Akkus geblieben ist!?
Ich muss zu den Beamshots anmerken, dass ich die Fotos nur mit den 3x 18650 Akkus gemacht habe...mit 6xRCR123 - was ja dann die doppelte Stromzufuhr (6x3,7v) wäre - kann das durchaus noch anders ausschauen. Ich habe aber keine 6x RCR123 hier...:-(
muttiriotti
27.03.10, 00:34
Klar keine Frage,die Vorteile des Selectorringes kenne ich von meiner RRT-1.
Aber ein wenig mehr Licht hätte ich schon erwartet.
Der dritte Akku bringt wohl mehr Leuchtdauer als Leistung.
Ich find die Form irgendwie sehr ungewöhnlich, wenn man jetzt die Länge mit dem Druchmesser vergleicht.
mfg rayman
Acheron Hades
27.03.10, 01:14
Hallo.
Ich muss zu den Beamshots anmerken, dass ich die Fotos nur mit den 3x 18650 Akkus gemacht habe...mit 6xRCR123 - was ja dann die doppelte Stromzufuhr (6x3,7v) wäre - kann das durchaus noch anders ausschauen. Ich habe aber keine 6x RCR123 hier...:-(
18650 Akkus sind wohl die z. Zt. effizienteste Energiequelle für Lampen.
Eine Lampe mit 3x 18650 Bestückung sollte damit imho auch ihr Maximum an Output rausholen.
6x 16340 Akkus wären für mich indiskutabel.
Erinnert mich zu stark an 8x AA (TK40).
:)
Ganz schönes Riesenbaby.
Wenn nach Dirkus Erfahrungen
...beim Ein/Ausschalten muss man manchmal mit der 2. Hand etwas nachgreifen. die Lampe "manchmal" mit 2 Händen Bedient werden muss, reißt der Selektorring die Bedienung auch nicht mehr rum.
In "diesen Zeiten" ist für mich der Preis für ein Produkt aus China überzogen.
Aber ansonsten, eine nette Verkaufsshow.
Gruß,
Rainer.
Ich denke mal wir bringen hier eher Informationen und keine "Verkaufsshow".
...letztendlich kann ja jeder für sich selbst entscheiden, ob er nach diesen Daten diese Lampe kaufen würde oder nicht.
Ich finds jedenfalls gut so!
Bezüglich der Leistung sollte ich noch ergänzen, dass dies ein Vorserienmodell ist und laut JETBeam nur mit 3,5 A angesteuert wird. Daherr ist diese Lampe kaum heller als die M2S.
Die Lampen aus der Serienproduktion werden mit 5A angesteuert! Man kann also noch einmal eine Steigerung der Leistung erwarten.
Zitat:
Note: the sample RRT3 BOG has is not perfect yet, it has only about 3.5A output, so the brightness will be slightly lower than the M2S sample. The actual brightness of mass production of RRT-3 will be higher than that of M2S. Minimum output is 10 lumens, and it can continuously run for about 100 hours.
Gruß
Frank
Zitat Dirkus:
"Der Ring hat 7 Leuchtstufen plus eine Stufe für Strobe (ganz Links ist Ultra Low und ganz rechts kommt nach Maximum Strobe)"
Das heißt also, der Selektorring läuft genau entgegengesetzt zur RRT-2 (Maximum links, Minimum rechts, Strobe und Standby ganz rechts). Oder hast Du von vorn auf die Lampe geschaut?
Viele Grüße
Martin
Zitat Dirkus:
"Der Ring hat 7 Leuchtstufen plus eine Stufe für Strobe (ganz Links ist Ultra Low und ganz rechts kommt nach Maximum Strobe)"
Das heißt also, der Selektorring läuft genau entgegengesetzt zur RRT-2 (Maximum links, Minimum rechts, Strobe und Standby ganz rechts). Oder hast Du von vorn auf die Lampe geschaut?
Viele Grüße
Martin
Ja das ist korrekt!
Die Lampe nach vorn gehalten und den Ring ganz nach links drehen ergibt low und ganz nach rechts Strobe, die Stufe davor ist Maximum.
..........erst mal danke für die Review.
Wenn dieses "Vorserienmodell" tatsächlich nur mit 3.5 A angesteuert wird, dann sind die Vergleichs -Beamshots nur von eingeschränktem Wert.
Vorsicht also vor einer zu starken Abwertung der Lampe, wir kennen ja noch nicht die Lichtleistung der Serienversion.
Es erscheint mir schon sinnvoll das Jetbeam Vorabmodelle zum beurteilen des Konzepts an die Händler gibt, aber bei einer schwächeren Lichtausbeute ist die Gefahr einer negativen Bewertung doch recht groß.
Es ist nun mal eine -Taschenlampe- und da zählt hauptsächlich das Licht!
Die Lampe ist genau das was mir noch fehlt! :super:
Ist gekauft.
Juhuuuuu.
Jetzt nur noch warten bis dad Teil lieferbar ist.
:(
Grüße Christian
schwartzbunt
27.03.10, 15:35
Danke für die tolle Vorstellung der Lampe:super:
Mir gefällt das Monster, aber die Abstufung der der einzelnen Modi ist wirklich bescheiden:(
... aber nach ca 20min Dauerbetrieb wird die Lampe (kommt natürlich immer auf die jeweilige Umgebungstemperatur an) am Kopf wirklich extrem heiss.
Wenn die Lampe bei 3,5A heiß wird, was ist dann bei 5A zu erwarten:confused:
Rantanplan
27.03.10, 18:30
Danke für die Infos!
Nette Lampe ... die Form vom Typ "Rohrbombe" :glgl: ist zwar nicht mein Fall, aber gute Verarbeitung, sinnvoller Output und vor allem der Selektorring sind schon nett. Den mag ich an meiner RRT-2 auch am meisten ...
Aber aus Kundensicht muss ich sagen, dass die RRT-3 mind. 100 Euro zu teuer ist. Möchte ich ein sauteures und total "unvernünftiges" Stück "Flashlight" haben, dann lege ich lieber gleich noch unbedeutende 7,5% (=25 Euro) drauf und kaufe mir gleich die Olight SR90 Intimidator :haemisch: ...
Moin,
also insgesamt finde ich die Lampe nicht sehr überzeugend. Konstruktiv ist da wirklich noch Verbesserungspotential. Mich persönlich stört:
1. Kein vorhandener Wegrollschutz. Die Gummilasche der Verschlusskappe bietet in dieser Größe keinen verlässlichen Schutz.
2. Eine zweites Loch für einen Trageriemen ist ebenfalls bei dieser Größenordnung angebracht.
3. Der Schalter am Lampenende macht keinen Sinn, wenn die zweite Hand benötigt wird. Dies stellt für mich ein absolutes Ausschlusskriterium dar. Egal wie tactical oder nach JetBeam tatical der Clicky am Ende auch sein mag. Hier ist ein seitlicher Schalter wie bei den Mags wohl am sinnvollsten.
4. Der Selektorring ist wirklich eine feine Sache, aber keine Markierung vorzusehen kreide ich dem Entwickler mal als mutwillig an :p
5. Der Preis. Darum wird es dieses Lämpchen zu 100% nicht zu mir schaffen. Da kaufe ich lieber SF.
Wenn mir jetzt einer sagt, "die genannten Punkte sind evtl. bei der finalen Version überarbeitet", dann Frage ich mal nach dem Sinn eines solchen Prototypen? Naja eigentlich kenne ich den schon: Die User sind halt die besseren Konstrukteure :super:
Mich persönlich stört dieses überhastete "auf den Markt bringen" von JetBeam schon seit längerem.
Gruß, Stefan
Ich möchte mal ein paar Dinge loswerden:
1. Jeder Hersteller versucht immer stärkere Lampen zu bauen. Über die Sinnhaftigkeit möchte ich hier nicht reden. Daher hat auch JETBeam eine leistungsstarke Lampe ins Rennen geschickt. Die RRT-3 ist mir 10 mal lieber als eine SR90, wo ich dann einen Rucksack brauche um die Lampe mitnehmen zu können.
2. Ich hatte anfangs erwähnt, dass dies ein Vorserienmodell ist und die finale Version noch abweichen kann. Wer lesen kann ist hier deutlich im Vorteil.
Wir werden natürlich Beamshots nachliefern, sowie die ersten Serienmodelle da sind.
3. Dies ist keine Verkaufsveranstalltung, hier muß niemand kaufen. Ein Forumsangebot zu jeder Neuerscheinung von JETBeam hat es bisher immer gegeben und wird es auch weiter geben.
4. Welcher Hersteller stellt ein Muster seinen Händlern vor Serienstart zur Verfügung? Das ist doch wohl einzigartig!
Ein Grund für mich dieses Unterforum zu finanzieren, war dem interessierten Mitgliedern Informationen vor der breiten Allgemeinheit zukommen zu lassen.
Zukünftig kann das Forum hier mitarbeiten an einer "perfekten" Lampe, denn die nächsten Muster werden deutlich!!! vor dem Serienstart vorgestellt.
5. Ich finde die Lampe auch zu teuer, habe aber keinen Einfluß darauf.
6. Kurze Bemerkung zu SF. Wenn ich mich recht erinnere hat SF vor zwei Jahren schon 200 Lumen Module und eine Invictus angekündigt. Diese Artikel wird es nie geben.
Zu guter letzt möchte ich mich bei allen bedanken, die dieses Forum als Informationsquelle nutzen und hier sachlich mitwirken.
Gruß
Frank
Zukünftig kann das Forum hier mitarbeiten an einer "perfekten" Lampe, denn die nächsten Muster werden deutlich!!! vor dem Serienstart vorgestellt.
6. Kurze Bemerkung zu SF. Wenn ich mich recht erinnere hat SF vor zwei Jahren schon 200 Lumen Module und eine Invictus angekündigt. Diese Artikel wird es nie geben.
Ich habe deutlich herausgestellt, dass es sich um meine persönliche Meinung handelt.
Genau diese "Mitarbeit" macht in meinen Augen keinen Sinn, wenn banale Details vergessen werden. Das ist immerhin deren Beruf, die sollten sich täglich den Kopf über so etwas zerberechen. Man beachte, dass JetBeam schon einige Lampen herausgebracht hat...
Ich warte lieber ein Jahr auf eine perfekte SF, als mich nach ein paar Monaten über die Alpha-Version einer Jb zu ärgern.
Ich möchte die RRT3 keinesfalls schlechtreden. Leistungsmäßig wird sie sicherlich auch manche SF abhängen. Weiterhin ist es löblich, dass JB sich immer auf der Höhe der Zeit bewegt. Aber dennoch kann man erwarten, wenn die ersten 10 Posts einfache Verbesserungen beinhalten, dass diese auch schon der Prototyp beinhaltet.
Wir erwarten ja auch keine Sprachsteuerung oder aonatige Wunder...
Gruß
andreas0401
27.03.10, 22:49
Ich warte lieber ein Jahr auf eine perfekte SF, als mich nach ein paar Monaten über die Alpha-Version einer Jb zu ärgern.
Das verstehe ich nicht. Du wartest lieber ein Jahr auf die perfekte Surefire, die es wahrscheinlich nicht geben wird.:staun:
Ich habe vor 2 Jahren in Florida bestimmt 20 Waffen und Outdoorläden abgeklappert um eine Invictus oder Optimus zu ergattern.
Im 2008er Prospekt hatten mir die Lampen so gut gefallen, das ich sie haben musste.
Nur komisch, irgendwie warte ich immer noch. Ich glaube, das mit der 400 Lumen Invictus gibt nix mehr.
Mal ein wenig allgemein betrachtet................
Die Erscheinungstermine neuer Lampen mit SST-50 LED verschieben sich immer weiter nach hinten. Zumindest wenn der Emitter voll "ausgereizt" und/oder eine kleine Bauform angestrebt wird.
Eine so belastete LED ist dann eben nur noch eine Wärmequelle welche als "Abfallprodukt" auch noch Licht im sichtbaren Bereich abstrahlt.
Ja und da fangen dann die Probleme der Ingenieure an, mit dieser Abwärme fertig zu werden.
Sobald das Design einer neuen Lampe als CAD-Rendering existiert geben die Marketingleute bereits den voraussichtlichen Erscheinungstermin bekannt. Zu diesem Zeitpunkt beginnen die technischen Konstrukteure mit ihrer Arbeit. Nu und dann treten die ersten Probleme auf........!!!
So scheint es bei der RRT-3 gewesen zu sein und damit kämpft derzeit auch 4 Seven in U.S.A. und bekommt dafür auch -richtig Prügel- im CPF.
Erst einmal danke an Frank (KTL Store) und an Diskus für Ihre Mühe und Zeit.:super::glgl:
Ich muss aber auch sagen das ich mir mehr von der Lampe erhofft habe, das es ein Klopper ist ok das sollte nicht so das Problem sein. Aber mir ist wie auch schon von der M1X zur M2S der Leistungsgewinn einfach zu wenig um mir die neuen Lampen zu kaufen. Ich war echt auf die RRT 3 gespannt weil ich mir gedacht habe naja wenn die noch weiter Leuchtet als meine RRT 1 und die hat ja auch ein paar Lumen weniger, dann findet sie auf jedenfall den Weg zu mir.
Aber jetzt bin ich doch etwas entäuscht wie die meisten hier, und warte jetzt erstmal auf Bilder der neuen Version. Die RRT 1 hat schon eine sau geile Reichweite naja mal schauen.
MFG Peter:rolleyes:
Aber mir ist wie auch schon von der M1X zur M2S der Leistungsgewinn einfach zu wenig
Daran werden wir uns wohl gewöhnen müssen. Schau dir doch mal die Steigerung von einer XR-E zur MC-E an, trotz verdreifachung der Lumen kommt bei direktem Vergleich am Auge gar nicht so viel an. Wie soll der Unterschied jetzt gigantisch sein wenn die Lumensteigerung nur etwa 40% ist. Das ist halt wie mit den Computern, wenn man heute kauft ist er morgen schon wieder überholt. Deshalb kaufst du dir ja auch nicht sofort wieder einen Neuen, oder?
Bei der RRT-3 hast du halt eine vernünftige Baulänge (jeder ET M2xxx Besitzer geniesst die Parallelanordnung der Akkus) mit entsprechender Laufzeit und enormer Leistungsreserve. Wenn ich eine neue Powerlampe bräuchte wäre diese oder die Fenix TK35(!) genau mein Ding. :super:
Hallo
Jetzt muß ich auch mal meinen Senf dazu geben:
Als die M2S herauskam stand für mich eigentlich fest: das wird meine neue!!!
Aber nur 3 min bei maximaler Leuchtstärke, dann wird heruntergeregelt :mad:
2 Hauptmodi durch Drehen des Kopfes, 3 Modi durch Ein- und Auschalten am Endschalter :mad:
Da ich sie nicht beruflich nutze, halte ich die Lampe wie jeder "Normalo" mit herabhängenden Armen - und da kann ich schwer den Schalter am Ende der Lampe betätigen -> sogar mit der 2. Hand ist das umständlich.
Nicht gerade kurz - bei verwendung von 18650´er
Dann hörte man schon von der RRT-3:
Selectorring - sehr variabel. :)
Da die selbe LED verbaut ist - mit Sicherheit höhere Laufzeit (bei vergleichsweiser Lichtausbeute wie die M2S) :)
Wegen dem Unterschied zur M1X bzw. M2S -> mittlerweile ist die LED Technik auf einem sehr hohem Nivau.
Solche Sprünge wie vor ein paar Jahren wird es jetzt mit Sicherheit nicht mehr geben.
Rein optisch finde ich die Lampe sehr gelungen - und eine gute Alternative zu Lampen wie die ITP A6, Fenix TK30 - TK40 und Lampen mit ähnlichen Abmessungen - Leuchtstärken.
Mfg Christian
Hier ist nun auch eine Videovorstellung der Lampe.
http://www.youtube.com/watch?v=LunIYntWcyg
Ein schönes Video! :super:
Ich freue mich auf erste Foto's und Eindrücke.
Sehe ich das richtig, dass der Strobe nach der höchsten Leuchtstufe
folgt am Selektorring?
Klasse Review :super::super::super:
Danke Dirkus.
Yahoozocken
01.04.10, 17:03
Super Video Preview Dirkus.
Gefällt mir immer besser das Lämpchen bis auf das Kabelschalter Gedöns hinten dran.Wer montiert sich denn sowas an die Waffe:hehe:
Hoffe die Lampe wird was.Wäre meine 1 von Jetbeam.
Mir gefällt die Lampe ebenso und habe mal eine Vorbstellung riskiert. Ich hoffe mal, dass am Selektorring noch Markierungen / Beschriftungen draufkommen für die jeweilige Leuchtstufe.
Die 3 Minuten high bei der M2S waren das no-go für mich. Ich bin mal gespannt ob die RRT3 die technischen Angaben einhält wie verprochen.
Frittenfett
01.04.10, 19:32
Ein sehr schönes Video. Ich bin mal gespannt auf die Finalversion. Ich warte die Berichte der Erstuser ab, und werde dann entscheiden ob eine RRT3 den Weg zu mir finden wird oder nicht. Ich werde die Geschichte der Erstkauferei mir verkneifen. Die RRT0 hat gezeigt, dass Warten lohnt...
Hier noch die letzten Neuigkeiten zur RRT-3:
Um die Reichweite der Lampe zu erhöhen, kommt sie mit einem SMO Reflektor. Ein OP wir später optional zu bekommen sein.
Lieferumfang (Herstellerseits): RRT-3, Lanyard, Ersatz-O-Ringe, Erstatz Gummi-Endkappe.
Als weiteres optionales Zubehör wird ein Tragegriff ab Ende April erhältlich sein (siehe Bild)
Wenn es gut läuft kann ich in ca. 10 Tagen die ersten Lampen ausliefern.
Frank
muttiriotti
01.04.10, 20:45
:super:Sehr schönes Video,ich muß sagen meine erste Skepsis ist weniger und ich werde wohl die ersten User-Berichte abwarten und einen evtl. Kauf danach Entscheiden.
Wünsche allen Frohes Eiersuchen
Trabireiter
01.04.10, 22:18
Hätten sie direkt nen Schalter in den Griff integriert und die Buchse welche die Lampe eh hat, zum anschließen genutzt, dann wäre die Lösung mit dem Tragegriff extrem praktisch.
Bei all dem Interesse was ich für die neuen Jetbeam-Modelle
entwickle, drängt sich mir immer wieder die Frage auf, warum
ein Strobe verbaut wird...?! :(
Es ist vielleicht kein KO-Kriterium aber ein echt afder Beigeschmack.:argw:
Vor allem in einer solchen Lampe.
Ei tolles Design und beste Verarbeitung, aber Strobe!!!! :jammer:
notre-dame
01.04.10, 22:43
Die Lampe mit der Leistung und dem Design ist ja echt -Achtung Bonmot- HIDverdächtig...
Würde gerne mal einen Beamshotvergleich sehen zwischen einer echten HID und dieser Lampe. Wie weit mögen die wohl auseinanderliegen?
warum ein Strobe verbaut wird...?! :(
Wenn er wenigstens abschaltbar wäre, so wie bei den EagleTac M2xxx.
Richtig nervig ist das bei der M2S, da muß man durch den Strobe wenn man durch die Modi will. Da steht doch "Searchlight" drauf nicht "Discolight".
Hätten sie direkt nen Schalter in den Griff integriert und die Buchse welche die Lampe eh hat, zum anschließen genutzt, dann wäre die Lösung mit dem Tragegriff extrem praktisch.
Genau solche Ideen braucht das Land :super:
Gruß,
Stefan
Ich bin der gleichen Meinung wie @Trabireiter.
Den Schalter in den Griff zu integrieren scheint für mich auch ne super Idee.
Schade!
Trotzdem bin ich neugierig auf den Preis vom Griff!
Hab da so ne art vorahnung:argw:
Gruß
Genna
muttiriotti
02.04.10, 21:15
Wie wäre ein Vergleich mit der Olight SR90!?!
Vom Preis fast gleich.
Die Olight aber fast doppelt so stark,aber auch ein ganzes Stück größer.
Mich würde aber ein direkter Vergleich schon interessieren.
Wie wäre ein Vergleich mit der Olight SR90!?!
Vom Preis fast gleich.
Also ich freue mich auf einen neuen Vergleich mit der JB M2S. Ja und wenn sie dann mal kommt, mit der Maelstrom S-1200.
Die SR90 ist wohl doch ne andere Liga. (Außer beim Preis.......!).
Hallo,
naja der Griff kommt ja erst noch.
Da könnte es JB doch noch schaffen einen Schalter einzubauen. Wäre echt cool.
Klasse Review, super Lampe.
Ich schiele da ja schon drauf, da sie mir auch von der Form und den Abmessungen gefällt, werde aber mal abwarten, was sich in Sachen Flydragon so tut.
Die ist doch etwas günstiger, scheint auch einen Selectorring zu haben, ist nur etwas länger und müsste in Sachen Leuchtleistung nahe der Olight SR 90 liegen.
Ich denke schon, dass die RRT 3 von der Leuchtleistung her über meiner TK40 liegt, aber allzu viel scheint es nicht zu sein.
Da wünsche ich mir einen grösseren Sprung, die SR 90 ist mir aber entschieden zu groß. Bin auf jeden Fall auf das Serienmodell gespannt.
Hi zusammen
Kann mir jemand ein Holster für die RRT-3 empfehlen?
Die Lampe muß nicht ganz drinn verschwinden - hauptsache man kann sie sich an den Gürtel hängen?
Danke im Voraus
Mfg Christian
Hi zusammen
Kann mir jemand ein Holster für die RRT-3 empfehlen?
Die Lampe muß nicht ganz drinn verschwinden - hauptsache man kann sie sich an den Gürtel hängen?
Vielleicht könnte das was sein: http://www.botachtactical.com/blac52surm6p.html
Maxpedition Universal Sheath (http://www.maxpedition.de/shop/product_info.php?info=p149_Universal-Lampen-Baton-Scheide.html)
Habe ich mir selbst zur RRT3 bestellt. Wenn ich sie habe (hoffentlich morgen ;) ) kann ich ja mal berichten wie sie sitzt.
muttiriotti
19.04.10, 19:55
Da bin ich echt gespannt!!!!!
Ich hoffe auf viele Berichte:lechz:,auch wenns nur erste Eindrücke sind.
Wartende Grüße Thorsten
So ich halte den Brummer in meinen Händen (gemeint ist die RRT-3 ;) ) ...
Anbei gleich ein paar Bilder. Die Verarbeitung / Finish ist wie bei Jetbeam üblich absolut Top und ohne Makel. Ansonsten entspricht die Lampe dem Vorserienmodell. Da hat sich nichts weiter geändert. Es sind keine weiteren Aufschriften (etwa für die Leuchtstufen) hinzugekommen.
Der "Schreibfehler" beim "Tactical" des Vorserienmodells ist verschwunden. Dies diente bestimmt nur dazu die Vorserie vom Final zu unterscheiden würde ich mal vermuten.
Das von mir angesprochene Maxpedition Sheath passt gerade noch so.
Handling ist trotzt der Größe eigentlich relativ angenehm. Man kann die Lampe so tactical mässig halten und hinten mit dem Daumen den Hauptschalter betätigen. Den Drehring kann man auch bequem mit einer Hand bedienen aber er geht schwerer und rastet deutlicher ein als bei der RRT-2 wo er richtig schön weich geht.
http://img163.imageshack.us/img163/3674/img0935uz.th.jpg (http://img163.imageshack.us/i/img0935uz.jpg/)
http://img130.imageshack.us/img130/9353/img0936x.th.jpg (http://img130.imageshack.us/i/img0936x.jpg/)
http://img689.imageshack.us/img689/6821/img0937l.th.jpg (http://img689.imageshack.us/i/img0937l.jpg/)
http://img22.imageshack.us/img22/4738/img0938le.th.jpg (http://img22.imageshack.us/i/img0938le.jpg/)
http://img101.imageshack.us/img101/671/img0940oc.th.jpg (http://img101.imageshack.us/i/img0940oc.jpg/)
http://img80.imageshack.us/img80/5332/img0947a.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/img0947a.jpg/)
http://img707.imageshack.us/img707/374/img0942vg.th.jpg (http://img707.imageshack.us/i/img0942vg.jpg/)
links RRT2; mitte RRT-3, rechts M1X mit Extender
http://img406.imageshack.us/img406/6571/img0943d.th.jpg (http://img406.imageshack.us/i/img0943d.jpg/)
http://img15.imageshack.us/img15/2042/img0944l.th.jpg (http://img15.imageshack.us/i/img0944l.jpg/)
Max Sheath
http://img695.imageshack.us/img695/6972/img0948jv.th.jpg (http://img695.imageshack.us/i/img0948jv.jpg/)
....verdammt wann wird´s endlich dunkel ;)
Frittenfett
20.04.10, 16:26
Max Sheath
http://img695.imageshack.us/img695/6972/img0948jv.th.jpg (http://img695.imageshack.us/i/img0948jv.jpg/)
Was ist das für ein Holster? Bzw. ich denke mal das ist ein Holster, wird die RRT3 dann am Gürtel damit getragen?
Siehe Post #52 von mir. Maxpedition Universal Sheath.
Frittenfett
20.04.10, 17:43
Siehe Post #52 von mir. Maxpedition Universal Sheath.
Das Post war mir irgendwie durch die Lappen gegangen.... :( ....danke für die Info.
Und wie ist das Holster in der Anwendung? Die Lampe ist ja mit ~700g nicht unbedingt federleicht. Mit meinen 2xCR123 Lampen kann ich da ja nicht mithalten. Die fallen ja am Gürtel kaum auf. vom Gewicht.
Hallo
zu
Das von mir angesprochene Maxpedition Sheath passt gerade noch so.
Heißt das die Lampe passt noch gut rein - oder sie hält gerade mehr schlecht als recht?:confused:
Hatte mich auch für dieses Holster entschieden.
Grüße Christian
Das Sheath besteht ja unten aus 2 Teilen und wird mittels der Schlaufe reguliert. Bei kleineren Lampendurchmessern kann man diese 2 Teile übereinander legen da dort ebenfalls Klett ist. Bei der RRT3 ist ca 1cm überlappung aber der Klett wird nicht ganz erreicht sonmdern nur die beiden Randnähte der Seitenteile. Mit der Schlaufe hält es aber meiner Meinung nach vollkommen da diese ja doppelt drüberliegt.
Die Schlaufe über den Lampenkopf kann man aber noch gut kletten. Dort dürfte ebenfalls nichts abgehen.
Ich finde das Holster vollkommen ok und die Lampe kann nicht gerausfallen. Kommt es nicht auf schnellen Zugriff an (wofür diese Lampengrösse auch nicht wirklich gedacht ist) kann man das Holster richtig anbrummen da dürfte wirklich garnix passieren.
Man kann das Holster senkrecht oder waagerecht tragen. Ist aber schon ein ziemlicher Brocken am Gürtel. Würde die Lampe eher zB. wenn man einen Rucksack trägt an einem der Träger anbringen oder an anderen Ausrüstungsgegenständen / Taschen aber nicht unbedingt am Gürtel.
WOW :super:
Danke für die superschnelle und ausführliche Antwort.
Hat mich überzeugt, hab das Maxpedition Universal Sheath gleich bestellt :D
Hallo,
ich habe eine RRT3 sowie u.a. eine Microfire L500 Challenger. Ich habe beide Lampen mal nebeneinander leuchten lassen und habe den Eindruck das die Leuchtkraft der RRT 3 mit max. 1200 Lumen sehr übertrieben scheint.
Die Microfire hat lt. Werksangabe 500 Lumen und scheint meines erachtens nicht weniger hell oder weit.
Jetzt würde mich mal interessieren ob Jetbeam gut übertreibt mit der Lumenangabe oder Microfire gut untertreibt mit deren Lumenangabe.
Ich betreibe die Jetbeam sowie die Microfire mit Akku's und habe mich für die Jetbeam eigentlich nur wegen der Lumenleistung entschieden und bin der Meinung das die RRT3 Leistungstechnisch enttäuscht.
Sorry, muss mich eben korrigieren.
Die Microfire L500R hat als Vorgängerversion ( welche ich habe ) 700 Lumen und als aktuelle Version 900 Lumen Lichtleistung, trotzdem bin ich der Meinung das die Leistung der RRT 3 zu hoch angesetzt wurde.
Ich versuche heute Abend mal verschiedene Beamshots zu machen !
Grüsse, Fritz
Ob 1200 oder nicht sie ist jedenfalls verdammt hell muss ich sagen.
Wie schon in anderen Threads zu ähnlichen Monsterlampen wird man aktuell keine solch krassen Leistungsschübe mehr erwarten dürfen wie vor einiger Zeit noch.
Momentan wird es wirklich keine grossen Leistungssprünge geben, ohne dass die Lampen deutlich grösser werden.
Ich glaube aber schon, dass in einem Zeitraum von sagen wir mal ein - bis zwei Jahren noch deutlich effizientere Chips auf den Markt kommen werden.
Vielleicht kommen dann Lampen im Format der RRT 3, die genau so hell strahlen wie die SR 90, auf den Markt.
Hallo,
hier ist dann der Beamshot zu der Microfire L500R Led (500 Lumen) und der Jetbeam RRT3 Raptor (1200 Lumen).
Ich kann kaum Unterschiede feststellen was die Helligkeit betrifft. Die Microfire streut etwas mehr und die Jetbeam ist mehr als Thrower konzipiert. Auf dem Beamshot ist links die Microfire und rechts die Jetbeam. Die Distanz liegt bei 20 Metern.
tbnl/I3KMG.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/I3KMG.html)
tbnl/I38YE.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/I38YE.html)
Microfire ca. 60 Meter Entfernung:
tbnl/I3SIF.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/I3SIF.html)
Jetbeam ca. 60 Meter Entfernung:
tbnl/I3UVN.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/I3UVN.html)
Leider hat meine Digicam den Geist aufgegeben, sodass ich das Ganze mit meinem Iphone knipsen musste. Sorry für die Bildqualität ...
Grüsse,Fritz
Beim Betrachten Deiner Bilder geht es mir wie Dir,
da kann ich auch nicht den Riesenunterschied in der Helligkeit feststellen.
Wird Deine RRT 3 denn jetzt schon mit 5A betrieben, oder hast Du eine mit 3,5A bekommen? Eigentlich sollen ja nur die mit 5A ausgeliefert werden. :hmpf:
Offensichtlich muss man aber die Herstellerangaben bezüglich der Helligkeit mit einer gesunden Portion Vorsicht genießen.:argw:
Das soll natürlich keine Unterstellung von irgendwas sein. Vielleicht wird ja nicht immer nach der gleichen Norm gemessen, so wie z. B. bei der Wattangabe von Verstärkern? Da sollte man auch zweimal hinschauen.
Hallo,
wer sich über den geringen Unterschied zwischen 900Lumen und 1200Lumen wundert,
dem sei gesagt, dass das menschliche Auge nicht linear auf Lumen reagiert.
Erst ab +30 Lumen% nehmen wir überhaupt einen Unterschied deutlich war.
Für doppeltes Helligkeitsempfinden bedarf es der vierfachen Lumen!
Heinz
Hallo
Wie schon gesagt: Die Microfire streut etwas mehr und die Jetbeam ist mehr als Thrower konzipiert.
Und da sie als Thrower ausgelegt ist wäre ein vergleich bei einer größeren Distanz sehr interessant.
200m - 300m - 400m oder so.
Leider bekommst du das mit dem Iphone auf der Entfernung mit der Belichtung nicht hin.
Kann leider keinen solchen vergleich bieten - die 2. stärkste Lampe die ich besitze ist die Fenix TK12.
Wenn ich heute Abend Zeit und Lust habe werde ich mal M1X und RRT3 Beamshots machen. Ansonsten könnte ich noch die M2XC4 anbieten aber ich denke die M1X mit MCE ist da interessanter.
wer sich über den geringen Unterschied zwischen 900Lumen und 1200Lumen wundert,
dem sei gesagt, dass das menschliche Auge nicht linear auf Lumen reagiert.
Hi,
Nur um das eben nochmal richtigzustellen, die Microfire die ich habe, hat laut Herstellerangaben 700 Lumen Lichtleistung, da es das ältere Modell ist, die aktuelle Microfire L500G hat laut Hersteller 900 Lumen.
Die Jetbeam wurde auf den Fotos mit neuen und ungebrauchten Lithium Cr123 Batterien genutzt.
Also, da ich an der Leuchtstärke kaum unterschiede feststellen konnte, bin ich schon der Meinung das Jetbeam ganz schön übertreibt mit ihrer Lumenangabe.
Grüsse, Fritz
Hallo,
nach meiner Erfahrung gibt JETBeam die Lumen-Angaben recht realistisch an. Was allerdings nicht funktioniert, ist der Vergleich von "JETBeam-Lumen" und beispielweise "MicroFire-Lumen".
Warum auch immer, scheinen solche Angaben unterschiedlicher Hersteller nicht miteinander vergleichbar zu sein.
Man sollte diese Angaben also mit Vorsicht genießen und darus keine falschen Schlüsse ziehen. Sehrwohl sind diese Angaben nützlich um Lampen eines Herstellers untereinander zu vergleichen.
Meine rein persönliche Einstellung zu solchen "Laserschwertern" ist folgende:
Was nutzt mir eine Leuchtweite von 400 m oder mehr, ich kann ja doch nichts wirklich erkennen, nur erahnen. Der normale Einsatzbereich einer Lampe bewegt sich doch zwischen 10m und 50 m und hierfür benötige ich eine anständige Ausleuchtung.
Gruß
Frank
Hi,
in Punkto Einsatzzweck geb ich dem Frank absolut Recht. Lampen, die 400+ Meter leuchten können aber kaum bis garkein Streulicht haben sind ineffektiv für " Otto-Normalverbraucher ", mehr was was für " Wettkampfzwecke " aller " Wer kann am Weitesten leuchten ". Ich hab zBs. von microfire einen Xenonbrenner mit 3500 Lumen, der aber vielleicht nur 100 Meter weit leuchtet da die Streuung gewaltig ist, aber dafür leuchte ich auch eine komplette Turnhalle aus, was für meine Bedürfnisse bedeutend wichtiger ist.
Was die unterschiedlichen Lumen angeht, ist "Lumen" doch eine einheitliche Messeinheit welche in den USA, Europa oder Asien gleich sein sollte.
Das die Hersteller solcher Lampen immer etwas an der Angabe der Lumen übertreiben um die Lampe attrakriver zu machen ist klar aber in dieser Grössenordnung wie jetzt bei der Raptor ist es für mein Verständnis etwas zuviel des Guten, denn die Lampe bringt die Leistung nicht, kostet aber soviel, als ob sie es täte.
Vielleicht hat jemand von Euch eine X21 von Led Lenser und kann mal testen ob die 1000 Lumen der X21 mit der Raptor eher hinkommen.
Um am Ende noch was positives über die Raptor zu sagen:
Sie ist super verarbeitet und für mich schön handlich, macht einen sauberen Beam und einen wertigen Eindruck, sodass ich schliesslich doch froh bin diese Lampe gekauft zu haben.
Bis denne, Fritz
Anbei einige Beamshots M1X vs RRT3. Beide mit frisch geladenen, von den technischen Daten identischen 18650ern jedoch von 2 verschiedenen Herstellern. Pro Lampe aber Sortenrein. Beide Lampen Maximum. Entfernung zum Baum ca. 50m.
Auf den Bildern kommt es leider nicht so rüber aber die RRT3 ist einen Tick heller. Sie hat auch eine wärmere Lichtfarbe was man denke ich auch noch auf den Bildern erkennen kann. Trotz Orange Peel Reflektor in der M1X bietet die RRT3 mit dem Smooth eine bessere Ausleuchtung im Nahbereich. Dies ist sicher auf den in der RRT3 nicht so tiefen Reflektor zurückzuführen.
Vorteile sehe ich bei der RRT3 vorallem im Selektorring weswegen ich auch schon die RRT-2 zu meiner EDC gemacht habe. Auch wenn weniger Leuchtstufen bei der RRT3 mit deutlicheren Abstufungen besser gewesen wären. Man hätte hier das ganz Low welches die Lampe besitzt durch ein weiteres Low ergänzen können das vielleicht 1/2 der Helligkeit der 2. Leuchtstufe besitzt denn diese ist schon verdammt hell ;). Bei den ganzen Zwischenstufen hätte man mindestens jede 2. weglassen können da diese eigentlich etwas unnötig sind.
Wenn die M1X mit 700 Lumen angegeben ist kommen die 850 Torch Lumen vom KTL Eingangspost schon irgendwie hin. 1200 klingt etwas übertrieben und so deutlich hebt sich die RRT3 für mein Empfinden (leider) nicht ab.
Auf Youtube gibts nen gutes Video mit Vergleich -> JETBeam RRT-3, Olight SR90, JETBeam M1X and Fenix TK40 (http://www.youtube.com/watch?v=3YJwnXJjef4). Dort sieht man gut welcher Unterschied zwischen RRT-3 und SR90 liegt. Aber man sollte auch die Baugröße nicht vergessen. Eine SST-50 in einem Reflektor von der Grösse der SR90 würde sicher auch mehr rocken.
erstes Bild immer M1X und das zweite die RRT3
F2,8 / Belichtungszeit 1/1s / iso100
http://img6.imageshack.us/img6/4059/m1x01.th.jpg (http://img6.imageshack.us/i/m1x01.jpg/)http://img33.imageshack.us/img33/6307/rrt301.th.jpg (http://img33.imageshack.us/i/rrt301.jpg/)
F2,8 / Belichtungszeit 1/1s / iso200
http://img217.imageshack.us/img217/8175/m1x03.th.jpg (http://img217.imageshack.us/i/m1x03.jpg/)http://img260.imageshack.us/img260/6897/rrt303.th.jpg (http://img260.imageshack.us/i/rrt303.jpg/)
F2,8 / Belichtungszeit 1/1s / iso400
http://img21.imageshack.us/img21/9564/m1x02.th.jpg (http://img21.imageshack.us/i/m1x02.jpg/)http://img265.imageshack.us/img265/8999/rrt302.th.jpg (http://img265.imageshack.us/i/rrt302.jpg/)
Betreibt jemand seine RRT-3 mit 6x CR oder RCR123 bzw hat mal verglichen CR123 vs 18650?
Hi,
ja ich habe die RRT3 mit 6 CR123 Lithium sowie mit den 18650 mit 2400 mAh betrieben. Mit den 6 CR ist die RRT3 minimal heller als mit den 18650, so zumindest empfinde ich es. Mit CR123 Akkus habe ich die RRT 3 noch nicht betrieben.
Nach den Bildern zu urteilen scheint die M1X mehr und gleich intensiv zu scheinen wie die RRT 3.
Ich hab mich auch nochmal kundig gemacht über die Lumenangaben im Allgemeinen und habe jetzt auch rausgefunden das es Ledlumen und Torchlumen gibt, wobei die Torchlumen ausschlaggebend für die tatsächliche Lichtleistung der Lampe sind.
Es verhält sich eben wie bei einer Musikanlage, wo zBs. die Max. Lautstärke mit 1000 Watt angegeben wird aber die tatsächliche Sinus Ausgangsleistung bei vielleicht 400 Watt liegt.
Bei der RRT3 würde das bedeuten, dass die Led eine kurzfristige Spitzenausgangsleistung von 1200 Lumen bringen kann aber im Dauerbetrieb mit 850 Lumen arbeitet.
So könnte ich mir auch erklären, dass wahrscheinlich einige Lampen augenscheinlich gleich stark leuchten aber sehr abweichende Lumenangaben besitzen, da halt einige Hersteller die tatsächliche Lichtleistung ( Torchlumen ) angeben und andere eben die thoeretisch bzw. nur kurzfristig mögliche Lichtleistung (Ledlumen).
Um dann so eine Enttäuschung beim Lampenkauf zu entgehen, sollte man vorweg die Torchlumen der jeweiligen Lampe erfragen.
Grüsse, Fritz
Ich weis auf den Bildern kommt es leider nicht so rüber aber die RRT3 ist minimal heller. Das die M1X heller erscheint liegt wohl an der weißeren Lichtfarbe. Wie gesagt die RRT3 ist deutlich wärmer (gelber) und daher erscheint sie auf der Cam leider dunkler als dies real der Fall ist.
Auf der Jetbeam Seite steht bei der M1X 450 Torch Lumen und 700 LED Lumen. Übertragen auf die RRT3 laut den technischen Daten vom KTL Eingangspost 850 Torch Lumen und 1200 LED Lumen. Also müsste sie ja eigentlich fast doppelt so hell sein. Oder man nimmt es wie bereits gesagt mit dem Auge nicht mehr so war ab einer gewissen Helligkeit!? Leider gibt es die RRT3 noch nicht auf der Jet Seite. Aber ich hoffe (und erwarte) doch mal, dass die technischen Spezifikationen von KTL noch stimmen.
Ich habe leider keine Messmöglichkeiten da müssen wir wohl auf die Profireviewer hier warten ;)
Hallo,
wenn ich mir die unteren 2 Bilder genau anschaue, würde ich meinen, dass die RRT 3 einen grösseren Bereich ausleuchtet, stimmt das?
Wenn ja, wäre dies eine mögliche Erklärung dafür, dass die Lampe nicht heller als die M1X ist, da sie mehr Licht auf eine grössere Fläche verteilt.:ahaa:
Dann könnte die Herstellerangabe vieleicht doch hinkommen.:super:
@ lightbeam
siehe Post 75 mit den Bildern 2. Absatz ;)
Ja sie leuchtet im Nahbereich mehr aus als die M1X trotz das die RRT3 einen SMO Reflektor hat und die verwendete M1X einen OP.
@ diehard84
Hallo,
auf dem linken der 2 untersten Bilder von Post 75 liegen vom rechten Dach 3 dunkle Ziegel, oder Glasziegel, innerhalb des Lichtkreises Deiner M1X.
Auf dem Bild rechts daneben sind es fast 5.
Der Spot beider Lampen zeigt exakt auf die gleiche Stelle. Die RRT 3 hat also einen deutlich grösseren Lichtkreis.
Du hast geschrieben, dass auf Deinen Bildern nicht so recht rüberkommt, dass die RRT 3 einen Tick heller ist, als die M1X. Dies hast Du auf die etwas gelblichere Leuchtfarbe der RRT 3 zurückgeführt.
Das ergibt für mich:
1. Die RRT 3 leuchtet etwas wärmer und etwas heller als die M1X.
2. Sie hat einen deutlich grösseren Leuchtkreis. (Sie beleuchtet eine grössere Fläche)
Fazit:
Um eine grössere Fläche sichtbar heller bei geringerer Farbtemperatur zu beleuchten, muss die RRT 3 schon eine deutlich höhere Lumenanzahl aufweisen.
Der Unterschied von 450lm out of the torch zu 850lm out of the torch entspricht nicht der doppelten Helligkeit, dafür müsste sich die Lumenangabe ca. vervierfachen.
Das ist warscheinlich wie bei den Fotoblitzen. Wenn Du 2 gleiche gleichzeitig benutzt, wird die Ausleuchtung nicht etwa doppelt so hell, sondern man rechnet mit dem Faktor 1,4.
Ich würde mal davon ausgehen wollen, dass die Lumenangabe bezüglich der RRT 3 in etwa realistisch ist.:super:
Der Unterschied von 450lm out of the torch zu 850lm out of the torch entspricht nicht der doppelten Helligkeit, dafür müsste sich die Lumenangabe ca. vervierfachen.
Das ist warscheinlich wie bei den Fotoblitzen. Wenn Du 2 gleiche gleichzeitig benutzt, wird die Ausleuchtung nicht etwa doppelt so hell, sondern man rechnet mit dem Faktor 1,4.
Da schalte doch mal besser ganz schnell in den Rückwärtsgang!
Der Sprung (von korrekt und identisch gemessenen) 450lm auf 850lm ist fast genau eine Verdoppelung des Lichtstromes. Daß der Mensch das nicht so empfindet, liegt an der nichtlinearen Helligkeitsempfindung des Auges samt nachgeschaltetem Gehirn.
Der Faktor von 1,4 bei den Blendenwerten einer Kamera (1,4 - 2,0 - 2,8 - 4,0 usw.) ist von Stufe zu Stufe ja gerade genau die Halbierung des durchgelassenen Lichtes!
Gruß
Wulf
Hallo,
Zitat:"Der Sprung (von korrekt und identisch gemessenen) 450lm auf 850lm ist fast genau eine Verdoppelung des Lichtstromes. Daß der Mensch das nicht so empfindet, liegt an der nichtlinearen Helligkeitsempfindung des Auges samt nachgeschaltetem Gehirn."
Ja, das ist natürlich korrekt. Ich habe das nichtlineare Helligkeitsempfinden gemeint. Konnte in meinem Beitrag so nicht rüber kommen. Sorry, dass ich ihn so missverständlich geschrieben habe.
Hallo zusammen,
wenn man sich die beamshots von Fritz880 anschaut...., alter Schwede, da drängt sich Verdacht einer Mogelpackung förmlich auf; ich kann als seriöser Hersteller nicht 1200 Lumen anbieten und dann "nur" fünfhundertpaarzerquetschte für den gleichen (horrenden) Preis verkaufen.
Egal, ob da jemand JetBeam heißt; ein Anbieter wie UF mit seiner WF 2000L mit 800 lm zum Preis von knapp 100 USD würde natürlich gnadenlos verrissen werden :teuflisch
Gruß, Tom
Aber man kann sich's doch, als Jetbeam Liebhaber, der nunmal die Lampe gekauft hat, und wie ich auch meine, vielzuviel Geld dafür bezahlt hat, wenigstens ein bischen schön reeden....;)
Grüße, Jens
PS: ich hab damals, als die erste M1X rauskam (hab auch eine davon...) schon bemängelt, dass sie nur mit ca. 450-500mA per Die angesteuert wird, und dass das bei weitem nicht zu der Helligkeit reicht, die locker möglich gewesen wäre....damals hat man mich auch regelrecht "zerrissen" für meine Kritik an der über alles erhabenen Jetbeam:(
Mitlerweile hat sich jetbeam ja hier wohl selbst etwas korrigiert und lastet die MC-E nun besser aus:super:
aber man kann sich's doch, als Jetbeam Liebhaber, der nunmal die Lampe gekauft hat, und wie ich auch meine, vielzuviel Geld dafür bezahlt hat, wenigstens ein bischen schön reeden....;)
auch wenn du es vielleicht ironisch gemeint hast ...aber...
Ich finde an der Lampe gibts nichts schön zu reden die ist bis auf die etwas zu vielen Leuchtstufen völlig ok. Verarbeitung & Design stimmen, Output und Beam sind gut. Oder habt ihr erwartet ne Lampe vom Kaliber der RRT3 schlägt jetz sowas wie ne SR90?
Ich hatte ebenfalls hohe Erwartungen aber bin auch realistisch geblieben und wurde nicht enttäuscht.
Ob die Lampe zu teuer ist muss jeder für sich selbst entscheiden. Wenn ICH mir zB. generell Surefire Preise ansehe dann kann ich auch nur mit dem Kopf schütteln.
Ich finde es ja ziemlich amüsant, dass einige die RRT3 kritisieren weil sie sich nach deren Meinung nur unwesentlich von der M1X abhebt. Jedoch wettern die selben am Ende in nem anderen Thread gegen die M1X und das "störende" Kreuz im Beam. Das hier auch ein Vorteil für die RRT3 besteht scheint egal. Ebenso ist der RRT3 Selektorring natürlich Nebensache aber wie oft wird über Lampen gemeckert wo man den Kopf drehen muss oder ends mit dem Schalter durch die Modes klicken?
Irgendwie sind immer mehr dieser Diskussionen alles andere als objektiv. Hauptsache madig machen habe ich den Eindruck und die Pluspunkte fallen dabei unter den Tisch. Ich weis nicht was einige manchmal so für Erwartungen an die Lampen haben?
Mehr Kritikpunkte als Innovationen?:confused: Bitte klär mich über die Kritikpunkte auf! Ich hoffe deine Kritikpunkte stammen ebenfalls wie meine positiven Erfahrungen aus der Praxis und dem Umgang mit der Lampe :argw:
Ich will hier sicher nix schönreden bzw. Jetbeam irgendwie verteidigen oder was auch immer aber wenn man schon Kritik übt sollte man das Produkt besitzen oder zumindest mal befummelt haben. Sonst könnte ich auch in einen beliebigen Thread hier gehen und irgend ein Produkt welches ich nicht besitze loben oder runtermachen. Macht ja auch keinen Sinn!
Wer besitzt die Lampe denn ebenso und könnte seine Erfahrungen kundtun? Alles andere ist Spekulation und hilft keinem.
Hallo
Hab leider keine - der Leistung nach - gleichwertige Lampe als Vergleich zu meiner RRT-3.
Aber:
Ein Freund und ich haben sie mit seiner ITP A6 Postar mit 700lm verglichen - - und da ist schon ein sehr großer Unterschied!!!!
Die Ausleuchtung Die RRT 3 hat also einen deutlich grösseren Lichtkreis. (Sie beleuchtet eine grössere Fläche) ist im vergleich zur A6 auch wesentlich größer.
Und das sie wesentlich heller ist, konnte man sehen, wenn man ein etwas weiter entferntes Gebäude anstrahlte. :D
Wenn man dagegen 10 Meter entfernt in einen Baum strahlte - - ist da freilich kein großer Unterschied zu sehen. :eek:
Zur Lampe selbst - - die Verarbeitung ist spitze, der Selektorring (für mich einer der Gründe die Lampe zu kaufen) lässt sich locker mit dem Zeigefinger bedienen, kein Kreuz im Beam . . . kann ich alles mit reinem Gewissen bestätigen.
Zu guter Letzt: nein ich bin kein bischen enttäuscht von der Lampe, und würde sie jeden weiterempfehlen.
Und wer (ist kein Seitenhieb) Innovationen will - - soll er sich die SR90 kaufen --- und mit sich rumschleppen.
:super:
Hallo,
ich finde es Interessant das die Diskusion so weitergeht wie bei der RRT-0. Da seid Ihr ja alle über die Lampe hergefallen bis das Thema geschlossen wurde.:jammer:
Mann mann es ist eine Lampe und die soll es auch bleiben. Ich durfte SIE mal bespielen und war begeistert. Der Ring ist einfach :super: bei den Stufen würde mir die Hälfte reichen. Die Verarbeitung ist TOP. Und die Reichweite ist genial.
Nein ich habe Sie nicht gekauft. Grund: Ich wüste nicht wo ich sie einsetzen soll. Ich stehe mehr auf kleine Einzeller. :haemisch:
Hallo zusammen,
es ist nicht richtig, dass ich erst eine Lampe besitzen und selbst durchtesten muss, um mir einen Überblick über das fortfolio des Kaufgegenstandes zu verschaffen; deswegen haben wir ja das Forum, damit man aus den Erfahrungen der Mitstreiter seine eigenen Rückschlüsse ziehen und sich ein Voraburteil bilden kann (ansonsten kaufe ich halt die Katze im Sack).
Und ich bleibe dabei: wenn ich ein Lampe für 325 Euronen kaufe, dann hebt sich der Anspruch gewaltig; Abstriche kann ich bei einer (von mir geliebten) polestar für knapp 70 Euronen machen !
Ich will auf dem Lampenkopf keine Eier backen und zu fett ist mir der Griff immer noch; ach ja: und am "taktischen" Schalter hätte ich auch noch zu meckern :steirer:
Bis denne, Tom
Rantanplan
28.04.10, 12:51
Hallo zusammen,
wenn man sich die beamshots von Fritz880 anschaut...., [...]
Handybilder, auch wenn´s ein Iphone war, kann man kaum als Beamshot bezeichnen. Eine Digicam mit festen manuellen Einstellungen ist das Mindestmaß, um Bilder verschiedener Lampen wirklich vergleichen können.
Hallo zusammen,
es ist nicht richtig, dass ich erst eine Lampe besitzen und selbst durchtesten muss, um mir einen Überblick über das fortfolio des Kaufgegenstandes zu verschaffen; deswegen haben wir ja das Forum, damit man aus den Erfahrungen der Mitstreiter seine eigenen Rückschlüsse ziehen und sich ein Voraburteil bilden kann (ansonsten kaufe ich halt die Katze im Sack).[...]
Du hast ja recht, durch die Informationen im Forum kann man sich durchaus eine Meinung bilden ... aber das geht (imho) nur vernünftig, wenn man die gebotenen Informationen objektiv bewertet, d.h. "Informationen" mit geringem Wert wie z.B. die Handycam-"Beamshots" auch nur entsprechend niedrig bewertet ... bzw. zumindest kritisch hinterfragt.
Weitere persönliche Meinung: Beamshots verschiedener Lampen taugen normalerweise nur für die Beurteilung der Ausleuchtungscharakteristik, d.h. wie kann man Throw und Sidespill einschätzen: Größe des Hotspots, Helligkeit des Hotspots, Übergang zum Sidespill, Intensität des Sidespill, max. Winkel des Sidespills. Ein absoluter Vergleich des gesamten Lichtoutputs ist bei Lampen mit verschiedenen Beams nur sehr bedingt möglich, da unser Gehirn (+ Augen) denkbar schlechte "Messgeräte" sind.
Ein enger und heller Hotspot lässt zu viele Lumen vermuten, die Lichtmenge der vergleichsweise riesigen Sidespill-Fläche wird dagegen meist unterbewertet. Daher sind (imho) diese Vergleiche, die ja noch dazu auf unbekannte Weise ermittelten "Herstellerangaben" bezogen werden, nur mit großer Vorsicht zu geniessen.
Hat nicht einer hier im Forum mal Lust, zum "ultimativen Lampenguru" zu werden, in dem er sich eine eine professionelle "Integrating sphere" zulegt und solche "Streitfälle" per objektiver Messtechnik schlichtet ??? :D
Hallo zusammen,
wenn ich für mich rein subjektiv zusammenfassen darf, auch wenn ich die Lampe noch nie in der Hand hatte:
Die wertige Verarbeitung meine ich auf den sehr guten Fotos der Lampe erkennen zu können.:super:
Die Länge von weniger als 20cm würde mir persönlich sehr entgegen kommen, wobei mir die Dicke des Griffs nicht unsympatisch wäre.;)
Den Selectorring finde ich einfach nur genial.:super:
Die Anzahl der Leuchtstufen ist zwar recht hoch, aber mit dem Selectorring kein Problem, da man ja in 2 Richtungen wählen kann.:D
Die Ausleuchtung finde ich sehr gut, da sie einen großen Bereich zu erfassen scheint.:super:
Die Reichweite muß recht groß sein, da der Fokuspunkt sehr konzentriert und sehr hell zu sein scheint.:lechz:
Je länger ich diesen Thread verfolge, um so klarer wird mir, dass, wenn ich mir nicht vor kurzem die TK 40 gekauft hätte, dann hätte ich diese RRT 3 gekauft, bzw. noch etwas gespart.
Hallo,
über was wird hier eigentlich diskutiert und lamentiert?
Alle wollten Lampen mit SST50 , jetzt sind sie da.
Auch von Jetbeam.
Ich hatte den Prototypen, wie er im zweiten Post vorgestellt wurde, selbst zur Erprobung und konnte an der Lampe keine Mängel finden.
Die Verarbeitung ist hervorragend, der Beam erstklassig, die Handhabung überzeugend und die Helligkeit enorm.
Über Größe, Gewicht und Preis kann man geteilter Meinung sein, aber von Nichts kommt nichts.
Vielleicht wären weniger Helligkeitsstufen besser, aber das empfinde ich nicht als Mangel.
Dass die Lampe sehr heiß wird, kann man Jetbeam nicht an lasten.
Die SST50 braucht viel Strom, damit sie ihr Potential zeigt.
Und wer die Lampe nur nach Beamshots und vom hören-sagen beurteilt,
dem sage ich, dass er nichts weiß!
Die RRT3 überzeugt gerade deswegen, weil sie eine Beam hat, der auch das Umfeld sehr weit ausleuchtet.
Wer sich nur von einem hellen Spot beeindrucken lässt, der kauft sich halt eine andere Lampe.
Zugegeben, mir wäre die Lampe zu groß und zu schwer, aber das hat mit der Qualität und der Funktionalität absolut nichts zu tun.
Die Preise sind bei Jetbeam erwachsen geworden, aber wer bietet gleichartige Verarbeitung günstiger?
Niemand!
Heinz
Hallo zusammen,
Ich habe hier mal ein wenig aufgeräumt.
Beiträge,die konstruktives zur RRT3 liefern sind herzlich willkommen.
Solche Beiträge,welche nur Stimmung machen und provozieren http://www.wolfpaw.de/smilies/motz.gif sind OT und wurden bzw. werden gelöscht! :argw:
Grüße Jens
Auf der Jetbeam HP (http://www.jetbeam.com.cn/links/pro/rrt3.aspx) wurde die RRT3 nun eingebunden.
Neben hochauflösenden Werbefotos finden sich auch die technischen Daten die ich mir mal ausleihe. Besonders interessant sind die Lumenangaben der einzelnen Modes mit Laufzeitangaben. Sicher hätte man hier noch (wie bei den anderen Modellen auch) differenzieren müssen ob 6x CR bzw. RCR123 oder 18650 zum Einsatz kommt!? Bei den Leuchtstufen ist mir beim rumspielen mit meiner RRT-3 noch so ein "Leuchtfeuer" Modus aufgefallen der nicht offiziell aufgelistet ist und wohl so ne art Gimmick darstellt ;).
Quelle Jetbeam HP
Model: RRT3
LED source: Luminus SST50
Max output:1200 lumens(LED lumens)
Reflector:58mm-diameter aluminum reflector
Lens:Toughened ultra-clear mineral glass with anti-reflective coating
Material:T6061 T6 aircraft aluminum alloy
Finish:HA III Military grade hard annodized
Battery Type:CR123×6，18650 Li-ion×3
Voltage: 6.5-18V
Switch:Forward clicky
Waterproof:IPX-8 standard waterproof
Measurements:Head diameter 63mm
Tube diameter 46mm
Total length 198mm
Weight:530g
Patented Product
Output & Runtime:
1200 Lumens, 80 min
850 Lumens, 120 min
550 Lumens, 180 min
470 Lumens, 230 min
300 Lumens, 350 min
150 Lumens, 620 min
1 Lumens, 250 hours
Strobe: 1200 Lumens, 160 min
Tolle Detailaufnahmen einer klasse Lampe,
bei der Makroaufnahme der SST 50 - dieser Chip erscheint dort in etwa trapezförmig - kann ja nur der Dom auf der LED durch den Winkel beim Fotografieren dieses verursacht haben.
In jedem Fall eine gelungene Darstellung dieser Lampe.
Danke für den Link.:super:
So nun habe ich die Lampe seit einigen Tagen in Benutzung beim Gassi gehen. Also daheim im Garten auf ca. 20m+ genügt die 2. Leuchtstufe mit 150 Lumen schon völlig zum ausleuchten damit man alles gut erkennt. Hier spielt sicher auch der größere Reflektordurchmesser sowie der wirklich gute Beam eine tragende Rolle.
Auch richtig nice ist der Selektorring. Wenn man die Lampe normal hält in einer Hand kann man bequem mit dem Daumen oder einem Finger (oder Daumen und Zeigefinger ;) ) den Modus wählen. Wenn ich kein Licht benötige schalte ich auf 1 Lumen runter das verbraucht ja so gut wie nix und somit muss man nicht immer hinten ein und ausschalten nur noch hochdrehn.
Also lasst euch mal nicht durch diese ganzen Lumenangaben verrückt machen.
Ich persönlich würde die Lampe sofort wieder kaufen und kann sie weiterempfehlen.
Bin mal auf die anderen Meinungen gespannt der anderen Käufer hier.
Eine wirklich klasse Lampe, werde ich mir wohl zulegen. Aber da muß ich erst noch etwas sparen und kann mal schauen was Fenix und Wolfeyes nachlegen. Weiß jemand was die beiden Hersteller in Planung haben?
Danke
Trampas
Hallo
Hatte mich nach dem Lob von diehard84 für das Maxpedition Universal Sheath entschieden. (Siehe #52)
War dann aber ehrlich gesagt ein bischen enttäuscht davon. :confused:
Es ist meiner Meinung nach für diese Lampe einfach zu klein.
Heute ist mein neues Holster eingetroffen. :super:
Es ist das Ripoffs CO-159 - gedacht für die Surefire M6 Magnum - - mit fast den selben Maßen.
Was soll ich sagen: Es passt perfekt.:D
Hier ein paar Bilder:
http://img208.imageshack.us/img208/6170/71985937b.jpg (http://img208.imageshack.us/i/71985937b.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
http://img580.imageshack.us/img580/5143/68708056.jpg (http://img580.imageshack.us/i/68708056.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
http://img294.imageshack.us/img294/9991/26372458.jpg (http://img294.imageshack.us/i/26372458.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
http://img39.imageshack.us/img39/7040/16851359.jpg (http://img39.imageshack.us/i/16851359.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Mfg Christian
Hallo BiBchen,
wo hast Du dieses Holster bestellt? Suche noch ein Holster für meine TK 40, denke, dieses müsste auch da gut passen.:ahaa:
Hallo
Bei http://ripoffholstersonline.com/tools-and-flashlights.html
Hallo,
dank Dir für die schnelle Antwort.:super:
Keine Ursache.
Übrigens haben die etliche verschiedene Holster.
Gibt es mit Klipp (hab ich) und mit Lasche für den Gürtel.
Aber bei einer Lampe dieser Größe (auch die TK40), denk ich es ist sinnvoll das Holster abnehmen zu können, ohne den Gürtel zu öffnen.
Mfg Christian
Also "zu klein" finde ich das Maxpedition Universal Sheath für die Lampe nicht. Die Lampe passt ordentlich hinein, sitzt gut und fest. Ziehen geht auch problemlos. Zumal hat man mehr Möglichkeiten des tragens bzw. der befestigung als wie bei den ganzen anderen am Markt befindlichen Holstern.
Kommt eben drauf an wo will man es anbringen und wie flexibel möchte man sein die Lampe auch mal zB. an einem Ausrüstungsgegenstand wie Rucksack zu befestigen. Und da ist das Max eine gute Wahl. Letztenendes Geschmackssache aber das es zu klein ist kann ich so nicht stehen lassen.
Hier einmal vertikal getragen
http://img192.imageshack.us/img192/9927/rrt3max02.th.jpg (http://img192.imageshack.us/i/rrt3max02.jpg/)
und horizontal am Gürtel
http://img339.imageshack.us/img339/2839/rrt3max01.th.jpg (http://img339.imageshack.us/i/rrt3max01.jpg/)
In beiden Fällen hat man schnellen Zugriff da man die Lampe direkt am Kopf greifen und ziehen kann. Die Lampe sitzt sicher und fest selbst wenn man die Klettlasche weglassen würde um noch schnelleren Zugriff zu haben fällt die RRT3 nicht heraus.
Hi
Das Maxpedition ist im Prinzip schon geeignet, das beweisen ja deine Bilder.
Ist halt meine persönliche Meinung, da der Klettverschluss gerade noch so außreicht.
Wohingegen beim Ripoffs die Lampe - - mitsamt dem Kopf komplett geschützt ist. :super:
Außerdem: ;)
diehard84 #52: Das von mir angesprochene Maxpedition Sheath passt gerade noch so.
diehard84 #57: Bei kleineren Lampendurchmessern kann man diese 2 Teile übereinander legen da dort ebenfalls Klett ist. Bei der RRT3 ist ca 1cm überlappung aber der Klett wird nicht ganz erreicht sonmdern nur die beiden Randnähte der Seitenteile. Mit der Schlaufe hält es aber meiner Meinung nach vollkommen da diese ja doppelt drüberliegt.
Nix für ungut
Christian
Ja größer dürfte die Lampe natürlich nicht mehr sein aber die RRT3 sitzt sicher und fest drinnen.
Hallo
Hab mich mal mit Beamshots versucht:
Siehe da: http://www.messerforum.net/showthread.php?p=693570#post693570
Mfg Christian
Tolle Beamshots!:super:
Wie groß ist die Entfernung zur Hallenwand?
muttiriotti
21.05.10, 19:45
Hallo realive,76 Meter steht doch dabei.:hehe:
Die Beamshots sind wirklich super,muß sagen dieRRT-3 gefällt mir nach anfänglicher Skepsis immer besser!!!
Gruß Thorsten
Hallo realive,76 Meter steht doch dabei.:hehe:
Die Beamshots sind wirklich super,muß sagen dieRRT-3 gefällt mir nach anfänglicher Skepsis immer besser!!!
Sorry, war wohl so von den guten Beamshots fasziniert, das das geschriebene nicht bis ins Hirn gedrungen ist.
Toll, wenn man die Möglichkeit hat in so einem großen geschlossenen Raum Beamshots aufzunehmen.
Besonders zur exakten Beurteilung des Spills ist ist das sehr hilfreich!
Grüße
realive
Hallo,
gerade gefunden:
Den Handgriff für die RRT-3 gibt es jetzt bei KTL-Store:
http://www.ktl-store.com/shop/xtcommerce/product_info.php/info/p1749_JETBeam-Handgriff-HM46.html/XTCsid/9ccf4d3ebfb51da29d199755ba23c2dd
Die Preisgestaltung von Jetbeam ist allerdings gewagt...
Heinz
Trabireiter
09.06.10, 10:36
Wenn doch wenigstens der Fernschalter gleich genutz würde, um vom Handgriff die Lampe komfortabel schalten zu können.
Welchen Farbton hat das Licht der RRT-3 eigentlich? Ist ja auch eine SST-50... kommt das dann auch eher ins Kalt-Weiße ?
Ich meine irgendwo mal einen Vergleich zwischen der M2S und der RRT-3 gesehen zu haben. Weiß noch jemand wo das war...
Der Preis für die Halterung ist doch ok... ca 1/5 des Preises der Lampe. Ist halt ein Teures Teil.
Hallo
Hab leider keine - der Leistung nach - gleichwertige Lampe als Vergleich zu meiner RRT-3.
Aber:
Ein Freund und ich haben sie mit seiner ITP A6 Postar mit 700lm verglichen - - und da ist schon ein sehr großer Unterschied!!!!
Die Ausleuchtung ist im vergleich zur A6 auch wesentlich größer.
Und das sie wesentlich heller ist, konnte man sehen, wenn man ein etwas weiter entferntes Gebäude anstrahlte. :D
Wenn man dagegen 10 Meter entfernt in einen Baum strahlte - - ist da freilich kein großer Unterschied zu sehen. :eek:
Zur Lampe selbst - - die Verarbeitung ist spitze, der Selektorring (für mich einer der Gründe die Lampe zu kaufen) lässt sich locker mit dem Zeigefinger bedienen, kein Kreuz im Beam . . . kann ich alles mit reinem Gewissen bestätigen.
Zu guter Letzt: nein ich bin kein bischen enttäuscht von der Lampe, und würde sie jeden weiterempfehlen.
Und wer (ist kein Seitenhieb) Innovationen will - - soll er sich die SR90 kaufen --- und mit sich rumschleppen.
:super:
Hallo na da kann man doch aushelfen,
erstmal vielen Dank für deine Beamshots (die Halle ist genial).
Da ich schon immer von LED-Tachenlampen begeistert bin, habe ich natürlich auch auf eine sst-50 gewartet. Da Du anscheinend die geniale Vergleichsmöglichkeit der Örtlichkeit hast und ich eine von der Leistung her vergleichbare Lampe (Superstorm) würde mich das unterschiedliche Leuchtbild in Bezug auf Throw interessieren. Alles notwendige würde ich natürlich mitbringen (kanns´t ja schlecht mit deiner Halle zu mir kommen).
Also bei Interesse einfach melden.
Mit freundlichen Grüßen
Jetbeam
Ps. weitere Testkandidaten: Jetbeam Jet 3 PRO I.B.S., Wolf-Eyes MCE Sniper, Zebralight SC30, Zebralight H30, Zebralight H60
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.