Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Cuda Maxx 5,5
mactheknife
04.09.02, 09:45
Konnte besagtes Teil gestern inspizieren.
Die Verarbeitung ist 1A, sauber geschliffene Klinge, solid Lock-Up und der Clip ist IMHO besser als beim Original. Lässt sich trotz der gewaltigen Grösse tatsächlich relativ gut in der Tasche tragen. Das Öffnen mit den Flippern finde ich jedoch etwas mühsam.
Aber als User ist es halt wirklich Overkill, sprich: ich persönlich würde das Messer in fast keiner normalen Situaion mit Publikum ziehen wollen. Einfach zu martialisch.
Bemerkenswert finde ich, dass Camillus in der Lage ist das Messer zu diesem Preis mit dieser hervorragenden Qualität auf den Markt zu bringen. (In den USA ca.$170.-)
Zeigt deutlich, was für kleines Geld gute Messer auf dem Markt sein könnten. Und ein Framelock noch dazu. Hoffentlich bringen die noch die kleinere Version mit 3" Klinge in Daggerform.
Was mir an dem Ding aber besodners auffällt1: Durch den Auschnitt des Liners ist der uebriggebliebene Steg der Platine vorne an der Achse aber nicht gerade üppig. Das seh ich bei vielen Framelocks. Nicht dass ich das in der Praxis fuer besonders kritisch halte, aber wenn man schon Framelocks wegen der angeblichen Stabilität (bei welcher Belastung genau eigentlich??) präferiert, dann sollten auch die Schalen entsprechend dimensioniert sein. Das Ding mit der 5.5" Klinge uebt halt schon einen grossen Hebel aus, nedd das der Lock hält, dann aber die Schale an der Achse bricht ;)
Das Problem hat man bei Linerlocks nicht, weil die Schalen durchgehend stabil sind.
Egal, ich tendier eh immer mehr dazu, dass Linerlocks aller Varianten technisch gesehen Krücken sind :irre: .
Gruesse
Pitter
mactheknife
04.09.02, 16:39
Also nach meinen eigenen Biege- bzw. Brechversuchen mit Titanstücken -nicht mit dem Mmesserchen- ist die Stelle an der Achse doch aufgrund seiner Stätke von 3mm ausreichend stabil dimensioniert.
Denke da bricht doch eher die für ihre Länge recht dünne Klinge.
Original geschrieben von pitter
Egal, ich tendier eh immer mehr dazu, dass Linerlocks aller Varianten technisch gesehen Krücken sind :irre: .
Also sehr interessant und Bombenfest finde ich den Compression Lock, ist ja auch eine Art Linerlock-System :super:
Hättet ihr dazu Bilder? Auf der Seite von Camillus habe ich keinen entsprechenden Eintrag gefunden.
Bitte, Bitte
:rolleyes: :rolleyes: :p YUN
mactheknife
06.09.02, 12:34
Wirf mal die r Suchfunktion an.
Ansomsten findest du unter Bum's Customs ein Bild vom kleineren Original Madd Maxx von D.Ralph.
Hersir hat Bilder
http://hersir.homestead.com/IntegralProduction.html
Gruesse
Pitter
Danke, Danke
@Pitter: Jetzt weiß ich auch weiß du mit:
Durch den Auschnitt des Liners ist der uebriggebliebene Steg der Platine vorne an der Achse aber nicht gerade üppig.
meinst! Sieht wirklich knapp aus. Vor allem durch die Aussparung.
Ich hatte unter: Maxx nachgesehen!:rolleyes: :rolleyes: :argw: :rolleyes:
Yun
Also Pitter
du hast mich vor einem Fehlkauf bewart.
Ich wollte gerade Modi anrufen um eins zu bestellen, als ich deinen Post sah.
Du hast Recht,
der Einschnitt schwächt die Achslagerung an der einer gefährlichen Stelle.
Meiner Meinung nach, ist das eine absolute Fehlkonstruktion. Schade um das ansonsten schicke Teil.
Rolf
leute, das schaut nur dünn aus, is es aber nicht... bedenkt die relation von der 5,5" klinge!!!! um den pivot stehen 5mm 3mm starkes titan!
Original geschrieben von Rolf
Also Pitter
du hast mich vor einem Fehlkauf bewart.
Nana, soweit wuerde ich nicht gehen, ich hab das Ding ja auch :) Schau Dir mal andere Framelocks an, das ist ueberall ähnlich. Ist halt so, wenn man einen Rahmen ansägt, wird der dadurch nicht stabiler. Grundsätzlich. Aber praktisch wird das Ding ja keiner als Brecheisen verwenden.
Ich bin da im Moment nur a bisserl uebersensibilisiert - irgendwie mag ich das ganze Rumgeschnippel in Messergriffen nicht mehr. :irre:
Gruesse
Pitter
Ich würd auch sagen, dass die Achse ein Stück dünner ist als das was man aussen sieht (den Kopf) da sind bestimmt noch 3mm Titan dazwischen schätz ich. Wenn dann kommt das bei Linerlocks genauso oft vor wie bei Framelocks, weil es die selbe Bauart ist, nur sind bei Linerlocks noch Backen oder Schalen drüber und man siehts daurch nicht.
Beim Mad Max 5,5 sieht mir aber der gesammte Berreich um die Klingenachse herum nach wenig Material aus, immerhin ist das Messer als Fighter ausgelegt, bei einem Stich können enorme Hebelkräfte auf diesen Berreich einwirken. Ich hab das Messer noch nicht geschlossen gesehn, steht da vorne viel vom Klingenende über die Griffschalen über? wenn nicht, dann ist im geöffneten Zustand nicht gerade viel von der Klinge im Griffstück.
freagle
mactheknife
07.09.02, 08:51
@freagle:
nö, da steht nix über geschlossen. also wie du richtig beobachtet hast, liegt offen sehr wenig klinge im griff.
als ernsthaften fighter kann man das teil sowieso nicht betrachten. dazu ist IMO die klinge zu fein, sprich dünn mit ca.3mm stärke, der griff liegt auch nicht sehrgut in der hand. da würde ich mich lieber auf ein socom oder ähnliches verlassen als auf diese konstruktion.
wie gesagt, das stück ist ein sauber gearbeitetes vitrinenteil.
Sieht man öfters dass das Maximum an Klingenlänge bei Foldern ausgereizt wird, da sitz dann die Achse weit vorne, wenig Klinge im Griff und Miniwasher, dann lieber auf einen cm Klingenlänge verzichten und man hat ordentlich Material im Griff.
freagle
Für den normalen Gebrauch ist das Teil auf jeden Fall stabil genug. Und bei einem "Stich" wie oben beschrieben, der bei einem "Fighter" wohl in den Körper des Gegners gehen soll, egal wie blöd sich das jetzt anhört, treten sicherlich keine Hebelkräfte auf die diesem Teil gefährlich werden könnten.
Was mir allerdings gar nicht gefällt sind die z.T. scharfen Kanten. Ich rede jetzt von dem zugeklappten Messer. An der Achse stehen ja links und rechts diese beiden "Ohren" über. Das linke Ohr ist schön abgerundet. Das rechte (Flipper) ist allerdings om oberen Teil total scharfkantig! :argw: Ist das bei allen Modellen so? Finde ich ziemlich mißglückt.
Ansonsten finde ich das Teil allerdings top. Besonders das geringe Gewicht ist bei dieser Größe erstaunlich! Der Preis geht voll in Ordnung. Endlich mal ein Folder der satt in der Hand liegt :cool:
Was ist los? Sind bei euch die "Ohren" bzw. das recht Ohr nun scharfkantig oder nicht??
Bei mir ist da gar nix scharfkantig.
Gruesse
Pitter
Dann schau mal hier. Die rotmarkierte Stelle ist absolut scharfkantig!
Da ist auch nichts irgendwie abgerundet wie auf der anderen Seite! :confused:
Man sieht hier auch deutlich den Vergleich zu dem anderen "Ohr"!
Ist das bei dir also nicht?
http://people.freenet.de/filosofem/cuda.jpg
ModifiedTanto
13.09.02, 19:46
mit ein bisschen nachdenken...;)
das rechte "ohr" wird ja, nach dem aufklappen, zum linken "ohr" und das ist sozusagen die verriegelungsfläche für den frame, oder nich?!? da ist abrunden wohl eher kontraproduktiv...:D
:argw: mmm... das würde ja dann einen Sinn ergeben. ;)
Allerdings liegt dieses Teil doch nur mit der Kante bzw. einem kleinen Teil am Framlock. Dahinter erkennt man eine kleine Lücke wo nichts anliegt. Deshalb könnte es doch da abgerundet sein, bzw. nur die Kante scharfkantig und der Rest abgerundet. :irre:
Aeh ja, die Rampe ist bei mir auch nicht rund ;) da bin ich auch recht dankbar fuer. Die dem Liner gegenüberliegende Seite könnte man erstmal schon abrunden, klar. Aber man verschenkt damit ein paar zehntel Resevere, wenn der Liner irgendwanmal abgeschliffen ist. Und es ist ein Arbeitsschritt mehr, den spart man sich eben.
Wenns Dich stoert, nimm halt Schleiffpapier und fahr ein paar mal ueber die Kante. Ich wuerds allerdings lassen.
Gruesse
Pitter
Hi,
warum sollten die Kannten der Verriegelungsrampe nicht (leicht!) verrundet sein? Tut der Funktion doch keinen Abbruch!
Okay, man verschenckt ein paar Prozent Steifigkeit. Müsste trotzdem problemlos funktionieren!
(Ausprobieren würde ich es allerdigs auch nicht.)
Zorro
mactheknife
22.09.02, 14:15
Nachtrag:
gestern auf der Börse konnte ich live mal die Nachteile derartiger Dimensionen bei einem doch relativ leichten Folder erleben.
Nach einigen flick-aufs wars soweit. Die Konstruktion hatte sich im Rahmen soviel Luft verschafft, dass der Liner ohne jegliche Reibung am Klingentang allein dastand -sprich: die Klinge klapperte ohne das der Lockbar sie berührte. Nur komplettes Zerlegen und Nachbiegen des Liners könnte das vielleicht noch retten. Die Dinger sind
auch wenn"quick flip" draufsteht aufgrund der enormen Hebelkräfte die eine so lange Klinge bewirkt eben dafür doch nicht wirklich konzipiert.
Hab mittlerweile auch eines und bin nicht ganz so begeistert:
1.Klingenstärke ist mir im verhältnis zur Klingen länge zu gering!
2. Liner steht nicht sauber und Klinge hat Spiel!
Nachdem mir dann heute im wald die Klinge zusammengeklappt ist und ich einen zum Glück nur kleinen Schnitt am Zeigefinger hatte, hab ich das messer direkt mal komplett zerlegt und wieder zusammenbegaut, weil mich dachte, daß evtl. der Frame verzogen wäre und der Liner deshalb nicht richtig sitzt- doch dem war leider nicht so. hab das gerät wieder zusammengebaut und das Problem war immernoch da-leider!
der Abstand zwischen Frameliner und Klinge ist einfach zu groß.
Nun hab ich die Klingenachsenschraube soweit zugeschraubt, wie es gerade noch geht, um die Klinge zu öffnen und siehe da, daß Spiel ist weg! Scheinbar hat sich dadurch der Rahmen so positiv verzogen, daß der Liner nun wiedr vollen Kontakt zur Klinge hat- seltsam!!
Ansonsten gefällt es mir ganz gut- ist höllisch scharf- auch wenn es bequemer messer gibt!
Der große Vorteil besteht sicherlich in der Leichtigkeit trotz der Größe!!
Gruß neo
Hallo,
hatte die Bowie Version mit dem geringfügig dickeren Frame und habe jetzt den Dagger Maxx. Beide Perfekt verarbeitet und superstabil. Die einfache Konstruktion als Frame Lock mit Flipper und den Thumbstuds als Bladestop finde ich genial. Man bedenke, der Griff ist aus Titan. Bevor der um den Pivot bricht, bricht die Klingenspitze...
hab auch den Dagger und kann nur Gutes darüber berichten - keine Beschwerden auf Lager - ABER ......
ich hätte gerne gehabt, dass es ein echter Dolch ist, also beidseitig geschliffen. Das Original Custom von Darrel Ralph ist soviel ich weiss beidseitig geschliffen.
Wie auch der Original Bob Dozier Thorn Folder - den ich auch gern hätte:D - aber die Serienteile sind wohl immer nur mit kinderfreundlicher false-edge zu haben. (Siehe auch die Serienversion des Dozier Thorns von KaBar - schön aber "oben" stumpf)
schade eigentlich ...........
Gruß
Frank
ModifiedTanto
14.04.03, 15:31
Das Original Custom von Darrel Ralph ist soviel ich weiss beidseitig geschliffen.
nope, das original ist genau so!
öha dann hab ich oben nix gesagt:D hab mich nur vom Original Bild täuschen lassen.
Sorry Darrel Ralph war nicht böse gemeint, meine Augen lassen auch schon nach:cool:
Nix für unguat:steirer:
Frank
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright ©2012 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.