Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : MTE Lampe mit SSC P7 SF-23 ect. ...
Daten für alle hier gezeigten Beamshots:
Kammera: Canon EOS 450D
Blende: F/5
Belichtung: 5 Sek.
Empfindl.`: ISO-800
Brennweite: 51mm
Messmodus: Mehrfeld
Weißabgleich: automatisch
Objektiv: Sigma DC 18-200mm 1:3.5-6.3
Filter: Hama UV 390 C d=72mm (V2)
Bild ist ohne Beleuchtung schwarz
Vergleich: Bild einer LD 20 180 lm
http://messerforum.net/fotoalbum/data/500/LD20_180_lm-01_550_x_500_.jpg
Lampe merkt sich den letzten Modus.
MTE SF-23
http://messerforum.net/fotoalbum/data/500/MTE_SF-23.JPG
Eine helle günstige und zugleich robuste Lampe.
Wärmeableitung scheint mir akzeptabel zu sein.
Link zur Lampe: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.22569
MTE SF-23 900 lm (laut Hersteller) richtung Weg geleuchtet
http://messerforum.net/fotoalbum/data/500/MTE_SF-23_Hi_-04_550_x_500_.jpg
MTE SF-23 900 lm richtung Schild geleuchtet
http://messerforum.net/fotoalbum/data/500/MTE_SF-23_Hi_-02_550_x_500_.jpg
MTE SF-23 MID
http://messerforum.net/fotoalbum/data/500/MTE_SF-23_MID_-02_550_x_500_.jpg
MTE SF-23 LOW
http://messerforum.net/fotoalbum/data/500/MTE_SF-23_LOW_-02_550_x_500_.jpg
Lampe startet immer in MID
MTE P7-D hat etwas mehr Throw als die SF-23
http://messerforum.net/fotoalbum/data/500/MTE_P7-D.JPG
Link zur Lampe: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.16092
MTE P7-D 900lm
http://messerforum.net/fotoalbum/data/500/MTE_P7-D_900lm_-03_550_x_500_.jpg
MTE P7-D MID
http://messerforum.net/fotoalbum/data/500/MTE_P7-D_MID_-01_550_x_500_.jpg
MTE P7-D LOW
http://messerforum.net/fotoalbum/data/500/MTE_P7-D_LOW_-02_550_x_500_.jpg
guten morgen
sehe ich als .. anfänger das richtig, dass das zwei fluter sind?
haben die nen bruder, der ein thrower ist?
gruss
guten morgen
sehe ich als .. anfänger das richtig, dass das zwei fluter sind?
haben die nen bruder, der ein thrower ist?
gruss
Hallo,
leider haben die keinen in der Verwandtschaft der ein Thrower ist ist.
Diese Art der LED´s ist für Thrower nicht geeignet.
Die MTE SSC P7-D ist nicht ganz so breit strahlend.
guten abend
das breit oder nicht breit ist mir nicht so wichtig.eher wie weit das teil noch gut hell macht ist entscheidender für mich.
weil schick aussehen tun die beiden schon!
Hi,
wie man bei den Bildern erkennen kann machen beide bei 70m noch gut hell.
Weiter habe ich nicht getestet da ich es nicht benötige.
Bis 100m sollten beide aber locker schaffen, so viel verlieren sie nicht auf den 30 weiteren Metern.
Hi Colifat,
nach merhmaligem reinschauen machen mich die Lampen nun irgendwie an.
welche der beiden würdest Du den persönlich nochmals kaufen?
(so nach Deinen Langzeiterfahrungen)
Gruß Steve
Hallo zusammen,
@colifat: Kannst du ungefähr sagen, wie lange die Laufzeit der SF-23 mit einem 18650-Accu ist ? Ich persönlich bin nach deinem Bericht ganz heiß auf das Teil :super: ; der Preis liegt ja derzeit leicht unterhalb von 22 Euronen :steirer:
Grüße, Tommy
Ich habe nun bei beide Lampen einmal den Strom auf High gemessen.
Der liegt laut meinem Multimeter bei rund 2,6A.
Da die Lampen nicht geregelt sind sollten sie für min. 1 Stunde gut hell leuchten.
Die SF-23 hat ein niedrigeres LOW, da kann ich leider nicht genau messen aber der Strom beträgt dort unter 100mA.
In der mittleren Stufe zieht sie rund 300mA.
Zum Vergleich nun noch die SSC P7-D
High wie gesagt rund 2,6A
Mid ca. 1A
Low ca. 360 mA
Nun kann sich jeder in etwa ausrechen wie lange die Lampe mit einem 18650 Akku mit 2400mAh leuchten wird.
Der Strom wird bei High während der Laufzeit noch etwas abnehmen wenn die Spannung des Akkus sinkt.
Bei Mid oder Low wird es deutlich weniger ausmahen.
Zitat (Ausschnitt) .....Da die Lampen nicht geregelt sind....
Ausschnitt aus der Angebotsseite von dx.....2800mA Total Current Output, Digitally Regulated..... :haemisch:
Das weckt natürlich Vertrauen :teuflisch
@colifat: danke für die Messungen !
Gruß, Tommy
Hi,
mir scheinen die Lampen nicht geregelt zu sein.
Falls doch merkt man nicht viel davon im High Modus.
Na ja was da immer alles steht *g*, Papier ist geduldig.
Wie auch immer mir gefallen die beiden so wie sie sind trozdem gut :hmpf:
Da die SF-23, wie der Zufall es so will, bei mir auch gerade herumliegt, nachfolgend ein kurzes Review - ohne Bilder - Fotos müssen andere beisteuern.
Die SF-23 ist ein typischer Vertreter der MTE Lampen, außen hui, innen - na ja :hmpf:.
Finish und Anodisierung sind fehlerfrei, überdurchschnittlich für chinesische Verhältnisse.
Die Gewinde sind sauber geschnitten, die Gummidichtungen passen.
Tailcap: Die Konstruktion ist atemberaubend (kompliziert) und daher lang, sie ist aber recht ordentlich ausgeführt.
Der verbaute Clicky gehört mit zu den besten was Hongkong Ware zu bieten hat.
Mögliche Schwierigkeiten sehe ich daher am ehesten in Form von Kontaktproblemen.
Mein Rat: Gar nicht erst mit rumspielen, festen Sitz der Verschraubung überprüfen und dann in Ruhe lassen.
Andererseits: Babyblaue Gummikappe geht gar nicht :irre:
(Wenn jemand übrigens eine Quelle für brauchbare 16mm Kappen weiß - bitte melden)
Reflektor: Reiner Flood. Mit Hilfe eines Spacers von knapp 1mm läßt sich der Beam allerdings etwas fokussieren. Der Preis dafür ist ein Hauch von Donut Hole der in der Praxis allerdings IMHO kaum stört.
Pill: Hier fangen die Probleme an.
Erst einmal das positive: Der Pill ist recht groß und massiv, das Gewinde ist akzeptabel lang.
Leider Gottes wird der Pill nur mit dem Body verschraubt, zum Head besteht keine direkte Kontaktfläche, schade.
Mit reichlich sorgfältig aufgebrachter Wärmeleitpaste, ganz wichtig hier nicht nur Pill sondern auch Verschraubung Body-Head, ist die Wärmeabfuhr bei Max grenzwertig aber gerade noch so vertretbar.
Der Emitter ist wie so häufig mit Silikon auf dem Pill fixiert, das ist ausgesprochen suboptimal, daher sollte man sich die Mühe machen, diesen mit einem ordentlichen Wärmeleitkleber zu befestigen.
Treiber: Wenn man ausnahmsweise mal den DX Bewertungen Glauben schenkt, die Häufigkeit der Kritik in dem Punkt legt es nahe, dann ist dem Treiber im Schnitt nur ein ausgesprochen kurzes Leben beschieden :argw:
Moddern, die das Teil ohnehin nur als Platzhalter für einen "richtigen" Treiber verstehen, kann das egal sein.
Wer die Lampe aber einfach nur kaufen und benutzen will sei gewarnt.
Leistung/Regelung des Treibers:
Viel kann ich nicht dazu sagen, bei mir fliegt so ein Teil gleich als erstes raus. :D
Ein kurzer Test zeigte bei mir eine Stromaufnahme von gut 2,8 A mit einer schwarzen neuwertigen Trustfire.
Ein paar Worte zur Regelung im Allgemeinen:
P7 / MCE Emitter auf Anschlag betrieben mit einem einzelnen 18650 Akku belastet die Zelle grenzwertig.
Frisch aufgeladen, im neuwertigen Zustand, packen sie die Ströme gerade so, aber eben auch nicht bis zum Ende. Je nach Akku wir dieser früher oder später anfangen zu schwächeln und die Leistung wird sinken.
Da hilft dann auch der beste Treiber nicht, mehr wie der Akku hergibt geht halt nicht.
Wer es gerne kontinuierlich hätte, dem sei ein Treiber mit 2,1 - 2,5 A ans Herz gelegt. Das ist noch hell genug, das Temperaturproblem ist vom Tisch und der Akku schafft die volle Leistung merklich länger.
Zuguterletzt noch die Krux, eventuell sogar ein K.O. Kriterium für die Lampe:
Der Treiber wird mittels eines Schraubringes im Pill gesichert.
Prinzipiell ist das zwar ganz nett, bei schwächeren Lampen u.U. durchaus praktisch zum modden, hier ist es aber eher fatal.
Bessere Treiber in der Leistungsklasse sind i.d.R. halt beidseitig bestückt, bei der SF-23 ist dann aber dieser Ring im Weg :eek:
Umgehungen:
- Hilti's Huckepacktreiber. 2,8 A gehen dann aber nur einstufig, bei den mehrstufigen ist bei 2,1 A Schluss.
- Den Ring bis auf ein Minimum zurückschleifen, so daß der Treiber sich im Ring gerade noch drehen kann.
Haarige Sache, denn da bleibt i.d.R. kaum was von dem Ring übrig, aber es geht. Lange Litzen verwenden, denn zumindest ein teilweises mitdrehen des Treibers bei der Montage wird sich nicht verhindern lassen.
- Lediglich Aussparungen für die Störenden Bauteile des Treibers im Ring vornehmen und den Treiber bei der Montage mitdrehen Lassen. Die 3-4 Windungen bei der Bemessung der Litzen-Länge mit einkalkulieren. Am besten extra lange Litzen anlöten, durchfädeln und nach Montage des Treibers die Strippen emitterseitig passend kürzen.
Hey Leute
Lässt sich der Beam durch drehen des Kopfes verändern?
LG
Mr.Mag
Hi,
nein der Beam ist fest eingestellt.
Die SF-23 leuchtet hierbei etwas breiter aus, die P7-D bündelt den Lichtstrahl etwas mehr.
Hallo,
ich habe mir auch die Sf-23 bestellt und heute ist sie gekommen. Ich muss ehrlich sagen ich bin ein bisschen enttäuscht. So hell wie das Licht auf den Bildern oben ist, ists bei meiner Lampe bei weitem nicht. Ich habe verschiedene voll geladene Accus getestet.. alles ohne Verbesserung. Ich würde sogar behaupten dass meine Fenix L2D heller ist!! Entweder ist an meiner Lampe irgendwas falsch oder die Bilder oben täuschen etwas.
Doch, sie muss erheblich heller sein. Hast du mehrere Schaltstufen? So dass sie vielleicht in MID startet? Probiere mal.
Gruß
Doch, sie muss erheblich heller sein. Hast du mehrere Schaltstufen? So dass sie vielleicht in MID startet? Probiere mal.
Gruß
Ja, hat sie. Sie startet auch immer in einer anderen Stufe, aber Strobe ist genau so hell wie die max. Stufe. Also heller geht nicht.
Kann man da noch irgendwas ändern?
Also angeblich 900lm (die Hälfte davon wäre schon toll) müssten doch deutlich heller sein als 80!!
Hongkong Lotterie - Glückwunsch, immerhin leuchtet sie ...
Treiberprobleme hatte ich ja bereits in meinem vorhergehenden Post erwähnt. Das gilt leider systematisch für praktisch alle Kai/DX Lampen.
Kannst Du mit einem Multimeter mal durchmessen, wie viel Ampere die Lampe an der Tailcap zieht?
Ansonsten: Erst einmal reklamieren und sich auf reichlich Geduld einstellen. Mit ausreichend Hartnäckigkeit wird man Dir einen Ersatz zukommen lassen.
Dann, aber auch erst dann, kannst Du Dir überlegen, ob Du mit Hilfe eines anderen Treibers, die Gurke zu neuem Leben erwecken willst.
Daß sich dies je nach Treiber nicht unbedingt einfach gestaltet, hatte ich in meinem vorhergehenden Post ja bereits angesprochen.
Könnte ich messen, wenn ich wüsste, wo ich messen muss. Habe mich mit der Technik der Lampen noch nicht so sehr befasst...Habe dafür auch gar keine Zeit im Moment....
Aber an Tailcap messen kann ja eigentlich nur gemeint sein (A) zwischen Gehäuse u. Batt(-) oder? Wenn ja kann ich das mal machen!
Bei mir müssen Lampen nur schön aussehn und leuchten:rolleyes:
Genau, mittels Messgerät Batterie mit Gehäuse verbinden.
Hallo,
Habe heute mal den Strom gemessen:
High: max 2 A dierekt nach dem anschalten der Stufe, hat sich dann so zwischen 1,7 und 1,8 A eingependelt.
Bei Strobe max. 0,6 A,
die niedrigeren Stufen alle weit unter 1 A
Was sollte denn bei der max. Stufe fließen??
Ich habe Die Messspitzen mit der größten Fläche ausgewählt und flach aufgelegt um bestmöglichen Kontakt zu haben. Also nicht nur mit den Spitzen gemessen!
Hallo zusammen,
ich habe mir diese MCE "angetan" http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.17257 ; und es war, wie bei meiner Ultrafire C3... erst mal das Gerät zerlegen, reinigen, vor allem die Schalter nebst Kontaktringen, und die Sonne scheint ! Offensichtlich lagern die Lampen unter ungünstigen Bedingungen, so dass die Metallflächen korrodieren und eine einwandfreie Funktion zunächst eher unwahrscheinlich ist.
btw: 2 A Stromdurchfluß an einer MCE dürfte die allermeisten Q5-Crees an Gesamtlichtmenge übertreffen; und der Stromdurchfluss über die Kontaktspitzen + hohem Kontaktdruck ist m.E. höher als über eine Fläche !
@ Chris: zerlege das Gerät, sprüh die Teile mit Kontaktspray ein und reinige sorgfältig; dann alles fest zusammenschrauben...bei mir hat's bisher geholfen.
Gruß, Tommy
Wenn man R=ρ*A/l beachtet ist die Fläche doch deutlich besser als die Spitzen! Ich messe mal rein aus Interesse noch mit den Messspitzen, allerdings glaube ich nicht, an einen großen Unterschied, wenn überhaupt dann negativ!
Aber das mit dem Reinigen werde ich mal versuchen! Soll ich den Schalter auch zerlegen oder reicht es die Kontaktflächen des Gehäuses blank zu schmirgeln??
Zur Korroison: Diese Lampe ist meine erste, die "ab Werk" gefettete O-ringe und Gewinde hat! Das war nichtmal bei meinen Surefire u. Fenix so!
High: max 2 A dierekt nach dem anschalten der Stufe, hat sich dann so zwischen 1,7 und 1,8 A eingependelt.
Was sollte denn bei der max. Stufe fließen??
Na immerhin spüren wir noch einen Puls :D
Vorsorglich gefragt: Den Strom hast Du mit einer 18650er gemessen?
Deine Werte sind nicht allzu üppig für 3,7 V aber innerhalb dessen, was man bei DX & Co. erwarten kann. Die L2D sollte sie problemlos übertreffen.
Wie war denn die Helligkeit bei der Überbrückung?
Wenn sich nichts geändert hatte, kann man den Clicky bei der Fehlersuche erst einmal ausklammern.
Falls Du nicht darauf geachtet hattest, bitte Versuch wiederholen, dann reicht aber auch eine dicke Büroklammer oder Pinzette, das ist etwas handlicher wie zwei Prüfspitzen.
Gemessen habe ich mit einer vollgeladenen 18650. Gestern kamen neue Akkus an.Werde ich heute mal testen. Ich messe dann auch mal die Spannung.
Sie war genau so hell wie mit dem Clicky!
So, habe nochmal nach Reinigung gemessen:
18650 Trustfire, voll, 4,12V --> 2A
18650 Ultrafire, voll, 4,2V --> 3 A, schon heller als bei 2A aber hätte mir mehr vorgestellt.
Das wird wohl das max. sein!
Hallo,
nun nach einiger Zeit funktionieren meine beiden Lampen noch.
Da jedoch viele Lampen zur Nutzung zu verfügung stehen werden die Lampen mit MCE Emitter nicht all zu oft benutzt.
Jedoch schleppe ich immer eine Lampe mit zur Arbeit in meiner Tragetasche die ich umgehängt habe und sich darin einige Utensilien befinden die nützlich sein könnten.
Die Tasche wird auch mal unsanft auf den Boden gesetzt und betritt das Auto auch mal fliegend :hehe:.
Da beide Lampen bereits im Low oder Mid genügend Licht liefern nutze ich sie sehr selten mit maximaler Leistung. Daher gibt es wohl auch kein problem mit Wärme.
Sollte sich ein Treiber verabschieden werde ich die Lampen umbauen.
Arbeitsgeräte hierfür sind vorhanden.
Hallo,
ich hab diese Lampe wieder ausgekramt und würde sie gerne richtig zum laufen bringen.
Welcher Treiber wäre hier sinnvoll? Als Modi reichen mir High und low.
Chris, ich weiß jetzt nicht worauf Du hinaus willst.
Letzter mir bekannter Stand der Dinge war, daß zumindest die Stromaufnahme des Treibers in Ordnung geht und es eher die Akkus waren die schwächeln.
Falls Du mit der Lampe nach wie vor nicht zufrieden bist,
-sind entweder Deine Erwartungen zu hoch gewesen - da kann man nix machen,
-oder aber es liegt tatsächlich ein Fehler vor, wobei ein defekter Treiber nur einer von dutzenden Fehlerquellen wäre, und beileibe nicht der wahrscheinlichste.
Zum Problem der Treibermontage hatte ich mich HIER (http://www.messerforum.net/showpost.php?p=620823&postcount=12) bereits geäußert.
Prinzipiell wäre der 2,8 A Shiningbeam (http://www.shiningbeam.com/servlet/the-132/3-dsh-Mode-Regulated-Circuit-Board/Detail) Treiber sicherlich nicht verkehrt, wobei ich persönlich mindestens einen Linearregler kappen würde.
Alternativ böte sich der 1,4 A Treiber (http://www.shiningbeam.com/servlet/the-133/**NEW**-3-dsh-Mode-Regulated-Circuit/Detail)aus dem gleichen Hause an, der Huckepack auf 2,1-2,45 A gesteigert wird. Da dieser einseitig wäre, bestünde dann auch kein Problem mit dem Fixierring.
Hallo Palladin,
Das Teil hab ich ewig nicht benutzt und irgendwie hab ich sie vor kurzem wieder gefunden. Jetzt funktioniert die Lampe noch schlechter als je zuvor. Ich hab 4 verschiedene voll geladene 18650er probiert, jedoch ohne Verbesserung.
Ich will jetzt mal versuchen das Teil wieder irgendwie hinzubekommen und dachte ein anderer treiber würde vielleicht etwas bringen. Ich hab leider wenig Ahnung von dem Kram und einfach keine Zeit mich damit zu befassen... Ein bisschen basteln zwischendurch geht aber immer;) und viel kaputtmachen kann ich auch nicht mehr
Ein bisschen basteln zwischendurch geht aber immer;) und viel kaputtmachen kann ich auch nicht mehr
Mit einem gescheiten Treiber machst Du auch sicherlich nichts verkehrt, bis auf die Gefahr, schlechtem Geld noch gutes hinterherzuschmeißen.
Versuch es einfach mal, Versuch macht kluch :)
Falls es nichts bringen sollte, sehen wir halt weiter.
Alternativ, falls Du Zeit haben solltest, schick mir die Lampe vorab mal zu zur Fehlereingrenzung - Details per Mail.
Gelegenheisuser
13.08.10, 13:51
In der Hoffnung, der Lampe endlich ordentlich Licht zu entlocken, habe ich den empfohlenen Treiber von Shiningbeam geordert. Aber leider brachte auch das keinen Erfolg.
Die Lampe zieht mit Originaltreiber maximal 1,3 Ah. Egal ob Akku oder Netzteil. Gemessen sowohl am Akkuminus und Gehäuse als auch direkt am Treiber.
Merkwürdiger Weise zog der neue Treiber auch nur 1.3 Ah, wodurch die Lampe natürlich genauso dunkel war wie zuvor. Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte?
Ich habe mal ein Foto (http://img85.imageshack.us/img85/2245/cimg34621.jpg)des Originaltreibers gemacht.
GU
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright ©2012 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.