Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : LED Lenser X21
Hallo ans Forum!
Hatte heute die Gelegenheit, mich mal mit der X 21 von LED-Lenser zu beschäftigen.
Leider nur eingeschränkt in der Dunkelheit, dafür anschließend noch ein wenig im Keller.
Mein erster Eindruck:
Ein großer schwarzer Koffer, eine neue Bohrmaschine?
Nein, eine neue „Hochleistungslampe“, soll mal im Streifendienst getestet werden.
Hmm, Koffer angucken, steht „LED LENSER“ drauf.
*Skeptischwerd*, aber *neugierigbleib*
Koffer auf, und:
:staun:
Um Himmels Willen, was für ein Monster!
4-D und dann noch der riesige Kopf mit 7 LED!
Die Lampe:
Groß, schwarz, schwer, mit Gurt zum Umhängen. (Gewicht lt. Internet: 1488g )
7 Cree´s (so LL) sollen ja eine Menge Licht bringen, also anschalten?
Stopp, erst noch der äußere Eindruck der Verarbeitung:
Sieht zunächst recht sauber verarbeitet aus, gleichmäßige Beschichtung/Lackierung (?), alle Teile wirken sauber, aber das Gewinde zwischen Kopf und Batterierohr und das Gewinde der Endkappe sind trocken.
Zu jedem Gewinde gesellt sich ein kleiner O-Ring, der ein wenig gefettet ist
Übungsziel ist zunächst eine weiße Wand in der Dienststelle.
Als Schalter dient ein kleiner runder Knopf, der nicht wirklich Vertrauen erweckend wirkt, erst recht nicht, wenn man das niedliche Klicken hört, mit dem der Schalter einrastet.
Die Lampe schaltet zunächst als momentary-on in den Vollmodus, blendet dann nach Einrasten und Loslassen des Knopfes auf die niedrigere Stufe ab.
Also: momentary-on nur auf Volllast!
Insgesamt wirkt der Schalter unpräzise, wenn man nur leicht während des Betriebs den Schalter antippt, flackert die Lampe sofort, bleibt aber in der Leuchtstufe.
Dann erlebt man, was LL unter fokussierbar versteht:
Zunächst wurde der vordere „Ring“, also der Träger der kleine Linsen / Lupen auf das Gehäuse gedrückt, meint offensichtlich defokussiert.
Ergebnis:
Ein Kreis, aus 3 m Entfernung ca. 2,50m Durchmesser, in der Mitte leicht bläulich, dann ein etwa 15 cm breiter hellerer Rand und nach außen hin in mehreren Abstufungen dunkler werdend.
Ein weiteres Klick und man hat das gleiche Ergebnis auf Volllast.
Anschließend zieht man diesen Träger nach vorne von den LED weg und „fokussiert“ damit den Lichtstrahl.
Als Ergebnis bekommt man einen schlecht begrenzten „Spot“, der auf 3 Meter etwa 50 cm im Durchmesser erreicht.
Drumherum eine bläulich-violette Korona, weiter nach außen gliedern sich noch ein paar mehr oder weniger helle Ringe an.
Stößt man mit diesem „Fokussierring“ irgendwo an, was ja im realen Einsatz schnell mal geschieht, verkantet man diese Fokussierung und erhält einen „schiefen“ Lichtfleck.
Um den muss man sich erst mal wieder kümmern und kann seine Aufmerksamkeit nicht auf das Ziel richten. Könnte z. B. bei Geländeabsuche etwas nervig werden.
Sollte man dann noch ein anderes Gerät (z. B. Funk / Telefon oder Gefährlicheres :hehe:) in der anderen Hand halten, wird es aufgrund der Größe des Lampenkopfes schon wieder schwierig.
Aus meiner Erinnerung heraus kenne ich diese Schiebetechnik von der Hokus-Fokus
( jaa, ich war auch mal unwissender als heute :rolleyes: ),
habe aber so meine Zweifel, wie lange das Ganze so schön leichtgängig bleibt, da sich beim Fokussieren ein großer Spalt zwischen dem eigentlichen Lampenkopf und dem Fokussierring bildet.
Bilder /Beamshots (soweit gelungen) liefere ich, so bald wie möglich nach.
Laufzeitenmessung, etc. kann ich nicht machen, vielleicht findet sich ja einer der Könner auf diesem Gebiet, der auch mal an so eine Fackel kommen kann?
Kleiner Selbstversuch noch zwischendurch: Erwärmung nach ca. 5 Min. Laufzeit eher gering, nach 15 Minuten: deutliche Erwärmung über Körpertemperatur
Mein Fazit:
Eine große Lampe! (Nicht: Eine berühmte Lampe)
Für den täglichen Einsatz eher ungeeignet aufgrund von Größe und Gewicht.
Sehr schwer und unhandlich, also nichts für mal eben aus dem Streifenwagen zum Mitnehmen an einer Unfallstelle oder Ähnliches.
Hängt einem nach wenigen Minuten wie ein Klotz am Arm, baumelt nur irgendwo zwischen Funkgerät, Dienstwaffe und den anderen tausend Kleinigkeiten, die man so tagtäglich bei sich hat.
Wer dann noch Notizen machen will, bräuchte eigentlich drei Arme.
Wird also, wenn überhaupt, immer schön im Koffer mitgenommen und nur gelegentlich an die frische Luft kommen.
Bei anderen Gelegenheiten müsste die Lampe wahrscheinlich erst nachgeführt werden, was zusätzlich Kräfte bindet.
Wer´s mag, bekommt sicherlich eine Menge Licht, aber ob sich diese Größe und vor allem, der Preis (nach einer schnellen Recherche zwischen 220 und 299€ im Inland) rentieren?
Ich bin sicher, dass es ähnlich leistungsfähige Lampen für weniger Geld und in einem handlicheren Format gibt.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es Jäger oder sonstige Outdoor-Aktivitäten gibt, bei denen man aus Spaß an der Freude so einen Riesentrümmer von Lampe mitschleppen möchte.
Wenn man dann noch bedenkt, dass auch diese Lampe beworben wird mit Hightech aus Deutschland, aber in einem uns allen gut bekannten Land des fernen Ostens produziert wird, ….
OK, muss jeder selber wissen.
Techn. Daten ( von der Homepage LL geliehen)
LED 7 x Cree
Länge 395 mm
Gewicht 1488 g
Lichtstrom 950 lm
Batterien 4 x D
Energietank 120 Wh
Leuchtdauer 300 h
Switch Dynamic Switch
Bilder /Beamshots (soweit gelungen) liefere ich, so bald wie möglich nach.
Bitte nicht vergessen :D
Hallo Axel,
welchen Durchmesser hat denn der Kopf? Der Wert wird (wohl absichtlich) nicht auf der LL Homepage angegeben.
So, während imageshack meine Bilder hochlädt, bereite ich schon mal einige Erläuterungen dafür vor.
Alle Bilder enstanden mit einer Handycam Sony K850i, etwas Anderes war auf die Schnelle nicht zu realisieren, da die Lampe nur für eine Schicht bei uns in der Dienststelle war.
Also:
Die Bilder 01 - 08 sprechen für sich, im Vergleich eine MAG 3D oder meine Jet III.
Die Bilder 09 und 10 zeigen die "Fokussiertechnik", 09 auf Flood, 10 auf Spot gestellt.
Bild 11 - 13 zeigt die zerlegte Lampe in die Teile Leuchtkopf und Batterierohr, also das, was LL mit Energietank bezeichnet.
Nr. 14 zeigt die Leuchte auf niedrigem Kevel, aber stark abgeblendet durch die Optik meiner Handycam.
Nr 15 (low) und 16 (high) sollen den Beam im defokussierten Modus zeigen, auf eine Entfernung von 20 Metern auf ein großes Garagentor.
Nr. 17 (low) und 18 (high) zeigen den Spot aus gleicher Position.
Mein Eindruck: Zuviel Licht kann es auch geben. Sollte es regnen / schneien oder Dunstig sein, entsteht zuviel Rückstrahlung und man blendet sich mit der Lampe selbst. Ebenso, wenn man versucht, durch Buschwerk o.Ä. zu leuchten.
Mag jeder seine eigenenSchlüsse ziehen, wir jedenfalls habe die Lampe abgeschrieben und als für uns ungeeignet beschrieben.
AxelG
P.S. Maße habe ich nicht genommen. Aber ich denke, der Vergleich zur Jet III macht die Dimensionen recht deutlich.
http://img264.imageshack.us/img264/161/x2117dx0.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=x2117dx0.jpg)
http://img502.imageshack.us/img502/5527/x2116dw4.th.jpg (http://img502.imageshack.us/my.php?image=x2116dw4.jpg)
http://img516.imageshack.us/img516/7765/x2115lc5.th.jpg (http://img516.imageshack.us/my.php?image=x2115lc5.jpg)
http://img502.imageshack.us/img502/4103/x2114dd3.th.jpg (http://img502.imageshack.us/my.php?image=x2114dd3.jpg)
http://img516.imageshack.us/img516/2945/x2113fz6.th.jpg (http://img516.imageshack.us/my.php?image=x2113fz6.jpg)
http://img502.imageshack.us/img502/2460/x2107ay8.th.jpg (http://img502.imageshack.us/my.php?image=x2107ay8.jpg)
http://img264.imageshack.us/img264/9524/x2108xn8.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=x2108xn8.jpg)
http://img89.imageshack.us/img89/1019/x2110xp6.th.jpg (http://img89.imageshack.us/my.php?image=x2110xp6.jpg)
http://img207.imageshack.us/img207/7187/x2111ig2.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=x2111ig2.jpg)
http://img204.imageshack.us/img204/1084/x2112dk9.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=x2112dk9.jpg)
http://img516.imageshack.us/img516/5838/x2106to1.th.jpg (http://img516.imageshack.us/my.php?image=x2106to1.jpg)
http://img204.imageshack.us/img204/8481/x2105em1.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=x2105em1.jpg)
http://img207.imageshack.us/img207/9710/x2104av5.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=x2104av5.jpg)
http://img89.imageshack.us/img89/4233/x2118mg4.th.jpg (http://img89.imageshack.us/my.php?image=x2118mg4.jpg)
http://img502.imageshack.us/img502/8561/x2103je8.th.jpg (http://img502.imageshack.us/my.php?image=x2103je8.jpg)
[URL=http://img516.imageshack.us/my.php?image=x2102vm0.jpg]
Tja, schade. :(
Leider hat imageshack die Bilder nicht in der richtigen Reihefolge gespeichertund leider musste ich den Eintrag teilen, da ich so viele Bilder nicht verlinken darf.
Na gut, vielleicht klappts ja so?
AxelG
Übrigens sind die Kellerbilder nichts geworden, da hat meine Cam versagt.
[
http://img502.imageshack.us/img502/2460/x2107ay8.th.jpg (http://img502.imageshack.us/my.php?image=x2107ay8.jpg)
http://img264.imageshack.us/img264/9524/x2108xn8.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=x2108xn8.jpg)
http://img89.imageshack.us/img89/1019/x2110xp6.th.jpg (http://img89.imageshack.us/my.php?image=x2110xp6.jpg)
http://img207.imageshack.us/img207/7187/x2111ig2.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=x2111ig2.jpg)
http://img204.imageshack.us/img204/1084/x2112dk9.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=x2112dk9.jpg)
http://img516.imageshack.us/img516/5838/x2106to1.th.jpg (http://img516.imageshack.us/my.php?image=x2106to1.jpg)
http://img204.imageshack.us/img204/8481/x2105em1.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=x2105em1.jpg)
http://img207.imageshack.us/img207/9710/x2104av5.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=x2104av5.jpg)
http://img89.imageshack.us/img89/4233/x2118mg4.th.jpg (http://img89.imageshack.us/my.php?image=x2118mg4.jpg)
http://img502.imageshack.us/img502/8561/x2103je8.th.jpg (http://img502.imageshack.us/my.php?image=x2103je8.jpg)
http://img516.imageshack.us/img516/6750/x2102vm0.th.jpg (http://img516.imageshack.us/my.php?image=x2102vm0.jpg)
http://img204.imageshack.us/img204/1862/x2101kx4.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=x2101kx4.jpg)
http://img217.imageshack.us/img217/3245/x2118yu7.th.jpg (http://img217.imageshack.us/my.php?image=x2118yu7.jpg)
messerwolf0815
02.02.09, 14:28
hallo,
mich würd ma interesieren oh das wirklich so eine Licht-Monster ist.
Kann man wirklich mehr mit Ihr ausleuchten als mit einem Autoscheinwerfer?
Ich benutze meinen Lampen ausschlieslich aus spass und um ein ahh und ooh bei meinen Kolegen zu hören darum ist die Größe eher sekundär.
MfG Alex
[...]Kann man wirklich mehr mit Ihr ausleuchten als mit einem Autoscheinwerfer?
[...]
Wenn man streng nimmt wird das schonmal nichts, die X21 kann aufgrund der verwendeten Cree XRE schon rein rechnerisch nicht viel mehr als 700-900 Lumen haben, ein Autoscheinwerfer hat im Schnitt 1500.
Ähnlicher technischer Ansatz in handlicherem Format:
Macs Spectre (http://www.messerforum.net/showthread.php?t=50391&highlight=mac)
Grüße
Jens
Bjarnespapa
02.02.09, 18:56
Hallo AxelG!
Danke für dein tolles Review. Ich konnte mal wieder so richtig lachen. Was aber in die LL-Leute gefahren ist, möchte ich auch mal wissen. Wollen die den Technologiestandort Deutschland in Verruf bringen? Oder steckt der chinesische Geheimdienst dahinter? Wenn die LL-Leute hier mitlesen (was sie garantiert machen), dann müßten sie doch wissen, wo Bartel den Most holt. (Kopfschüttelmodus aus.)
Also ich konnte die X21 heute mal im Laden befummeln...
Also das ist ja ma echt nen Brummer, mit meinem IMO schlechten
Größen- / Leistungs- / Preisverhältnis. Die Leistunge erreiche ich mit
wesentlich kelineren und handlicheren Taschenlampen. Auch das
Energiekonzeot finde ich sehr veraltet.
Wiedermal keine Glanzleistung!:steirer:
Ich krame mal diesen Thread aus, da mir ein Freund folgenden Link geschickt hat und ich mal wissen will, ob das Bild ein Fake ist oder der Wahrheit entspricht... Angeblich soll die angezeigte Lampe die X21 um weiten übertreffen (siehe Angaben des Autors (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/7572/display/16755259)), weswegen ich auch diesen Thread hier für den Post ausgewählt habe. Sollte das nicht passend sein bitte ich um Verschiebung.
mfG
Oscheck
http://cdn.fotocommunity.com/photos/16755259.jpg
Ich krame mal diesen Thread aus, da mir ein Freund folgenden Link geschickt hat und ich mal wissen will, ob das Bild ein Fake ist oder der Wahrheit entspricht... Angeblich soll die angezeigte Lampe die X21 um weiten übertreffen (siehe Angaben des Autors (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/7572/display/16755259)), weswegen ich auch diesen Thread hier für den Post ausgewählt habe. Sollte das nicht passend sein bitte ich um Verschiebung
Mir hängt das Thema zwar langsam zum Hals raus, aber weils der Wahrheitsfindung dient und es hier mal so schön klar ist, habe ich Deinen Beitrag wieder eingestellt.
Du fragst, ob das ein Fake ist? Tja, definiere mal Fake. Ich zitiere mal aus der FC Seite:
Erst wird geschrieben:
"Ich weiss, es sieht unvorstellbar aus, aber es ist ein unbearbeitetes Originalfoto"..."Da diese Dimensionen so unvorstellbar sind (die Lagerhalle ist 500m Luftlinie entfernt) habe ich die Ausleuchtstelle vergrößert....Mit über 3000 Lumen wird diese neue Lampe neue Lichtwelten der Nachtfotografie erschliessen und unglaubliches möglich machen."
Und dann, auf Nachfrage:
"die eigentliche leuchtzeit war nur wenige sekunden, weil sonst der leuchtbeam sonst sofort ausbrennt. aber wir haben eine nachbelichtungszeit angewendet, damit die umgebung schöner zu sehen ist. mit iso 200 und blende 4.0 sind die werte ziemlich bodenständig. es war eine mondlose und sehr dunkle nacht.
bitte habt verständnis dafür das wir nicht alle werte herausgeben wollen."
Tja, aber ich kann Werte herausgeben, weil die Exif Infos noch im Bild stehen.
EOS 5DMKII
Blende F/4
Brennweite 14mm
Belichtungszeit 118Sekunden
ISO 200
Heisst, das Bild wurde knapp 2 Minuten belichtet. Und jetzt erklärt mir bitte einer, wie jemand 2 Minuten still hocken und eine Lampe in der Hand halten kann, wo das Licht auf der linken Gesichts und Körperhälfte herkommt, wenns doch sehr dunkel wahr.
Heisst: Notfalls glaube ich, das man das Bild in einem Shot machen kann, ohne DRI und ähnliches. Ich kann auch mit einem Shot und einem Kompaktblitzer ne Kathedrale ausleuchten.
Ein Fake ists aber in der Hinsicht, dass das Foto eben nicht den Eindruck wiedergibt, den man mit dem Auge hat.
Hmm. Wenn Wetter und Zeit mitspielen, mach ich am WE mal was mit ner Jetbeam. Mal schauen, wie hell man die hinkriegt :D
Pitter
Tja, aber ich kann Werte herausgeben, weil die Exif Infos noch im Bild stehen.
EOS 5DMKII
Blende F/4
Brennweite 14mm
Belichtungszeit 118Sekunden
ISO 200
Diese Infos hatte ich nicht, sonst wäre meine Frage auch nicht aufgekommen... Bei einer derartigen Belichtungszeit kann man von keinem repräsentativen Ergebnis mehr sprechen. Für mich ist es darum ein "Fake", da es einzig und allein dem Zweck dient etwas zu zeigen, was so in Wahrheit nicht vorgekommen ist.
Tur mir leid, wenn ich euch damit belästigt habe. Ich konnte mir nur nicht vorstellen, dass so eine so kleine Lampe so einfach so weit kommen kann, weswegen ich hier nachfragen wollte.
mfG
Oscheck
Diese Infos hatte ich nicht, sonst wäre meine Frage auch nicht aufgekommen... Bei einer derartigen Belichtungszeit kann man von keinem repräsentativen Ergebnis mehr sprechen.
Vorsicht - nur weil die Belichtungszeit so lang war, heisst das nicht, dass die Lampe auch so lange brannte. Steht ja auch so in den Informationen zum Bild. Verschluß auf, Lampe ein paar Sekunden brennen lassen, Lampe aus - und dann kannst Du aus dem Bild laufen, ohne dass man es sieht. Mit dem Rest der Verschlußzeit wird die Umgebung belichtet.
Der Punkt ist, das ganze ist als Fotografierei recht nett und gut gemacht, taugt aber nicht, um die Helligkeit einer Lampe realistisch einzuschätzen. Dazu brauchts - selbst wenn man nur relativ vergleichen will, was IMO ausreichend ist - Vergleichs-Beamshots mit vergleichbaren Eckdaten. Alles andere hat die Aussagekraft Null.
Pitter
Ich konnte mir nur nicht vorstellen, dass so eine so kleine Lampe so einfach so weit kommen kann, weswegen ich hier nachfragen wollte.
Es gibt diese Lampen. Aber nicht in der Preisklasse von Ledlenser. Wenn du dich hier im Forum ein bisschen umsiehst wirst du merken, dass die eigentlich verpönt sind und keiner sie leiden kann, wenn er die anderen Hersteller kennt.
Zur stillsitzenden Person halte ich es für selbstverständlich, dass diese angeblitzt wurde.
Über den Strahl der Lampe kann man nur noch spekulieren, vielleicht mache ich mir mal die Mühe ein ähnliches Foto (=2 Minuten bei Blende 4) mit einer 900 Lumen (P7) Lampe zu machen.
Vorerste hab ich für so Spielereien aber keine Zeit.
taxi-verkehr
13.12.09, 10:21
Hab die X21 vor 3 Monaten gekauft. Für 210 Euronen. Im Vergleich zu meiner MagCharger kann ich folgendes sagen.
Die X21 ist ein Monster, vom Licht und vom Gewicht. Der aus 7 LEDs bestehende Reflektor hat einen Durchmesser von 10 cm. Die Lampe hat eine Gesamtlänge von 40 cm. Das verbietet die Aufbewahrung links unten am Fahrersitz im Auto. Da ist die Maglite problemlos.
Es sind zwei verschiedene Leuchtstärken möglich:
1. 15% und
2. 100%
Bei 15% Leistung auf Spot erreicht man bereits die Helligkeit der MagCharger. Bei voller Leistung hat man einen Suchscheinwerfer der Extraklasse, aber man schleppt kiloweise Licht mit sich herum. Praktisch ist das Trageband aus Textil.
Trotzdem ist das Ding für Flashoholics genial.
Frittenfett
13.12.09, 10:50
Hab die X21 vor 3 Monaten gekauft. Für 210 Euronen.
Dafür hätte man sich so schöne Lampen kaufen können....
Trotzdem ist das Ding für Flashoholics genial.
Da habe ich so meine Zweifel. Ich stehe auch durchaus auf "traditionelle" Energieversorgung, aber D Zellen verwende ich seit über 10 Jahren nicht mehr.
Was die Leute an der X21 so toll finden erschließt sich mir nicht, es sei denn ich benötige einen Leuchtknüppel. Zweibrüder hat es wohl auch irgendwie geschafft eine "Kultmarke" zu werden. Wenn ich die Amazon Rezensionen lese, dann kann ich nur grinsen.
Interessant wäre der Vergleich X21 und EagleTac M2C4 (http://www.eagletac.com/flashlights/m2c4.html). Ich vermute fast die kleinere Lampe wäre da die hellere. Handlicher wäre die EagleTac auf jeden Fall.
Nachdem ich mit ner Polarion PH40 spielen durfte, finde ich Beschreibungen und Fotos mit der angeblich so hellen LL X21 nur noch lächerlich.
Aber vergackeiern können die Jungs von LL wirklich gut.
[...]
Trotzdem ist das Ding für Flashoholics genial.
Für uns Lampenbekloppte ist das Ding nichts. Für nen Laien gibt's bestimmt einen netten Wow effekt, aber ich lasse mich von den Marketingspirenzchen der zwei Brüder nicht beeinflussen.
Da gibt's schöneres, besseres für weniger oder gleichviel Geld. Z.b. die Spectre von Mac's Customs.
Naja, in absehbaren Abständen kommt immer irgendein dahergelaufener Troll und verklickert uns wie toll LL ist...:irre:
forest2000
13.12.09, 20:59
Hallo,
den Vergleich zwischen LedLenser X21 und der EagleTac M2XC4 gibt es hier schon.
http://www.messerforum.net/showpost.php?p=595180&postcount=64
@Frittenfett
Man sollte mit voreiligen Einschätzungen vorsichtig sein.
Ich bin defintiv kein LedLenser-Fan, nur um das klarzustellen. Aber ich habe die EagleTac M2XC4 und die X21 da, und ich muss folgendes sagen:
Ich schätze die X21 bei vollen Batterien auf ca. 1200 Lumen. Auch wenn bei der M2XC4 noch Licht in den Spill geht: Die X21 kommt um ein vielfaches weiter!
Allerdings sieht die Sache nach 15min schon ganz anders aus. Aufgrund der Enltladekurve von Alkalines sinkt die Leistung rapide.
Ich brauche diese Lampe nur für spezielle Fotoeinsätze. Die M2XC4 mit Diffusor ersetzt die X21 in einigen Situationen...
Die allgemeinen Nachteile von LedLenser Lampen sind bekannt (fehlende Regelung, kein Akkubetrieb). Eins aber hat LedLenser gut gemacht: Bei vollen Batterien hat man mächtig Throw! Das der beim Betrieb langsam kleiner wird merkt der Otto-Normalverbraucher nicht...
Darauf zielt das ganze Konzept ab. Aber langsam merkt LedLenser was der Markt will. Das sieht man schön Im LedLenser-Forum.
Ob sie es in Zukunft besser machen? Ich weiß es nicht....
Gruß Forest
Kann man das Trageband der X21 auf eine Maglite D montieren?
Die Halteringe sehen aus wie Gummiringe zum drüberschieben, oder sind sie passgenau auf die LL abgestimmt und aus Hartplastik.
Grüsse
Hmm. Wenn Wetter und Zeit mitspielen, mach ich am WE mal was mit ner Jetbeam. Mal schauen, wie hell man die hinkriegt :D
nur aus Interesse - mach doch mal büdde :steirer:
nur aus Interesse - mach doch mal büdde :steirer:
Wenn ich für das Gekasper Zeit hätte und es gerade nicht so kalt wäre ;)
Pitter
Für uns Lampenbekloppte ist das Ding nichts. Für nen Laien gibt's bestimmt einen netten Wow effekt,...
Da gibt's schöneres, besseres für weniger oder gleichviel Geld. Z.b. die Spectre von Mac's Customs.
Naja, in absehbaren Abständen kommt immer irgendein dahergelaufener Troll und verklickert uns wie toll LL ist...:irre:
Von einem Troll mal abgesehen. Auch für Lampenbekloppte kann die
Lampe interessant sein, warum auch nicht. Sie ist definitv hell und
erzeugt auch bei mir einen WOW-Effekt. Oder für Sammler...wie auch immer.
Der Punkt ist doch der, dass man den Eindruck bekommt, dass die
X21 das "Non-Plus-Ultra" sei bzw. auf dem neusten Stand der Technik
und das ist nunmal nicht der Fall und das sollte jedem klar sein.
Die Lampe ist für das gebotene viiieeelllll zu groß, zu schwer und hat
ein beschissene Energieversorgung. Und richtig für den Preis bekommt
man wesentlich handlicheres respektive genau so hell. Aber wenn du
Sammler bist...;)
Es sollte halt jedem klar sein, dass man, falls gewünscht, auch etwas
kleiner und handlicher unterwegs sein kann, als mit der X21.
taxi-verkehr
23.12.09, 02:25
Antwort auf die Frage, ob man das Trageband der X21 auch an einer Maglite D-Cell verwenden kann:
Im Prinzip ja...
Ich besitze ältere und neuere Mono-Mags. Die jüngeren haben einen Durchmesser, der noch soeben das kraftvolle Überziehen ermöglicht. Auf einer älteren Mag geht das nicht, weil der Tubus ca. 2 mm dicker ist.
Die Ringe des Gurtes der X21 sind, ich würde sagen aus hartem Gummi oder hartem, minimal biegsamen Plastik.
Frohe Weihnachten!
Hi, ich finde, die X21 kommt hier ein bisschen zu schlecht rüber. Die Beamshots fand ich ehrlich gesagt auch nicht so aussagekräftig.
Mit diesem Video sollte man die Leistung und vor allem die Vorteile der Fokussierung sehen. Mich hats einfach nur weggehauen.. Seit diesem Video bin ich mit dem Lampen Fieber infiziert.. :staun:
http://www.youtube.com/watch?v=_ZG9KBtmRtI
Hi, ich finde, die X21 kommt hier ein bisschen zu schlecht rüber. Die Beamshots fand ich ehrlich gesagt auch nicht so aussagekräftig.
Mit diesem Video sollte man die Leistung und vor allem die Vorteile der Fokussierung sehen. Mich hats einfach nur weggehauen.. Seit diesem Video bin ich mit dem Lampen Fieber infiziert.. :staun:
http://www.youtube.com/watch?v=_ZG9KBtmRtI
Wuhuu das sind ja wirklich ebenbürtige Kandidaten im Vergleich. :hehe: :steirer:
Man schon lusitig, wenn man sich davon überzeugen lässt, oder sagen
wir mal lieber ein Armutszeugnis...:jammer:
Also ehrlich, da bin ich überzeugt, dass eine neue Jetbeam M2S
da ordentlich mithalten kann und eine M1X ebenfalls und das für
weniger Geld, weniger Gewicht, bessere Qualität und auch noch
dem besseren Ernergiekonzept! :argw: :irre:
weniger gewicht, weniger geld, bessere Qualität, handlicher, etc. kann alles stimmen, aber der Vorteil der X21 liegt eben im Licht. Und in der LIchtstärke und da macht meiner Meinung die Fokussierung Sinn und ist auch das herausragende an dieser extrem hellen Lampe. Da kommt mMn keine M1X oder welche Starrfokussierte Lampe mit gleicher Lumenzahl auch immer ran. Der Einsatzbereich ist einfach viel größer mit dieser Lampe, als mit einer M1X z.B...
Hallo,
ein Bild sagt mehr als tausend Worte...
Geliehen von AxelG:
JetBeam JetIII, LL X21, MAG 4D Knüppel
http://img502.imageshack.us/img502/8561/x2103je8.jpg
Heinz
weniger gewicht, weniger geld, bessere Qualität, handlicher, etc. kann alles stimmen, aber der Vorteil der X21 liegt eben im Licht. Und in der LIchtstärke und da macht meiner Meinung die Fokussierung Sinn und ist auch das herausragende an dieser extrem hellen Lampe. Da kommt mMn keine M1X oder welche Starrfokussierte Lampe mit gleicher Lumenzahl auch immer ran. Der Einsatzbereich ist einfach viel größer mit dieser Lampe, als mit einer M1X z.B...
Dann erkläre mir dochmal, welchen Sinn diese Fokussierung im Alltag macht?!
Und vor allem warum Gewicht und Unhandlichkeit für dich nicht zur
Flexibilität gehören...?!
Ganz ehrlich, die X21 macht wirklich wenig Sinn. Und die Helligkeit
kann ich mit einem wesentlich kleineren Lämpchen ebenfalls hinbekommen
und wenn ich mehrere Leuchstufen habe, brauche ich IMO auch keine
Fokussierung.
Und warum soll ich so einen "Knüppel" mit mir rumschleppen,
wenn es bei gleicher Leistung besser, kleiner und billiger geht??!!
Es macht einfach keinen Sinn, du kannst es drehen und wenden, wie
du möchtest...joah es sei denn, dass du Lampen sammelst. ;)
Hi,
ich denke nicht das wir hier im MF immer über den Sinn von Dingen
diskutieren müssen.
Tomahawks machen auch keinen Sinn, ebenso wie viel andere Sachen, aber sie machen Spass.
Diskutiert über alles Technische, die Lichtfarbe, usw, aber bitte nicht über "warum brauchst du das".
Dafür ist es hier imho das falsche Forum. :steirer:
Grüsse, Alex
Tomahawks machen auch keinen Sinn,.....
Aha.
Alleine der Umstand, dass man einfach für den Transport den Stiel vom Kopf trennen kann, macht insbesondere für Beile, die man im Rucksack mitnimmt sogar sehr viel Sinn.
Auch die Kombination von leichtem Kopf zu langem geradem Stiel macht für ein Trekkingbeil ausgesprochen viel Sinn.
War also eher ein "nicht so gutes" Beispiel:steirer:
Dass die Lampe in dem Filmchen einen WOW-Effekt verursacht ist nicht zu bestreiten.
Das ein Lampen-Auskenner sich so seinen Teil denkt steht ja hier schon mehrfach im Thread.
Wenn aber siggii42 schreibt:
Dann erkläre mir dochmal, welchen Sinn diese Fokussierung im Alltag macht?!
Angenommen, - also mal rein hypothetisch, es gäbe da einen Hersteller, der eine Lampe mit einem wirklich einwandfrei funktionierenden Fokus auf den Markt bringen würde.
So ohne derbe Ringe beim Fokussieren und einem gleichmäßigen Flächenlicht und einem gestochen scharfen Spot.......
Warum sollte einem das nicht gefallen?
Ich fände das cool und würde mir die Lampe ansehen. Wenn sie dann auch noch so richtig Licht aus zwei AA- Eneloops zauberte...und eine anständige Reglung hätte..:D
Alle meine Lampenwünsche würden in Erfüllung gehen.
Geht das mal ein bißchen entspannter an, - so als Auskenner.
Und Absolutismen sind bei einem sich derart schnell entwickelnden Bereich, wie den Lampen nicht das Klügste, - unter Umständen muss man ja in einem Jahr dann alles hier Gesagte zurücknehmen;)
Gruß
chamenos
Lichtinsdunkel
04.02.10, 00:13
Über die Praktikabilität der X21 brauchen wir wohl nicht zu reden – für mich ist es eine Spaß-Lampe, die richtig hell macht.
Im Vergleich zur Olight M30 wird letztere fast „geschluckt“. Was den Throw betrifft, haben etwa die Eastward XGR2 oder die Raidfire Spear nicht den Hauch einer Chance. Und ich wüsste nicht, welche Lampe um die 200 Euro heller ist. Im Gegensatz zu anderen Lampen der zwei Brüder macht bei dieser Helligkeit selbst die Fokussierung Spaß.
Die Lampe ist viel zu groß, schwer und klobig und die Stromversorgung der letzte Rotz. Aber Spaß machen tut der Klopper!
Gruß
Walter
Hallo,
habe gedanklich mit der Anschaffung der X - 21 gespielt, seitdem ich sie vor ca. 1 1/2 Jahren das erste Mal im LL - Katalog gesehen habe.
Heute habe ich mir hier diverse Videos angeschaut. Vom Licht her: Unbedingt haben wollen!
Habe die Lampe auch schon mal in einem kleinen kölner Elektronikladen in der Hand gehabt. Prinzipiell schrecken mich große Lampen nicht sonderlich, benutze meine 4D LED - Mag regelmässig.
Aber dagegen ist selbst die klein. Ist bei mir das gleiche wie mit meiner Fotoausrüstung:
Gelegentlich nehme ich sie mit, meistens habe ich aber doch was Kleineres für die Hosentasche dabei, weils halt praktischer ist und nicht so viel Aufsehen erregt, anstatt die Tasche mit den Objektiven und Zubehör an die Schulter zu hängen und mitzuschleppen.
Ich nehme die 4D auch nicht spontan, sondern ganz bewusst zur Hand, und in einigen Situationen, wo ich schon mal dringend eine Lampe gebraucht habe, war sie halt zu Hause geblieben.
Die X - 21 würde bei bei mir meistens im Schrank stehen, anstatt im Rucksack mit dabei zu sein.
Hatte dann vor ein paar Wochen bei Globi eine TK 40 in der Hand:
Kleiner als eine MAG 2D und für meinen Geschmack sehr handlich und
gut ausgewogen, mit schönem, gleichmässigen Beam. Hat mir gefallen.
Die habe ich dann gekauft. Könnte vielleicht noch etwas heller sein, aber leuchtet schon ordentlich hell, breit und weit.
Hätte LL eine Lampe auf Basis der P 14 mit 8 statt 4 AAs (wo 4 reinpassen, passen auch 8 rein) und mit MC -E - LED oder ST 50
im Programm gehabt, ich denke, dann wäre es die geworden.
Gruß
lightbeam
always dark nights to lite bright!
Hast du dir schon mal die Olight SR90 angeschaut.
Da kann sich die X21 nur verstecken
Die Olight habe ich mir vor ein paar Tagen hier in diesem Forum angesehen, vor allem auch die beeindruckenden Fotos. Klasse Ausleuchtung! Grosse Reichweite. Sehr hell.
In der Diskussion stand das Energiekonzept. Einige Diskussionsteilnehmer hielten die Anordnung der Akkus im nicht auftrennbaren Pack bezgl. Ladestandsunterschiede der Einzelzellen aus mir einleuchtenden Gründen für unzureichend, was die Lebenserwartung betrifft.
Gruß
lightbeam
always dark nights to lite bright!
serienchiller
24.03.10, 20:34
Wobei ich diesen Kritikpunkt überhaupt nicht nachvollziehen kann. Wenn man sich mal überlegt, dass 6 Zellen immer auf dem gleichen Ladestand sein müssen. Da fangen die Probleme schon beim Ladegerät an, welches Ladegerät lädt 6 Zellen auf einmal? Da dürfen dann wohl 3 einzelne her. Und ne Steckerleiste. Und dann überlegt man, ob man die beiden frisch geladenen Akkus jetzt neben das Ladegerät gelegt hat oder ob das die leeren sind.
Außerdem darf man nicht vergessen, dass diese Lampe eigentlich für Such- und Rettungseinsätze gedacht ist (auch wenn wahrscheinlich 90% der Kunden einfach Flashoholics sind). Da soll also der Retter nach dem Einsatz das Akkumagazin rausnehmen, die Akkus rausklauben, nach den 3 Ladegeräten suchen, die Akkus reinfriemeln, darauf achten dass alle richtig eingelegt sind und wehe wenn der Melder geht und ein Akku saß nicht richtig im Ladegerät.
Die Lösung mit den Einzelakkus ist vielleicht für die 0,3% der Kunden, die unbedingt jeden Akku einzeln hätscheln und tätscheln wollen, interessant. Aber für den Rest der Kundschaft, inklusive der eigentlich gedachten Anwender, einfach nur umständlich und nervig.
Ich bin froh, dass ich einfach nur den Stecker reinstecken muss und mich wieder anderen Dingen zuwenden kann. Ich will mit meiner SR90 leuchten und Nachbarn auf den Sack gehen und mich nicht stundenlang mit der richtigen Akkuladung befassen.
Abgesehen davon besteht jeder Notebookakku aus einem nicht auftrennbaren Akkupack. Da beschwert sich auch keiner.
Hallo,
Bleibt doch bitte beim Thema LED Lenser X21 und diskutiert über die Olight im entsprechenden Thread....:rolleyes:
Grüße Jens
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright ©2012 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.