Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Explosionsgeschützte 12 Lumen für 599€ (Raritätenthread)
Ich bin in der Dienststelle auf diese etwas "andere" Taschenlampe gestoßen. Bei uns gehört sie zur Austattung der LKW-Kontrollgruppe, da dort regelmäßig Gefahrguttransporter geprüft werden, bei denen der Einsatz explosionsgeschützter Lampen vorgeschrieben ist.
Ursprünglich fand ich das Teil einfach nur lustig und wollte es Euch deshalb vorstellen. Jetzt habe ich daheim aber mal gegoogelt und bin mit großen Augen am stolzen Preis von 599€ (http://www.tti-shop.de/sicherheitstechnik/02/exschutz_lampen/01/ceag_exschutzlampen/258/produktansicht/ceag_stabex_m0_batterie-ex-schutz-taschenlampe_ex-schutz_gemaess_ii_1_g__ii_2_g_eex_ib_ed_ iic_t6.html) hängen geblieben.
Da die Lichtausbeute unterirdisch ist und das Gewicht von 1170 Gramm überirdisch, fiel mir als Vergleichskandidat nur die Mag 4D ein :D
Hier mal ein paar Bilder:
http://www.abload.de/img/dsc_1359pscj.jpghttp://www.abload.de/img/dsc_13607x8f.jpg
Die Kennzeichnung der Schutzklasse:
http://www.abload.de/img/dsc_1361fsju.jpg
Als ergonomisches Schmankerl kann man den Schalter in zwei verschiedenen Positionen auf "Ein" stellen, nämlich links UND rechts - phänomenal! In der Mitte bleibt die Lampe aus.
http://www.abload.de/img/dsc_1362ikgj.jpghttp://www.abload.de/img/dsc_1363wlt6.jpg
Vergleichsbeamshot, Mag 4D links - die Stabex M0 rechts:
http://www.abload.de/img/dsc_1365mlql.jpg
Es wäre doch interessant, wenn der ein oder andere ähnlich seltene Geräte hier vorstellen könnte. Sicherlich gibt es da des öfteren Anlass zum Schmunzeln :hmpf:
Oh mein Gott ist die Hell!!! :irre:
PS: Wenn ich meiner kleinen Fenix PD30 ein Kondom überziehe ist die immer noch heller und explosionsgeschützt! :hehe:
Ist aber trotzdem interessant, hab so eine Lampe noch nie gesehen!
Unterfranke
11.01.09, 16:16
Ja ich kenn solche Lampen von der Arbeit her.
Sauteuer aber kommt nicht wirklich viel Licht vorne raus.
Was genau rechtfertigt denn diesen krassen Preis?:D
Frage ich mich auch! Was nützt die beste Panzerung wenn der Glühfaden zerbricht wenn die Lampe mal runterfällt?
Brandmeister
11.01.09, 18:03
Hallo, ist ja lustig so eine Lampe kenne ich auch.
Ich kenne sie aus unserem Gerätewagen Gefahrgut und hätte nicht gedacht das der Preis so astronomisch hoch ist.
Aber das ist ja leider oft so für bestimmte Artikel die für ganz bestimmte Zielgruppen hergestellt werden, Bergbau, Feuerwehr, usw. wegen EX Schutz und dergleichen. Obwohl es ja wirklcih günstigere Ex lampen gibt.
Kennt jemand von euch EX geschützte Lampen von der Bundeswehr im Format einer MAGLITE? Ich habe so eine 2002 mal bei meinem Fahrlehrer gesehen und gehörten, so sagte er mir quasi zur Grundausstattung für Fahrlehrer? Ob das stimmt sei dahingestellt, aber auf jedenfall trugen sie eine BW Versorgungsnummer.
So auch wenig aus als wenn sie gut zum Tauchen zu gebrauchen wären.
Schönen Gruß Brandmeister
Kleine Stückzahlen, aufwendige Bauweise und Baumusterprüfung (http://www.ceag.de/de/Explosion_Protection/Products/Objects/10710639298206247/3/PTB99ATEX2197X.pdf) durch die PTB sind sicher mitverantwortlich für den hohen Preis.
So wie die Lampe aussieht könnte das auf einem Foto zu sehende 94/1949 glatt für Seriennummer/Baujahr stehen.
In der Prüfbescheinigung wird eine Richtlinie 94/9/EG genannt - vielleicht lieg ich mit meiner Vermutung doch daneben.
Laut Datenblatt (http://www.ceag.de/de/Explosion_Protection/Products/Objects/10710639298206247/1/Stabex_M0.pdf) sollte das Trumm ohne Batterien 2,2kg wiegen. Nur 1170g sprechen wiederum für eine Zeit in der das Material noch knapp war.
Der in beide Richtungen bedienbare Schalter ist doch ganz praktisch - so braucht man nicht verschiedene Versionen für Links- und Rechtshänder.
Bei dem Preis 2 Lampen für jede Dienststelle wäre doch etwas zuviel.
:steirer:
Die Panzerung oder eher "Dichtheit" (Atex Zulassung) bezieht sich aber eher darauf, dass die Lampe nicht durch einen Fehler ein eventuelles Gas oder einen Brennstoff im Raum Zündet.
Sprich es darf kein Funke von Innen nach außen gelangen.
Eigentlich von der Sache her könnte fast jede Tauchfähige Lampe eine Atex (EX) Zulassung haben, dass einzige was problematisch ist. Solch ein Zulassungs Prozedere ist Teuer und wird deshalb von vielen Herstellern nicht gemacht.
Was mich allerdings ärgert ist, dass bestimmte Hersteller (wie z.B. Surefire) Diese europäische Zulassung nicht mache wollen.
Darum gibt es in diesem Bereich kaum ernstzunehmende Lampen.
Und leider keine die in sachen Qualität und Ausfallsicherheit ansatzweise an eine Surefire heran kommt. :(
Trabireiter
11.01.09, 18:35
Die Lampe habe ich in dem Kurbelthread schonmal angesprochen. Hersteller ist Philips (nicht Dual wie ich dachte).
Das Ding ist komplett aus Metall und war wohl auch mal lackiert. Man findet Spuren von Olive, Schwarz und Rot.
http://www.abload.de/thumb/image_102p0mu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=image_102p0mu.jpg)
Geschenkt hat mir das Teil mein Opa. Schon als kleiner Junge war ich sehr Taschenlampenfixiert.
Das Ding hat sogar ne TIR ;) Optik.
http://www.abload.de/thumb/image_103a2fr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=image_103a2fr.jpg)
Hier nochmal die Herstellerdaten
http://www.abload.de/thumb/image_104b136.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=image_104b136.jpg)
Ich verwende Lampen von Ceag (Stabex u.a.), die bisher noch nicht explodiert sind.
http://herbert-schmitz.net/cpf/ceag.jpg
eigenkontrolle
11.01.09, 18:48
Vernünftige Ex-geschützte Lampen zu normalen Preisen wie Fenix und Co. gibt es garnicht. Ich arbeite bei einer Stadtentwässerung und bin deswegen mit der Problematik ein wenig vertraut. In der Kanalisation dürfen ebenfalls nur Ex-geschützte Lampen verwendet werden.
Eine sehr ausführliche Seite zu dem Thema gibt es bei Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Explosionsschutz
Da die Arbeitslampen den ganzen Tag durchhalten sollen, haben wir bis jetzt die großen Handlampen mit Batteriekasten CEAG SEB 8 http://www.shop-klk.de/Art_CE0030.htm.
Mit 500 € auch nicht gerade ein Schnäppchen. Die Lichtausbeute ist aber zufriedenstellend.
Zur Zeit testen wir eine Helmlampe von KSE-Lights. Die Lampe hat eine LED und mit ca. 130 € relativ günstig.
Von Ampercell gibt es Maglite ähnliche Lampen mit Ex-Schutz.
Im Vergleich zu den normalen Lampen von Ampercell auch ganz schön teuer.
Von Maglite selbst kenne ich keine ex-geschützten Lampen.
[...]Was mich allerdings ärgert ist, dass bestimmte Hersteller (wie z.B. Surefire) Diese europäische Zulassung nicht mache wollen.
[...]:(
Vielleicht haben wir ja auch einen Sicherheitsbeauftragten hier, der genaueres weiß, aber ich meine zu erinnern (habe die ATEX-Richtlinien aber nur mal überflogen), dass für bestimmte Gefahrenzonen
1. die Lampe so gebaut sein muss, dass sie nicht ohne Werkzeug demontierbar ist (evtl. ist ein gekapseltes Batteriefach ausgenommen?), somit würden 99% aller hier normalerweise behandelten Lampen flach fallen.
2. die verwendeten Materialien vorgeschrieben sind.
Grüße
Jens
1. die Lampe so gebaut sein muss, dass sie nicht ohne Werkzeug demontierbar ist (evtl. ist ein gekapseltes Batteriefach ausgenommen?),
Grüße
Jens
Kann ich bestätigen. Auf dem Bild von vorn sieht man die Innensechskantschraube, die alles zusammenhält. Auch an die Batterien kommt man ohne Werkzeug nicht heran.
Mir war auch gleich aufgefallen, dass der Hersteller von 2,2 kg spricht, aber das vorgestellte Modell wiegt tatsächlich nur reichlich 1100 Gramm.
Ich verstehe irgendwie nicht was diese explosionsgeschützten Taschenlampen für einen Sinn haben oder was für Vorraussetzungen sie haben müssen :confused:?
mfg rayman
... die Lampe so gebaut sein muss, dass sie nicht ohne Werkzeug demontierbar ist...
Stimmt.
Für die älteren Ceags benötigt man einen Dreikant- für die neueren einen Inbusschlüssel.
http://herbert-schmitz.net/cpf/Ceag1.jpg
...
Eigentlich von der Sache her könnte fast jede Tauchfähige Lampe eine Atex (EX) Zulassung haben
...
Entschuldige bitte, aber das ist Unsinn.
Es kann natürlich sein, dass eine tauchfähige Lampe den Anforderungen der RL 94/9/EG genügt. Jedoch ist einzig die Tauchfähigkeit noch kein Garant für eine Richtlinienkonformität. So spielen z.B. die Materialeigenschaften (Alterungsbeständigkeit etc.) ebenso eine Rolle wie der konstruktive Aufbau (z.B. Wandstärken). Die Anforderungen bezüglich des explosionsschutzes elektrischer Geräte sind festgelegt in der Normenreihe EN 60079-xxx (Gasexplosionsschutz) bzw. EN 61241-xxx (Staubexplosionsschutz).
Es ginge jedoch zu weit, hier die unterschiedlichen Zündschutzkonzepte oder das Procedere einer EG-Baumusterprüfung nach RL 94/9/EG zu erörtern. Ebenso ist es m.E. nicht sinnvoll, einzelne Anforderungen zu diskutieren, da ein ganzer Maßnahmenkatalog (siehe o.a. Normen) zu berücksichtigen ist. Die Kombination unterschiedlicher Maßnahmen ist für den Explosionsschutz elektrischer Geräte ausschlaggebend.
Schönen Abend noch
gulogulo
Nach der Veröffentlichung des Preises bin ich mal gespannt, ob der Bestand nicht plötzlich rapide abnimmt und es zu einer Schwemme in der E-Bucht kommt:haemisch:...
Die einzige Rechtfertigung für den Preis kann die Entwicklung und Zulassung einer Kleinstserie sein.Mir wurde auch schon erzählt, daß die Funkgeräte der Bundeswehr mehr kosten als ein Kleinwagen-obwohl die auch weniger können als ein 200€ Motorola...
Grüße,
Tom
...Vielleicht haben wir ja auch einen Sicherheitsbeauftragten hier, der genaueres weiß, aber ich meine zu erinnern (habe die ATEX-Richtlinien aber nur mal überflogen), dass für bestimmte Gefahrenzonen
1. die Lampe so gebaut sein muss, dass sie nicht ohne Werkzeug demontierbar ist (evtl. ist ein gekapseltes Batteriefach ausgenommen?), somit würden 99% aller hier normalerweise behandelten Lampen flach fallen.
2. die verwendeten Materialien vorgeschrieben sind.
Grüße
Jens
Hallo Jens,
die ATEX-Richtlinie (RL 94/9/EG) legt für den Explosionsschutz "nur" den Rahmen fest, die konkreten Anforderungen an Geräte sind festgelegt in sog. harmonisierten Normen.
Zu 1. Es werden sog. Sonderverschlüsse gefordert, die eine unproblematische Demontage von für die Zündschutzart relevanten Teilen verhindern oder zumindest erschweren sollen. Dazu gehört auch, dass die Dreikantschraube (Bild Post #15) versenkt angebracht ist. Dies ist erst einmal unabhängig davon, ob das Gerät Batterien enthält oder nicht.
Zu 2. Die Materialien sind nicht vorgeschrieben, jedoch die Materialeigenschaften.
Aber, wie ich schon oben geschrieben habe, sind dies nur Teilaspekte eines ganzen Maßnahmenkataloges, der z.B. auch Auswirkungen auf das QM-System eines Herstellers hat (Stichwort Produktionsüberwachung).
Viele Grüße
gulogulo
FlashLightShop
11.01.09, 21:38
Hallo,
dass die Taschenlampen nur mit Werkzeug demontierbar sein müssen wage ich zu bezweifeln, da sonst wohl auch die Underwater Kinetics UK 4AA ES2 / EN2 (http://www.flashlightshop.de/product_info.php?cPath=23_24&products_id=7462) und UK 4AA ES1 / EN1 (http://www.flashlightshop.de/product_info.php?cPath=23_24&products_id=7429) (gleiche Modelle, jedoch höherer Ex-Schutz aufgrund der Verwendung einer anderen Birne und eines Metall-Reflektors) keinen Ex-Schutz erhalten hätten.
Die Demontage selbiger ist durch einfaches Drehen des Kopfes möglich, da bei der Drehschalter-Version auch dort gedreht wird ist es ohne WEiteres auch möglich, dass jemand "im Betrieb" einfach so weit die Taschenlampe ausdreht, bis der Kopf ab ist.
Viele Grüße
Bernd Auler
Es ist sicher richtig, dass die Mateialeigenschaften vorgeschrieben sind, jedoch sind "Sonderverschlüsse" denk ich nicht in jeder Schutzzone gefordert.
Bestes Beispiel sind die Peli MityLite welche nach Atex Kategorie 2 (bzw Zone 1) zugelassen sind, bei diesen ist genauso wie bei vielen anderen Lampen der Kopf abschraubbar, um die Batterien zu tauschen.
Die bei uns häufig verwendeten AMPERLITE LITE-EX sind auch ohne Hilfsmittel zu öffnen.
Die Peli KING Lite 4000 und die Stealthlite Modelle sind eigentlich auch Tauchlampen und haben Atex zulassung also kommen einige Tauchlampen den entsprechenden Normen doch nahe.
Gibt aber sicher andere die es genauer wissen mit den Richtlinien.
Ich bin kein Sicherheitsbeauftragter sondern verwende die Lampen lediglich in der Firma. :rolleyes:
FlashLightShop
11.01.09, 22:13
Hallo,
Wasser / gasdicht dürften die meisten Taschenlampen sein.
Problematisch schätze ich hingegen die Hitzentwicklung der Birnen & LEDs ein, an denen es meinstens scheitern dürfte.
Viele Grüße
Bernd Auler
gast09072009a
11.01.09, 22:37
Hallo,
also das Ex geschützt = teuer heißt muß scheinbar nicht sein, denn ich habe für den Taschenlampentest von Herka-Hamburg.de eine Brightstar Razor LED bekommen, die ist laut Datenblatt ex-geschützt nach ATEX für Zone 0,1 und 2 (Atex Code II 1GD Ex ia IIC T4 iaD T135C) und kostet unter 40 Euro. Habe mich mit den ATEX Codes nicht auseinander gesetzt, aber unsere Freunde von der Feuerwehr können damit sicher was anfangen.
Hat laut Datenblatt 60 Lumen und 1850 Lux auf 2Meter bei 100 Stunden Leuchtdauer. Das reißt nun niemanden hier vom Hocker, aber gegenüber den hier vorgestellten Ex-geschützten ist das schon ein Preis-/Leistungssprung, oder?
Gruß,
Jörg
Hitzeentwicklung scheint aber auch nicht unbedingt das Problem zu sein, da es ja auch Ex Lampen mit gescheiter Lichtleistung gibt ;)
Hatte mir die Barbolight U-04 ATEX-P aus dem CPF- Groupbuy bestellt und die hat trotz Edixeon KLC8 Led (und damit entsprechender Wärmeabgabe) eine Atex zulassung
Was mich allerdings ärgert ist, dass bestimmte Hersteller (wie z.B. Surefire) Diese europäische Zulassung nicht mache wollen.
Man muss hier bedenken, dass manche neuen Normen nur eine begrenzte "Laufzeit" haben. Oft steht mit dem Erscheinungsdatum fest, dass eine bestimmte Norm bald wieder von einer neuen abgelöst wird. Das macht es Herstellern sehr schwer, Zulassungen zu bekommen.
Und auch viele Zulassungen sind zeitlich begrenzt. Auch wenn sich an der Norm selbst nichts ändert, muss alle paar Jahre eine neue Zulassung beantragt werden.
Hersteller, die ihre Produkte international verkaufen (wollen), müssten ihre Produktpalette für jedes Land einzeln anpassen. Leider widersprechen sich viele Normen. Wenn der Markt zu klein ist, spart man sich diesen Aufwand.
...Hersteller, die ihre Produkte international verkaufen (wollen), müssten ihre Produktpalette für jedes Land einzeln anpassen. Leider widersprechen sich viele Normen. Wenn der Markt zu klein ist, spart man sich diesen Aufwand.
Und das führt dann zu einem absurden Preis, wie bei der Lampe aus dem ersten Post....
Ich habe eine Streamlight, die amerikanischen Zulassungen entspricht, aber "natürlich" genügt das hierzulande nicht.
Heinz
Und das führt dann zu einem absurden Preis, wie bei der Lampe aus dem ersten Post....
Ich habe eine Streamlight, die amerikanischen Zulassungen entspricht, aber "natürlich" genügt das hierzulande nicht.
Heinz
So pauschal kann man das niemals verurteilen, da die Anforderungen unterschiedlich sein können. Ein klassisches Beispiel ist unsere DIN 4149 (Erdbebennorm). Natürlich kann ein amerikanischer Bauingenieur ein Haus nach seiner Norm erdbebensicher bauen, und natürlich kann das auch ein deutscher Bauingenieur nach der DIN. Der kleine aber feine Unterschied ist jedoch, dass die deutsche DIN 4149 (Stand 2005) auf realen Erdbebenmessungen in Deutschland basiert. (Analog dazu die US-Norm).
Man kann kein deutsches Haus in die USA beamen und sagen, es sei nun erdbebensicher. Und genau so schlecht aufgehoben wäre in Deutschland das US-Haus. Beide Konstruktionen wären einsturzgefährdet, obwohl sie erdbebensicher gebaut wurden.
Ähnliches gilt für Windlasten, Schneelasten... warum nicht auch für Taschenlampen?
Es reicht hier auch nie, "nur" die Norm zu kennen. Auf die Hintergründe (Entstehungsgeschichte) kommt es oft an.
BTW: Bei Medikamenten ist es ähnlich.
Ich bitte darum, von Verschwörungstheorien, ausschweifenden Abhandlungen über das Beschaffungswesen öffentlicher Dienststellen oder auch einfach nur völlig sinnentleerten Posts abzusehen.
Spart euch den Atem, wird eh gelöscht :teuflisch.
Jens
...
dass die Taschenlampen nur mit Werkzeug demontierbar sein müssen wage ich zu bezweifeln, da sonst wohl auch die ...
...keinen Ex-Schutz erhalten hätten.
Die Demontage selbiger ist durch einfaches Drehen des Kopfes möglich, da bei der Drehschalter-Version auch dort gedreht wird ist es ohne WEiteres auch möglich, dass jemand "im Betrieb" einfach so weit die Taschenlampe ausdreht, bis der Kopf ab ist.
Hallo Bernd,
vermutlich habe ich mich in meinem vorhergegangenen Posting nicht ganz eindeutig ausgedrückt, als ich schrieb:
...
Zu 1. Es werden sog. Sonderverschlüsse gefordert, die eine unproblematische Demontage von für die Zündschutzart relevanten Teilen verhindern oder zumindest erschweren sollen.
...
Die Grundnormen für den Explosionsschutz elektrischer Geräte (EN 60079-0 und EN 61241-0), die die allgemeinen Anforderungen festlegen und die immer und unabhängig von der Zündschutzart anzuwenden sind, fordern sinngemäß, dass Teile, von denen der Explosionsschutz eines Betriebsmittels abhängt, nur mit einem Werkzeug zu lösen oder abzunehmen sein dürfen. Das meinte ich in meinem vorhergegangenen Posting.
Wenn die Taschenlampe, die über eine EG-Baumusterprüfbescheinigung verfügt, ohne Hilfe eines Werkzeuges geöffnet werden kann (z.B. durch Abschrauben des Lampenkopfes), lässt dies m.E. nur den Schluss zu, dass der Explosionsschutz dieser Lampe nicht von diesem Verschluss abhängt. Möglicherweise verfolgt der Hersteller auch ein gänzlich anderes Zündschutzkonzept, bei dem der Ex-Schutz überhaupt nicht von dem Gehäuse des Betriebsmittels (und seinen Verschlüssen) abhängt. Dann wäre diese Anforderung der Norm(en) überhaupt nicht anwendbar.
Der Explosionsschutz kann auf unterschiedliche Arten erreicht werden. Hierzu existieren die einzelnen Zündschutzarten, die durch die entsprechenden Normen beschrieben sind. Wie schon gesagt, basiert nicht jede dieser Zündschutzarten auf einem Schutz durch das Gehäuse des Betriebsmittels. Bei der Zündschutzart Eigensicherheit "i" wird der Explosionsschutz z.B. durch die Begrenzung der el. Energie auf ein nicht zündfähiges Niveau erreicht.
Der Bereich des Explosionsschutzes ist relativ komplex und die Anforderungen an Betriebsmittel gehen weit über die Anforderungen an Verschlüsse hinaus. Dies lässt sich leider nicht in einigen wenigen Postings erschöpfend behandeln. Zudem ist es m.E. auch wenig zielführend einzelne Anforderungen zu diskutieren, solange man nicht das Zündschutzkonzept und die getroffenen Maßnahmen des Herstellers kennt.
Viele Grüße
gulogulo
Ich habe heute auf einem Stadtfest weitere wundervolle Raritäten entdeckt:
Zwei schöne alte Fahrradlampen. Zum Einsatz kamen beide an Rädern wie diesem:
http://www.abload.de/img/dsc_5113lhrs.jpg
Nummer 1
http://www.abload.de/img/dsc_5107bf0h.jpghttp://www.abload.de/img/dsc_51086fba.jpg
Dieses edle Stück wird mit einem Teelicht betrieben. Das Lampengehäuse hängt ganz einfach auf der Radnabe/-achse.
Nummer 2
http://www.abload.de/img/dsc_5115ce1p.jpghttp://www.abload.de/img/dsc_5118ces9.jpg
Diese hier ist mit einer "normalen" Kerze bestückt und ist am Lenker befestigt.
DAS nenne ich mal "Candle-Power" :D
grinsekatz
23.09.09, 18:02
Hallo,
diese Lampe hier dürfte einen Meilenstein bei den Multi-LED-Lampen bedeuten.
Zitat:
"High-End LED-Taschenlampe mit 200 LEDs.
Unvergleichliche Leistung durch Einsatz von 200 Marken-LEDs der neuesten Generation.
Die wahrscheinlich stärkste Taschenlampe der Welt." :hehe::hehe::hehe:
(Hervorhebung meine):
http://www.geheimshop.de/Hobby-Freizeit/Staerkste-LED-Taschenlampe-der-Welt-mit-200-LEDs::600.html
Viele Grüße,
Alex
Hi,
Das ist ja mal echt ein hübscher Duschkopf:lach:
Mir tut ja der arme Chinese leid, der 200 Nichiakopien per Hand verlöten muss :D.
Allerdings bietet der link sogar noch ein Schmankerl:
Das heutzutage jede windige Schlüsselbundfunzel aus "Luftfahrtaluminium" besteht ist ja nichts neues, dass es eine Steigerung dazu gibt dann doch; "Raumfahrtaluminium"--WOW!
Amüsierte Grüße
Jens
Mein Liebling bei der Beshreibung:
Lange Leuchtdauer: Brennt bis zu 10 Stunden mit nur einer Batterieladung.
Extreme Leuchtdauer: Die Marken-LEDs haben eine Leuchtdauer von bis zu 100.000 Stunden.
Nur 200 LEDs?
Kinderkram.
500 LEDs: http://www.youtube.com/watch?v=NkkU0UO3sek
Stefan
grinsekatz
24.09.09, 19:01
[...]
Allerdings bietet der link sogar noch ein Schmankerl:
Das heutzutage jede windige Schlüsselbundfunzel aus "Luftfahrtaluminium" besteht ist ja nichts neues, dass es eine Steigerung dazu gibt dann doch; "Raumfahrtaluminium"--WOW!
Amüsierte Grüße
Jens
Hehe, war mir gar nicht aufgefallen. Der ist echt gut. :D
Nur 200 LEDs?
Kinderkram.
500 LEDs: http://www.youtube.com/watch?v=NkkU0UO3sek
Stefan
Klasse, das Ding scheint Potential zu haben. Besonders gefällt mir die Bedienung. :)
Aber im Ernst, da hat sich jemand echt Mühe gemacht und hell die ist tatsächlich.
Grüße,
Alex
*gg* zuerst dachte ich echt, das ist die neue LED-Blender... :D
Aber ein Blick auf die verlöteten LEDs brachte Klarheit:
die sind doch um Welten besser verarbeitet als LED-Blender... :steirer::steirer:
wenigstens dürfte es ein richtig schöner flooger sein :D
Ich verwende Lampen von Ceag (Stabex u.a.), die bisher noch nicht explodiert sind.
http://herbert-schmitz.net/cpf/ceag.jpg
Das war in meinen Augen einer der besten Taschenlampen die es damals gab. Handlich, sehr Robust, Wasserdicht, ordendlich Hell ( für die damaligen Zeiten:glgl: ) und Ex-geschützt ist Sie auch noch.
Das nachher alle so scharf auf ne MagLite waren als die rauskamen, habe ich nie verstanden. Die CEAG EX Stabex war zu der Zeit, in meinen Augen die eindeutig bessere Taschenlampe.
Mal sehen ob man die irgendwo noch her bekommt. Wenigstens eine sollte man davon in seiner Sammlung haben. :p
Nur 200 LEDs?
Kinderkram.
500 LEDs: http://www.youtube.com/watch?v=NkkU0UO3sek
Stefan
Hat echt was :D Okay möglich , dass sie ein wenig unhandlich ist aber hell isse^^ So n Oschi mit 15 XPG.R5 wär auch auch mal interessant xD
Kleinalrik
24.05.10, 14:44
"...kompakte Bauweise und dadurch überall gut zu verstauen." :steirer:
Und nur hochwertige MarkenLEDs. So hochwertig, dass die Marke nicht genannt werden muss.
Fehlt nur noch handverlesen und mundverlötet. :irre:
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright ©2012 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.