Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : JETBeam M1X mit MC/E
Vor einigen Tagen schaute ich mal wieder bei BugOutGearUSA vorbei und fand im "Coming Soon"-Bereich die "JETBeam MCE". Hört sich echt gut an, eine JETBeam mit einer Cree MC-E.
Es gibt sogar schon Bild (http://site.bugoutgearusa.com/19.jpg) davon.
mfg rayman
Hallo,
auf jeden Fall ne interessante Sache! :super:
Ich schätze mal aufgrund des Fotos,das die Lampe nicht so handlich sein wird wie die bisherigen Jetbeams.
Der Reflektor wird ziemlich groß sein um mit der MC-E einen vernünftigen Throw zu erreichen.
Anhand des Fotos könnte man annehmen,das die Lampe mit 1x 18650 betrieben wird.
Lassen wir uns einfach mal überraschen :hehe:
Vor allem wird interessant sein,wann sie erhältlich ist,was für ein UI sie hat und was Jet für das Schmuckstück haben will....:haemisch:
Sollte alles halbwegs passen,muß ich wohl meine Jetbeamsammlung um ein weiteres Stück ergänzen :D
Grüße Jens
So ein kleines Update. Es gibt ein paar neue Bilder (http://www.candlepowerforums.com/vb/showpost.php?p=2769407&postcount=27).
Sieht aus als ob man die Wahl zwischen 2x und 1x 18650-Akku hat. Hoffentlich gibt es auch noch eine normale Endkappe.
mfg rayman
So nun kann man die JETBeam M1X (MC-E) vorbestellen!:hehe:
Preis 149$, leider aber nur sehr begrenzt verfügbar!
Also wer eine will muss schnell sein!
http://www.bugoutgearusa.com/jetm1x.html
Trabireiter
06.01.09, 12:11
Versand aus USA wird auch nicht so günstig sein. MWST. kommt auch noch drauf.
Besucher123
06.01.09, 15:54
Für mich persönlich die hässlichste JB von der Gestaltung her.
Schade eigentlich. Ohne Vergleiche und Beamshots halt ich mich zurück obwohl ich ein echter Fan bin und mir diese Waffengattung noch fehlt ;-)
B123
Versand aus USA wird auch nicht so günstig sein. MWST. kommt auch noch drauf.
Der Versand von BugOutGearUSA nach Deutschland ist $10. Das geht eigentlich.
Für mich persönlich die hässlichste JB von der Gestaltung her.
Schade eigentlich. Ohne Vergleiche und Beamshots halt ich mich zurück obwohl ich ein echter Fan bin und mir diese Waffengattung noch fehlt ;-)
Irgendwie hast du recht. Haut mich jetzt auch nicht direkt vom Hocker. Als ich das erste Bild (http://site.bugoutgearusa.com/19.jpg) gesehen habe, fand ich sie richtig gut. Aber jetzt bin ich nicht mehr so beeindruckt. Also sie sieht schon gut aus, aber da fehlt irgendwie was. Mal sehen vielleicht kann mich der erste Beamshot wieder umstimmen ;).
mfg rayman
Trabireiter
06.01.09, 17:25
10€ wäre wirklich günstig. Allerdings seh ich grad das man den Extender für 2x18650 braucht. Das Design gefällt mir allerdings und wenn es der üblichen Jetbeam Qualität entspricht ist das sicher keine schlechte Lampe.
Rantanplan
06.01.09, 17:39
10% Rabatt kann man bei BugOutGearUSA ja mit CPF-Rabattcode noch abziehen, aber der Extender hätte trotzdem ruhig im Preis mit drin sein können :mad: ...
Ein gewisses Interesse hätte ich ja, aber vorher wollte ich doch schon gerne ein paar Beamshots sehen. Mit einem Semi-Flood-Strahler könnte ich nicht anfangen ... dafür habe ich in der "Gewichtsklasse" schon eine QuadCree-Mag2C. Ist der Throw hingegen gut, dann besteht zumindest eine gewisse Chance, dass ich meine noch fast unbenutzte JetIII-M "verticke" und auf die MC-E upgrade.
Naja, warten wir es mal ab ... hoffentlich fällt der Dollar wieder, momentan sieht die Tendenz ja nicht so gut aus.
Hallo zusammen,
Die Form der Lampe in Verbindung mit der bekannten Jetbeamqualität könnte mir schon zusagen.
Allerdings sind 68mm Kopfdurchmesser ne ganze Menge :confused:
Zum Mitnehmen im täglichen Dienst zu groß und für Normaldenkende :glgl: zu teuer!
Leider steht bei Bugoutgearusa nichts über das UI.....:argw:
Alles in allem ne schöne Lampe ,aber derzeit zu viele Fragezeichen.
Grüße Jens
Leider steht bei Bugoutgearusa nichts über das UI.....:argw:
Aber ihm CPF MP Thread ;). Soll so wie bei der Jet-III M sein. Also zwei Modi. Einer davon 100% der andere individuell einstellbar mit I.B.S.
mfg rayman
Andere Fotos:
http://translate.google.com.by/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.megatorch.c om%2Findex.php%3FproductID%3D71&sl=ru&tl=de&hl=ru&ie=UTF-8
Besucher123
07.01.09, 08:01
Cooler link, auch wenn mein russisch? ein wenig eingerostet ist ,-)
Effektive Reichweite 500 meter? hmmm?
Wenn ich das richtig verstehe kann ich sie auch zur vollen Leistung mit einer 18650 bringen habe dann aber nur weniger Leuchtzeit zur Verfügung?
Ich werd hier immer unschlüssiger, also laßt das bitte mit dem posting neuer Bildquellen bitte :-)
B123
Bei mir wird die verlinkte Seite übersetzt angezeigt, selten so gelacht. Die Lampe selbst ist eine Überlegung wert...
michel
andreas0401
07.01.09, 19:22
Habe die Lampe gerade im KTL-Store entdeckt.
http://www.ktl-store.com/shop/xtcommerce/product_info.php/info/p1291_JETBeam-M1X.html/XTCsid/ee9f3dd033a343c903c5f3f33ee687a4
Für mich persönlich die hässlichste JB von der Gestaltung her.
Geschmacksache - für mich die schönste Lampe überhaupt. :super:
Das Design ist meines Erachtens hervorragend - hätte auch dem Terminator gut zu Gesicht gestanden. Aber mal im Ernst, ich find sie richtig schick :super: *habenwillabernichtfür189€*
Mr.Urahara
07.01.09, 20:23
Also vom Design her gefällt mir das Lämpchen, aber für über 200 Tacken mit dem Extender? Hallo? Ich hab grad ne andere Lampe mit einer M-CE und auch 2x 28650er in der Post und hoffe mal, es wird bald hier Aufschlag.
Die hat mich grad mal die Hälfte gekostet! ( Ok, da ist jetzt der Zoll noch nicht drinne, aber trotzdem keine 200!
MfG von Thorsten, der zwar auch so eine haben will, aber niemals für 200 Teuro!
Scrimshander
07.01.09, 20:29
Ich möchte sagen das mich das Ding absolut scharf macht.:hehe:
Ich find sie vom Design her absolut "hammermäßig":), auch von der Grösse und den Abmessunge nher. ohne Extender ist sie mit unter 20 cm und 6,3 cm Kopfdurchmesser nahezu idealst für die aufgesetzte Tasche an meinem Jumbo S-Type.;)
Und da ich leider immer noch keine 18650er mit Ladegerät besitze (obwohls langsam Zeit wird;-)) wär das Angebot mit allem drum und dran von KTL ziemlich interessant.
Allerdings sind natürlich so an die 250,- auch nicht so einfach aus dem Ärmel zu beuteln.:mad:
wo doch die "will-haben-Liste" so gross und das Budget dafür so klein ist;)
M3T Led von Jetbeam? :glgl:
Sieht sehr schick aus allerdings schon nen bisschen teuer :(.
Die MTE ist bald auch in D erhältlich
http://www.selected-lights.de/_plentyShop__DEMNaeCHST-in-diesem-Shop-JETBeam-M1X-Searchlight-Lampe-mit-neuer-MCE-LED/a-527-103-0-0-0-0/
gefällt mir aber nicht wirklich
ich finde sie von den Proportionen nicht stimmig
The waiting has just begun....:lechz:
Mal wieder Preorder, aber bei Jetbeam bin ich optimistisch, was die Qualität und Funktionaltät anbelangt.
Natürlich berichte ich sofort, wenn der Oschi da ist.
Heinz
grinsekatz
10.01.09, 02:06
Hallo,
also diese Lampe könnte mich nach vorübergehender JETBeam-Abstinenz auch reizen.
Bei der Qualität mache ich mir auch keine Sorgen, JETBeam gehört da definitiv zu den guten.
Durch den sehr großen Reflektor soll die Lampe auch mehr Throw haben, als man von einer MC-E erwarten würde, aber 500 Meter?
Vielleicht wird das ja mal ein Thrower, der nicht nur reines Punktlicht bietet.
Ich hoffe nur, daß ich wenigstens solange warten kann bis Heinz sein Exemplar analysiert hat, allerdings ertappe ich mich schon auffällig oft dabei, die einschlägigen Seiten zu besuchen.
Und schwupp sind die guten Vorsätze für 2009 vergessen...:hmpf:
Viele Grüße,
Alex
Hallo,
es steht zwar nirgendwo, aber kann die Jetbeam wohl auch mit 18500LIR benutzt werden. Müsste doch eigentlich gehen. 18650LIR passen ja vom Durchmesser, dann sollten 18500LIR auch gehen, oder. Ich finde nämlich beide momentan konkurrierenden Lampen dieser Leistungsklasse
(Tiablo A10 ACE + Jetbeam M1X) mit Verlängerungsadapter optisch ziemlich Sch.... Die Tiablo reizt ihre Möglichkeiten aber wohl nur mit 2 LIR oder 4 CR123 aus, d.h. Adapter drauf. Vielleicht schaffts die Jetbeam ja ohne Verlängerung, wenn 18500LIR statt 3CR123 genutzt werden können. Vielleicht weiss jemand die Antwort?
Grüsse
Thorsten
Was auch eine gute Variante wäre, dürften die hier (http://hkequipment.net/index.php?sp=&p=6&cat2=93&cat1=43&cat0=2&id=268&cat1=43&cat0=2&new=&more=&lang=en) sein.
Hallo,
es steht zwar nirgendwo, aber kann die Jetbeam wohl auch mit 18500LIR benutzt werden. Müsste doch eigentlich gehen. 18650LIR passen ja vom Durchmesser, dann sollten 18500LIR auch gehen, oder. Ich finde nämlich beide momentan konkurrierenden Lampen dieser Leistungsklasse
(Tiablo A10 ACE + Jetbeam M1X) mit Verlängerungsadapter optisch ziemlich Sch.... Die Tiablo reizt ihre Möglichkeiten aber wohl nur mit 2 LIR oder 4 CR123 aus, d.h. Adapter drauf. Vielleicht schaffts die Jetbeam ja ohne Verlängerung, wenn 18500LIR statt 3CR123 genutzt werden können. Vielleicht weiss jemand die Antwort?
Grüsse
Thorsten
Mit dem Adapter geht es mir genauso....finde ich optisch schei...
aber 2 x 18500 passen! Stand irgendwo im CPFMP-Thread zur Lampe und ist ja auch logisch, da Durchmesser und Länge ausreichend sind und die Spannung im tolerierten (oder optimalen) Bereich liegt.
Wenn nicht kannste mich steinigen :glgl:
Übrigens die 18340 finde ich auch top! Kurz OT: ich ärgere mich über meine Lumapower M1, die mit 18650 der möglichen Leistung hinterherläuft und bei CR123 rasselt. Hoffe AW zieht bald nach!
Gruß Olaf
Auf so was richtig helles habe ich gewartet. Bleibt abzuwarten wie gut die Lampe mit der enormen Hitzeentwicklung der MCE Led zurechtkommt und wie es mit der Reichweite tatsächlich aussieht.
Das Design gefällt mir ausgesprochen gut.
Ich frage mich ob diese Lampe ein ernstzunehmender Konkurrent für die inzwischen reichlich betagte Surefire M6 ist.
Vielleicht bringt Surefire ja auch noch irgendwann endlich die INVICTUS raus, die würde ich nämlich der JetBeam vorziehen.
Hallo,
mehr und größere Bilder sind jetzt auf der Seite von Jetbeam: http://www.jetbeam.com.cn/links/pro/m1x.aspx
Ich habe mir die Lampe übrigens ohne den Battery Extender für 2xLIR18650 bestellt.
In der Grundausführung für 3xCR123/LIR16340 gefällt mir das Format besser.
Betreiben werde ich die Lampe mit 2xAW18500.
3XUltrafire18350 unprotected (http://www.kaidomain.com/SearchResult.aspx?SearchKey=18350&CategoryId=-1&SiteId=1) kommen für mich nicht in Frage, da das Enladeende nicht erkennbar sein wird und den Zellen somit ständig Tiefentladung droht.
Heinz
Besucher123
14.01.09, 13:18
Ich sehe auf der Seite keine Bilder der neuen M1X???
Vielleicht wollen sie doch noch die Designsünden nachträglich ausbessern :-) .-)
B123
Ich sehe auf der Seite keine Bilder der neuen M1X???
Vielleicht wollen sie doch noch die Designsünden nachträglich ausbessern :-) .-)
Komisch vor ein paar Tagen waren da noch Bilder :argw:.
Irgendwie je öfter ich die M1X mir anschaue desto besser sieht sie aus. Ich glaub man muss sich erst an das neue Design gewöhnen ;).
mfg rayman
Rantanplan
14.01.09, 15:56
Im CPF war ja ein Thread zu dem Thema, dass die Jetbeam M1X der Surefire M3T recht ähnlich sieht. In der Tat ist das Design der "Kühlrippen" hinter dem Lampenkopf der M1X fast eine optische 1:1 Kopie. Die Kerben am Lampenkopf soll Jetbeam angeblich von einem anderen Surefire Lampenkopf geklaut haben. Wie zu erwarten, reagierten einige Surefire-"Fanboys" darauf sehr emotional ... Kaufboykott gegen Jetbeam, usw.
Würde mich als Surefire-Jünger ja auch ärgern ... eine (potentiell) leistungsfähigere und modernere Lampe zu einem Drittel des Preises, die noch dazu so ähnlich "cool" aussieht. Alleine eine äußere Ähnlichkeit macht aber (IMHO) noch keine Kopie. Naja, nach immerhin vier Seiten war der Thread dicht ... wäre hier wohl schneller passiert :D
schwartzbunt
14.01.09, 15:58
Die haben sicher genug Dumme, sorry Flashaholics, als Beta-Tester gefunden:haemisch: (bevor sich einer "geschlipstreten" fühlt, ich bin auch einer:D)
Status lt. BOG: "shipped" (eine Woche vor ETA:staun:)
Irgendwie je öfter ich die M1X mir anschaue desto besser sieht sie aus. Ich glaub man muss sich erst an das neue Design gewöhnen .
Zumindest Besitzer einer SF M3T haben's recht einfach mit der Gewöhnung :teuflisch.
Edit: Zu dem Thema ist ein post dazwischengerutscht, na ja, ein bißchen armselig finde ich das kopierte Design schon, gerade weil Jetbeam bisher immer durch sehr eigenständige Entwürfe auf sich aufmerksam gemacht hatte.
Auf der KTL-Seite sind noch alle Bilder vorhanden:
Linkwiederholung (http://www.ktl-store.com/shop/xtcommerce/product_info.php/info/p1291_JETBeam-M1X.html/XTCsid/ee9f3dd033a343c903c5f3f33ee687a4)
Auf der Jetbeamseite (link (http://www.jetbeam.com.cn/links/pro/m1x.aspx)) sind nur die technischen Angaben, die sich allerdings durch die Angabe der torch und emitterlumens wohltuend von den anderen Chinesen abheben :super:.
Grüße
Jens
Hallo,
die Bilder bei Jetbeam sind weg...warum auch immer...
Was aber einmal im WWW war, ist nicht mehr zu tilgen. Deshalb hier ein Bild der Lampe in Vollausstattung.
Für die Nachwelt sozusagen.:D
Heinz
Meine Lampe wurde übrigens heute shipped. :lechz:
http://www.abload.de/img/mx1fullpkm2.jpg
Wofür ist denn dieses Schalterdings?
Trabireiter
14.01.09, 22:59
Wenn du das Teil an die Flinte schraubst (für Pistole evtl etwas überdimensioniert) kannste bequem das Licht an und aus Knipsen und Verrenkungen zu betreiben.
Hallo ex Vento,
du könnest die Lampe an einem Werzeugkasten, oder einem Traktor, oder...montieren und hättest dann mit dem Schalterpad eine bequeme Bedienung.
In Österreich dürftest du die Lampe auch an einer Langfeuerwaffe montieren...
Heinz
Ich würde auf "Weaponlight" tippen. Oder eben ähnliche Montage. "Remote Switch" sozusagen :)
Edit: Heinz war mal wieder schneller!
In Österreich dürftest du die Lampe auch an einer Langfeuerwaffe montieren...
Heinz
Die wird dann aber schwer...;-)
Drückt man dann hinten auf das schwarze "Pat"? Ist der Schalter dann elektisch oder pneumatisch?
Meine Lampe wurde übrigens heute shipped. :lechz:
Du glücklicher! Wo hast Du bestellt?
Rantanplan
15.01.09, 13:19
Du glücklicher! Wo hast Du bestellt?
Ich nehme mal an bei BugoutgearUSA ;). Flavio meinte im CPFMP-Thread zur M1X, dass alle orders "shipped" wären ...
... nur taucht auf der Statusseite zu meiner Bestellungr nichts bzgl. "shipped" auf. Grummel :D ...
Hallo,
bestellt habe ich bei BOG und bekam gestern eine Mail, dass die Lampe shipped wurde.
Bestellungen bei BOG machen derzeit aber wenig Sinn, da das Team auf der Shot Show ist.
Heinz
edit: Um meine Nerven zu beruhigen habe ich online nachgesehen: "Order Status: Shipped."
Drückt man dann hinten auf das schwarze "Pat"? Ist der Schalter dann elektisch oder pneumatisch?
Hydraulisch:steirer: regelmäßigen Ölwechsel nicht vergessen...:steirer:
Nein im Ernst, das geht elektrisch.
Heinz
Hallo Ihr Lieben,
soweit ich weiß, wird dieser Schalter mit den Zähnen betätigt,da keine Hand mehr frei ist, wenn die Waffe in Anschlag gebracht worden ist.
Gruß von "the gun" michel
Oder kann man wahlweise mit den Ei..n betätigen :D,
nein im Ernst, das Pad wird einfach oberhalb oder in der Nähe der Abzugseinrichtung angeklebt/ -geklettet.
ABER, in dem Zusammenhang rate ich davon ab, sich den Schalter mit zu bestellen, falls keine Montagemöglichkeit mitgeliefert wird (so ein Komplettpaket darf definitiv nicht eingeführt werden) ist es waffenrechtlich zwar nur grenzwertig, ich könnte mir aber gut vorstellen dass der eine oder andere Zöllner die Sendung zu weiteren Ermittlungen an die Staatanwaltschaft weiterleitet.
Kleiner Nachtreter zum Thema oben:
Der Schalter ist übrigens eine Kopie des SF XM07 (http://www.surefire.com/XM07-Remote-Tailcap-Switch-Classic-Millennium)
Tips wie immer ohne juristische Gewähr.
Grüße
Jens
grinsekatz
15.01.09, 21:27
Hallo Rantanplan,
da bin ich ja fast schon wieder beruhigt, daß ich doch nicht der einzige bin: "This order is on hold". Grrr... :irre:
Grüße,
Alex
Ich nehme mal an bei BugoutgearUSA ;). Flavio meinte im CPFMP-Thread zur M1X, dass alle orders "shipped" wären ...
... nur taucht auf der Statusseite zu meiner Bestellungr nichts bzgl. "shipped" auf. Grummel :D ...
Thunderstorm
18.01.09, 17:28
Hallo zusammen,
wie wir alle bei den Links zu deutschen Online-Händlern, oder im Post #16 von K:ddo sehen konnten, kostete die Lampe 189 Euro.
Jetzt wurde der Preis auf 169 Euro gesenkt. Worin liegt eurer Meinung nach der Grund für die Preisminderung?
Gruß
Hallo,
die Preise für Markentaschenlampen werden den Händlern vom Hersteller diktiert.
Dabei werden die Preise so festgelegt, dass innerhalb eines Wirschaftsraums, z.B. EU, die Preise möglichst gleich sind, damit die Händler vor Wettbewerb geschützt werden.
Der Preis in EU liegt fast immer höher, als sonst wo in der Welt, ganz einfach deshalb, weil bei uns die Kaufkraft hoch ist.
Wird der Preis zu hoch angelegt, importieren die Flashaholics aus USA, oder Asien....
Jetzt werden die lokalen Händler aktiv und sprechen mit dem Hersteller einen neuen, geringeren Preis ab....
So läuft das in etwa, vereinfacht dargelegt.
Heinz
In einem mir bis jetzt völlig unbekannten Forum hab ich ein paar Beamshots gefunden: Klick (http://www.fishingkaki.com/forum/viewtopic.php?p=547541&sid=240cc4f51e147464c4ddee57f2b229b5)
Einfach runterscrollen...
Gruß
Axel
Bin echt beeindruckt!!!
Hab mal eine Abkürzung zum Bild:
http://www.freeimagehosting.net/uploads/5a1ce06611.jpg
Man das sieht gut aus...ich mag die "Kleine" :)
http://img379.imageshack.us/img379/8545/cejmcelightb600ao2.jpg
Ehy auch endlich mal ein Bild in der jemand sie in der Hand hält.
Ich finde die Proportionen sehr gelungen.
Und das was vorne raus kommt ist auch nicht schlecht...(Konto check....)
Hallo,
nach dem auch die Bilder beim KLK-Store verschwunden sind, hier ein paar zur Appetitanregung:
http://www.abload.de/img/mx-1-headcpyx.jpg
http://www.abload.de/img/mx-1-driverdo8a.jpg
http://www.abload.de/img/mx-1-bezel3qt3.jpg
http://www.abload.de/img/mx-1-emitternt7u.jpg
http://www.abload.de/img/mx-1-body9q2p.jpg
http://www.abload.de/img/mx-1-extension3z2z.jpg
http://www.abload.de/img/mx-1-tailcap-rearuk80.jpg
http://www.abload.de/img/mx-1-tailcapgx4k.jpg
http://www.abload.de/img/mx-1-runtimeiqhm.jpg
Quelle: http://www.flashlightforum.hk/phpbb/viewtopic.php?t=5942
Chief Rocker
19.01.09, 09:54
Scheint ja sehr hochwertig verarbeitet zu sein die JetBeam.
@K:ddo
Denkst Du nicht, dass die Beamshots sehr hoch belichtet sind?
Wenn ich mir die Lichter in den Fenstern und das rote Schimmern über der Stadt so ansehe. Ich habe zwar wenig Erfahrung mit Beamshots, doch konnte ich schon herausfinden, wie man über die Belichtungszeit auch aus einer TK10 eine Photonenkanone machen kann.:D
Meine P7-Lampen, die mit 2 x 18650 laufen und mit 2800 mA angesteuert werden, haben eine Laufzeit von rund 90 Minuten. Die Jetbeam MCE kommt auf geregelte 135 Minuten. Grübel... grübel... :staun: Wo kommt die zusätzliche Energie her? :staun:
2 x 18650 - 90 Minuten
X x 18650 - 135 Minuten
------------------------------
X = 2 x 135 / 90 = 3 ?? :staun:
Wo ist der Fehler?
@K:ddo
Denkst Du nicht, dass die Beamshots sehr hoch belichtet sind?
Wenn ich mir die Lichter in den Fenstern und das rote Schimmern über der Stadt so ansehe. Ich habe zwar wenig Erfahrung mit Beamshots, doch konnte ich schon herausfinden, wie man über die Belichtungszeit auch aus einer TK10 eine Photonenkanone machen kann.:D
Klar :D
Aber man kann erkennen, dass das 2. Bild mit etwa der gleichen Kamera-Einstellung geknipst wurde. Und das sieht meines Erachtens relativ natürlich aus.
Es versteht sich von selbst, dass solche Fotos nicht gerade unterbelichtet werden :ahaa:
Der Vorher-Nachher-Effekt zeigt dennoch deutlich, was in der JETBeam steckt! :super:
Trabireiter
19.01.09, 11:04
Meine P7-Lampen, die mit 2 x 18650 laufen und mit 2800 mA angesteuert werden, haben eine Laufzeit von rund 90 Minuten. Die Jetbeam MCE kommt auf geregelte 135 Minuten. Grübel... grübel... :staun: Wo kommt die zusätzliche Energie her? :staun:
2 x 18650 - 90 Minuten
X x 18650 - 135 Minuten
------------------------------
X = 2 x 135 / 90 = 3 ?? :staun:
Wo ist der Fehler?
Wo hast du gelesen das die mit 2,8A angesteuert werden? Im CPF stand was von 7,2V@1,1A. (BugOutGear Thread)
Evtl. regelt Jetbeam ja etwas konservativer. Bin gespannt wann die ersten Lampen eintreffen. Vor allem die Barbolight mit P7 wird da noch ein interessanter Gegenspieler (wenigstens Qualitativ) wenn sie in ner Woche rauskommt.
Bin noch etwas unentschlossen und hoffe auf baldige Reviews.
Rantanplan
19.01.09, 11:07
Die MC-E der Jetbeam wird mit ca. 7,2V und 1,1 Ampere, also in 2S2P-Schaltung angesteuert, zumindest laut Flavio im CPFMP.
Das entspricht 550mA per Die, analog in 1S4P-Schaltung 2,2 Ampere. Die MC-E wird also nicht mit voller Kraft betrieben, was aber für mich persönlich kein Problem ist, da der Unterschied zwischen 550 mA und 700 mA per Die keinen Unterschied macht.
Weiterhin vermute ich mal, dass gegen Ende der Akkulaufzeit der Stromfluss etwas einbrechen wird. Zum einen, weil Flavio etwas von 800 mA Batteriestrom bei fast leerem Akku geschrieben hat, zum anderen, da die Batteriespannung dann in den Bereich der LED-Betriebsspannung fallen wird, bzw. diese dann auch unterschreiten wird. Dieses Setup hat jedenfalls in der Theorie den Vorteil eines energieeffizienten Betriebs ...
Mal schauen, wie die Lampe sich in der Praxis schlägt ... angenommen die Lampe hält ihre 550mA per Die über den größten Teil der Laufzeit konstant ein, dann ist ein leichter Abfall am Ende auch zu verschmerzen.
Die MC-E der Jetbeam wird mit ca. 7,2V und 1,1 Ampere, also in 2S2P-Schaltung angesteuert, zumindest laut Flavio im CPFMP.
OK, das wäre geklärt. :ahaa: Schöner fände ich es trotzdem, wenn man die LED auf "High" ausreizen könnte...
Besucher123
19.01.09, 12:09
Hmm, ist vielleicht auch Definitionssache, aber nach diesem Beamshot zu urteilen würde ich das trotz der MCE Glühbirne als Thrower einordnen.
Sieht nach ner ordentlichen Entfernung aus wenn ich im Vergleich dazu die Tiablo 10 anschaue...Kann das wirklich an dem etwas größeren Reflektor liegen oder was spielen da noch für Umstände mit rein?
Gruß B123
Trabireiter
19.01.09, 12:11
Ein Reflektor der a) groß genug ist und b) an das Leuchtmittel angepasst sorgt für ausreichenden Throw. Sieht man ja auch gut an der Tiablo ACE.
Rantanplan
22.01.09, 13:34
Heute morgen hatte ich einen Briefumschlag der hiesigen Zollstelle im Briefkasten ... was zu einer spontanen Änderung meines Tagesablaufs führte :D.
Erste Eindrücke: Ganz schon großer Kopf! Verarbeitung auf gewohnt hohem Jetbeam-Niveau: Sauber zentrierte LED, fast fehlerfreie Anodisierung (minimale Fehlerstellen innen am Kopfgewinde), zwischen Kopf, Body und Tailcap nur minimalste Farbunterschiede, Extenderstück hat eine etwas hellere Farbe. Der Innendurchmesser ist recht großzügig, knapp unter 19 mm, so dass alle Akkus passen sollten. Im Betrieb mit Extender und zwei 18650 ist auch in der Länge noch sehr viel Reserve vorhanden.
Trotz LOP-Reflektor ist das "schwarze Kreuz" (aufgrund der vier Dies) leicht zu erkennen, aber das dürfte nur auf hellen Wänden auffallen, zumindest bei Entfernungen von 2+ Metern. Auf kürze Entfernungen ist der Beam erwartunggemäß nicht sehr homogen.
Der Gesamtoutput ist natürlich deutlich größer als der meiner JetIII-Modelle, mit meiner QuadCree-Maglite (4x Q5 @1000mA) kann sie gefühlt nicht mithalten, wobei diese jedoch deutlich weniger Throw hat.
Bzgl. Throw: Verglichen auf 5 Meter Distanz ist der Hotspot der M1X max. 10% größer als der einer Jetbeam JetIII-M (OP) ... größere Distanzen kann ich zu dieser Tageszeit nicht testen ;). Mal schauen, wie sich sich auf größere Distanzen schlägt. Die M1X ist wahrscheinlich kein "Super-Thrower", aber wenn sie tatsächlich auf Niveau der JetIII-Modelle liegt, dann sollte man schon zufrieden sein.
Auf die Schnelle betrug die Stromaufnahme mit zwei vollen 18650 ca. 900 mA, mit drei relativ vollen 18350-Zellen ca. 600 mA.
Vielleicht schaffe ich es heute abend noch, ein paar Fotos zu machen ... jetzt muss ich erstmal die kleine suchtbedinge Auszeit wieder aufholen ;).
Die M1X ist wahrscheinlich kein "Super-Thrower", aber wenn sie tatsächlich auf Niveau der JetIII-Modelle liegt, dann sollte man schon zufrieden sein.
;).
Wie meinstn das?:D
Ich hoffe doch, dass die M1X deutlich heller ist, was sie auch sein sollte.
Bezüglich des Abstrahlverhaltens der MC-E sollte ien Super-Thrower auch
nicht zu erwarten sein.
Rantanplan
22.01.09, 20:42
Wie meinstn das?:D
Ich hoffe doch, dass die M1X deutlich heller ist, was sie auch sein sollte. Bezüglich des Abstrahlverhaltens der MC-E sollte ien Super-Thrower auch nicht zu erwarten sein.
Ja ok, etwas unglücklich ausgedrückt .... der Vergleich mit der JetIII war nur auf Größe des Hotspots bezogen. Der Output der M1X ist natürlich deutlich höher. Ist halt die Frage, wie man "Thrower" definiert ... nur hohe Luxwerte im Spot, oder auch mit der Größe/Form des Hotspots.
Hier zumindest mal ein paar Bilder der Lampe. Mitten in der Großstadt ist es mit einer Beamshot-Session nicht so einfach, von daher werden die vielleicht noch nachgeliefert ...
http://images1.filecloud.com/799309/m1x_01.jpg
M1x ohne Extender - Größenvergleich mit MagLite 2C, Jetbeam JetIII M, JetIII Pro, Fenix L2D
http://images1.filecloud.com/799310/m1x_02.jpg
M1x mit Extender
http://images1.filecloud.com/799311/m1x_03.jpg
http://images1.filecloud.com/799312/m1x_04.jpg
Die drei Teile ... Kopf mit Treiber, Batterie-Rohr, Tailcap und das optionale Zwischenstück für den Betrieb mit 2x 18650.
http://images1.filecloud.com/799313/m1x_05.jpg
http://images1.filecloud.com/799314/m1x_06.jpg
Der Leuchtstufenwechsel wird wie bei der JetIII-M durch ein Lösen/Festdrehen des Kopfes gemacht. Der große Messingring aussen am Treiber ist aber nicht fest, sondern federnd gelagert. Erster Eindruck beim Auseinanderschrauben: M*st, was ist da denn lose? ;)
http://images1.filecloud.com/799316/1m1x_07.jpg
Der Kopf mit 63 mm Außendurchmesser und Edelstahlring. Der leichte Absatz in der Reflektorstruktur bei 1/3 Höhe ist nicht nur ein Foto-Fehler. Es sieht so aus, also ob im inneren Drittel des Reflektor die "OP-Struktur" etwas schwächer ist, bzw. evtl. auch der "Kurvenradius" ... ist schwer zu sagen.
http://images1.filecloud.com/799317/m1x_08.jpg
edit:
War grad mal kurz draussen ... auf größere Entfernung produziert die M1X einen Hotspot, der von der Größe her sehr ähnlich zu dem der JetIII-OP-Reflektoren ist. Die Helligkeit ist natürlich deutlich größer, allerdings fällt auch auf größere Entfernungen ein dunkler Fleck in der Mitte des Hotspots auf. Das böse Wort "doughnut hole" möchte ich zwar nicht verwenden, aber so ein bisschen in diese Richtung geht das Ganze.
Danke für die tollen Bilder Rantanplan! ;)
Das dunkle Kreuz, welches dir auffällt, ist normal für eine SSC P7.
Bei all meinen SSC P7 Lampen kommt auch diese schwarze Kreuz
zum vorscheint. Allerdings nur auf einer Entfernung von wenigen Zentimetern zum Spot...
Über Beamshots würde ich mich sehr freuen, da die im Internet bsiher
veröffentlichten vielleicht nicht ganz realistisch sind. Ist der Bezel auch
auch aus Alu?
Danke für die tollen Bilder Rantanplan! ;)
Das dunkle Kreuz, welches dir auffällt, ist normal für eine SSC P7.
Bei all meinen SSC P7 Lampen kommt auch diese schwarze Kreuz
zum vorscheint. Allerdings nur auf einer Entfernung von wenigen Zentimetern zum Spot...
Hi, wie du schon sagst, bei kürzeren Entfernungen kommt es (das+) bei allen P7/MC-E vor. Auf größere Entfernungen wird es meißt besser bzw. verschwindet total, auch bei meinen billigen P7 KD/DX Lampen.
Bei meiner Solarforce L900 ist da ab ca. 2m ein absolut perfekter Beam, so wie man ihn auch von ner XR-E mit OP Reflector gewohnt ist, zu sehen.
Aber Rantanplan beschreibt den Donuthole auch bei größeren Entfernungen, das erinnert mich stark an meine Tiablo ACE, auch die hat dieses Phänomen.
Für den Preis hätten sie das eigentlich besser hinbekommen sollen!
Aber warten wir auf Beamshots!!
viele Grüße,
jens
Die M1X wird mit 1.1A betrieben, das macht mit der 2S2P-Schaltung
550mAh pro Die. Das finde ich nicht zu wenig, und gerade im Sinne der
Langlebigkeit ausreichend. Auch bei Surefire geht man diesen Weg, da
alltagtaugliche robuste Lampen gebaut werden sollen...
Hallo zusammen
@Rantanplan:
Schöne Vorstellung und prima Fotos!:super:
Die Lampe macht optisch einen Super Eindruck!
Der Edelstahlbezel harmoniert prima mit der Lampe.
Das die Cree MC-E LED eher vorsichtig angesteuert wird,hat sicherlich seine Gründe,ein Biliganbieter der auf die Lebensdauer seiner Produkte nicht weiter achtet knallt halt das volle Programm auf die LED wenn möglich im DD,wobei man sich nicht wundern braucht,wenn das Teil in absehbarer Zeit seinen Geist aufgibt,oder halt nicht dauerbetriebsfest ist :haemisch:
Schön ist auch der Größen Vergleich mit Mag 2C und Jet III Modellen.
Leider bestärkt mich das darin die Lampe eben nicht zu kaufen,da ich für eine Lampe dieser Größenordnung keine vernünftige Verwendung habe.
Es wäre schade die Lampe in der Vitrine versauern zu lassen,genauso schade wäre es die Lampe irgendwo im Funkwagen rumoxydieren zu lassen weil die Lampe am Koppel eben zu groß und unhandlich ist.
Trotzdem finde ich zumindest mit meinem derzeitigen Kenntnisstand,das hier Jet mal wieder eine top verarbeitete Lampe mit einem ordentlichen Preis-Leistungsverhältnis auf die Beine gestellt hat.:super:
Ich freue mich jedenfalls auf weitere Fotos,Beamshots und Meinungen.
(vielleicht werde ich ja doch noch schwach....:glgl:)
Grüße Jens
Hi!
Ich bin neu hier und möchte Euch allen zuerst ein Lob aussprechen für dieses mit viel Mühe und Energie betriebene Forum!
Ich hätte zwei Fragen zur Jetbeam MCE:
1. Weiß jemand, ob die Lampe auf der IWA in Nürnberg zu sehen sein wird?
2. Gibt es für die Lampe einen Momentary-Switch wie bei Surefire? Für meinen Anwendungsbereich ist es wichtig, dass die Lampe nicht versehentlich "angeklickt" wird und dann an bleibt.
Ich bin sicher, ihr könnt mir helfen!
Beste Grüße
S.
:super:
Es gin in der ganzen Diskussion nicht darum, was ich möchte, sondern
was und warum der Hersteller etwas beabsichtigt! :hehe: :ahaa:
Ich stehe auch auf Power und Optimum. Jedoch hat die M1X IMO
genug Power. Und das ich eine Lampe nicht solange behalte, dürfte wohl jedem
hier klar sein...:irre:
Rantanplan
23.01.09, 11:55
Die Aussage 1,1A kommt meines Wissens nach von Flavio (BOG), oder hast du euine andere Quelle??
Aber Rantanplan schrieb, er habe 900mA gemessen...???
Und selbst wenn die 1,1A stimmen, da gehst du von nem "sehr guten" Wirkungsgrad aus, wenn 550mA per Dye rauskommen sollen.... [...]
Tja, die 7,2V laut Flavio dürften wohl der typische Datenblattwert sein. Eine normale Cree XR-E hat bei 550mA keine 3,6V, normal sind meistens ca. 3,5V bei 1000mA, wenn ich mich recht erinnere. Die Vf der MC-E in der M1X wird wohl deutlich niedriger als 7,2V liegen. Ich würde eher auf die Größenordnung von max. 6,5V tippen.
Ich hatte gestern abend noch per Labornetzteil die Stromaufnahme meiner M1X (bei Max) aufgenommen, jeweils in 0,25V-Schritten. Es ist eine Messung auf die Schnelle gewesen, aber die Hausnummern sollten stimmen:
http://www.bilder-hochladen.net/files/9joi-b.jpg
Bei 6,75V Eingangsspannung ist ein Peak, wo die Lampe 1,05 Ampere zieht. Ab dieser Spannung bleibt die Leistung konstant, darunter scheint der Treiber die Leistung zu vermindern. Denkt man an die Entladekurven guter 18650-Akkus, dann sollte die M1X durchaus die meiste Zeit "geregelt" laufen. Mit 3x RCR123 oder 3x CR123A sowieso ....
[...]
Schön ist auch der Größen Vergleich mit Mag 2C und Jet III Modellen.
Leider bestärkt mich das darin die Lampe eben nicht zu kaufen,da ich für eine Lampe dieser Größenordnung keine vernünftige Verwendung habe.
Es wäre schade die Lampe in der Vitrine versauern zu lassen,genauso schade wäre es die Lampe irgendwo im Funkwagen rumoxydieren zu lassen weil die Lampe am Koppel eben zu groß und unhandlich ist.
[...]
Ja, der dicke Kopf ist doch ganz schon gewöhnungsbedürftig, zusammen mit dem dünnen Body. Vom Gewicht er geht es aber noch, zumindest ist sie deutlich leichter als meine Mag 2C.
So richtig weiss ich ja auch nicht, wozu ich sie wirklich brauche :D ...
[...]
2. Gibt es für die Lampe einen Momentary-Switch wie bei Surefire? Für meinen Anwendungsbereich ist es wichtig, dass die Lampe nicht versehentlich "angeklickt" wird und dann an bleibt.
[...]
Ich nix haben Surefire :D ... aber kann mal den Schalter der M1X beschreiben: Die M1X hat einen normalen "Forward-Clicky", d.h. leichtes Antippen gibt Momentanlicht, volles Durchdrücken macht Klick und gibt Dauerlicht. Zum Ausschalten muss man dann wieder voll durchdrücken. Ein "Lock-Out" lässt dadurch realisieren, dass man das Tailcap um eine Vierteldrehung losdreht. Zum Wiedereinschalten muss man dann natürlich das Tailcap wieder festdrehen. Wie gesagt, ich habe keine Surefire ... könnte da etwas anders gelöst sein, oder?
[editiert, da Beiträge verschoben wurden]
Hi!
[...]1. Weiß jemand, ob die Lampe auf der IWA in Nürnberg zu sehen sein wird?
[...]
Jetbeam steht zumindest nicht auf der Ausstellerliste, es kann höchstens sein, dass einer der deutschen Importeure sie mit hat.
2. Gibt es für die Lampe einen Momentary-Switch wie bei Surefire? Für meinen Anwendungsbereich ist es wichtig, dass die Lampe nicht versehentlich "angeklickt" wird und dann an bleibt.
[...]
Rantanplan hat's schon geschrieben, ein normaler forward-Clickie, ich habe zumindest Zweifel ob der Schalter SF-kompatibel ist, der Durchmesser sieht zwar ähnlich aus, aber das Gewinde erscheint mir länger. muss halt mal jemand testen der beides hat.
Den richtigen Tactical-Switch findest du eher selten (die meisten Kundne wollen halt Clickies), m.W. hauptsächlich bei Surefire und Barbolight.
Grüße
Jens
Hallo Leute,
bevor ihr euch jetzt weiter über über die Jetbeam MCE unterhaltet und spekuliert. Hier eine aktuelle Info vom KTL-Store.
Wie ihr ja in den letzten Tagen mitbekommen habt, waren die Bilder von der Lampe auf der Jetbeamseite sowie von den Seiten sämtlicher Anbieter eine Zeit lang verschwunden - und das hatte offenbar seinen Grund.
Jetbeam wird die Lampe in dieser Form wohl ab sofort nicht weiter verkaufen, weil sie anscheinend der neuen Surefire M3T täuschend ähnlich sieht. Um eventuellen Klagen mit SF aus dem Weg zu gehen will Jetbeam die Lampe wohl optisch - und vielleicht auch technisch? - abändern. Die bis jetzt produzierten Lampen sollen aber noch verkauft werden. Es wird also nur bei diesen paar Vorserienmodellen bleiben bis die überarbeitete Version eintrifft.
Wir reden hier also ab jetzt über ein "Sonderserie" die nur in begrenzten Stückzahlen verkauft wird..
:super:.
dann warte ich jetzt auf eine limited edition Lampe...
dem Hörensagen nach sollen 200 Stück hergestellt worden sein...
Heinz
...
dem Hörensagen nach sollen 200 Stück hergestellt worden sein...
Heinz
KTL hat wohl 4 Stk bekommen, dann ist erstmal empty.
Was ist denn nun die Sonderserie?
Die die bis jetzt produziert wurde, aber der M3T ähnlich sieht oder die
neue Version???:confused:
Was ist denn nun die Sonderserie?
Die die bis jetzt produziert wurde, aber der M3T ähnlich sieht oder die
neue Version???:confused:
Keine Ahnung wie es weitergeht. Kann aber gut möglich sein, dass die Lampe bzw das Konzept mit MC-E LED dann unter einer ganz neuen Bezeichnung völlig neu aufgelegt wird.
In dieser Version wird es sie jedenfalls bis auf die Restbestände nicht weiter geben. (Der Begriff "Sonderserie" war nur von mir so gewählt, weil es jetzt mit dem Produktionsstop nunmal faktisch ne Limitierte Version geworden ist)
Hat jemand nen link zu solchen "Restbeständen" ?
Wollte eigentlich bis zur 2ten serie aushalten... aber wie sich das entwickelt muss man wohl jetzt kaufen :)
Die Beiträge zum Betrieb der MC/E habe ich mal in folgenden Thread verschoben/ kopiert:
http://www.messerforum.net/showthread.php?t=61541&highlight=mce
Dort kann das durchaus interessante Thema weiter diskutiert werden.
[...], weil sie anscheinend der neuen Surefire M3T täuschend ähnlich sieht. Um eventuellen Klagen mit SF aus dem Weg zu gehen [..]
Eigentlich sieht sie eher der alten M3T ähnlich .
Trotzdem ein kleines hihi meinerseits :D, wobei Plagiatoren von SF höchst selten verklagt werden, nach bisherigen Erfahrungen nur bei Verletzung der Patent- oder Markenrechte, reine Designanleihen sieht man dort mit Humor (zumindest der Chefdesigner).
Meiner persönlichen Meinung (!) nach, will man als doch stärker flashaholic-orientierte Marke einfach der Kritik in manchen Foren den Wind aus den Segeln nehmen.
Grüße
Jens
Rantanplan
23.01.09, 23:47
Letzte offizielle Ankündigung von BugoutgearUSA im CPFMP war, dass nach dem chinesischen Neujahrsfest
The M1X is now sold out. We will have more after JB re-opens after the Chinese New Year (Feb 2nd).
die nächste Charge auf den Weg gehen soll ... oder produziert werden? Preorders werden jedenfalls angenommen, die erste Charge sei ausverkauft. Von einer neuen Version ließ sich nichts herauslesen.
Ein kurzer Laufzeittest: Mit 3x RCR123 von AW lief die M1X 45 Minuten bis zur Auslösung der Schutzschaltung. Mit zwei blauen Trustfire (protected 2.500mAh, real ca. 2175 mAh) waren ca. 130 Minuten konstant geregelter Helligkeit drin, danach fiel die Helligkeit zügig ab.
Die Helligkeit ist per DMM von einem Luxmeter-Sensor abgegriffen, der an einer einfachen Lightbox hängt, also wissenschaftlichen Ansprüchen wird damit nicht genügt ;). Der Öffnungsdurchmesser der Lightbox reicht leider nicht ganz für den dicken Kopf der M1X, daher sind die Helligkeitswerte der beiden Läufe nicht vergleichbar, weil keine identische Ausrichtung sichergestellt war ... nur so als Anmerkung, denn die Helligkeit im 3- und 2-Zellen-Modus sollte anfangs exakt identisch sein.
http://www.bilder-hochladen.net/files/9joi-a.jpg
Mal schauen, vielleicht sind morgen abend ein paar Beamshots machbar ...
Ach Jens, wie soll ich das denn jetzt nur thematisch alles trennen...:D
Aber du hast recht, die M1X sieht eher aus wie die alte M3T!
Trabireiter
24.01.09, 00:32
ob Surefire Abklatsch oder nicht, die Lampe sieht verdammt sexy aus. 2h mit 2 18650 ist eine ordentliche Laufzeit. Wenn man die Lampe wirklich mal bei einer Suche benötigt dann hat man auch ne Weile was davon.
Rantanplan
24.01.09, 21:12
Hier ein paar erste Beamshots ...
Jetbeam Jet3 M (OP, Cree Q5, 2xRCR123) gegen die Jetbeam M1X ... der hellere Lichtkegel gehört jeweils der M1X :D ...
4 Sek, ISO100, F2.8, 36mm - einmal direkt über die Weser
http://images1.filecloud.com/799788/M%20vs%20M1X%20(4sec).jpg
1 Sek, ISO100, F2.8, 36mm - etwas weiter nach rechts, daher etwas größere Distanz
http://images1.filecloud.com/799787/M%20vs%20M1X%20(1sec).jpg
Kurzes Fazit des direkten Vergleichs: Ausleuchtungscharakteristik von M1X und Jet3 im Grunde ähnlich, nur die M1X ist deutlich heller.
Aufgrund des neblig-trüben Wetters und der allg. matschigen Farben draussen fiel mit jetzt das leichte Donut-Hole der M1X nicht auf. Ich habe aber auch noch ein paar mehr Vergleichsbilder auf einer weissen Wand gemacht, dazu mehr evtl. morgen ...
Lässt sich schon was über die Dauerlichtfestigkeit im Bezug auf die Wärmeableitung sagen?
Trabireiter
24.01.09, 23:13
Lässt sich schon was über die Dauerlichtfestigkeit im Bezug auf die Wärmeableitung sagen?
ging bei mir erst auch nicht
klick mal auf zitieren und kopier die links ;)
/edit
http://images1.filecloud.com/799788/M%20vs%20M1X%20(4sec).jpg
http://images1.filecloud.com/799787/M%20vs%20M1X%20(1sec).jpg
ging bei mir erst auch nicht
klick mal auf zitieren und kopier die links ;)
/edit
http://images1.filecloud.com/799788/M%20vs%20M1X%20(4sec).jpg
http://images1.filecloud.com/799787/M%20vs%20M1X%20(1sec).jpg
Ups...
War grad am tippen, dass ich die Bilder nid seh, schwups warens da...:rolleyes:
Hi Rantanplan
Hast du auf den Beamshots die Lampen uf dem 2.Foto dann im Gegensatz
zum oberen vertauscht. Weil auf dem oberen der hellere Lichtkegel
sich links befindet und auf dem unteren rechts!?
Oder irre ich mich...?
Das nehme ich mal stark an. Die Bilder sehe ich übrigens auch nur ab und zu mal!
Ich hätte mir den Unterschied übrigens auch krasser vorgestellt. Könnte bitte jemand noch ein paar Beamshots einstellen?
Trabireiter
25.01.09, 13:35
Hi Rantanplan
Hast du auf den Beamshots die Lampen uf dem 2.Foto dann im Gegensatz
zum oberen vertauscht. Weil auf dem oberen der hellere Lichtkegel
sich links befindet und auf dem unteren rechts!?
Oder irre ich mich...?
hat er. In seinem Text steht auch "der hellere Lichtkegel gehört jeweils zur M1X". :)
An den beiden Beamshots kann man aber wiedermal sehen, dass jede Kamera mit den gleichen Einstellungen andere Ergebnisse liefern kann. Je nachdem, wie empfindlich der Sensor ist. Wenn ich mit meiner Nikon 4sek lang belichte, dann kann ich sogar die Sterne am Himmel sichtbar machen.:)
Ich würde mal rein gefühlsmässig sagen, dass das Bild von Ratanplan mit 4sek in etwa 1sek Belichtungszeit bei gleichem ISO Wert meiner Nikon Coolpix entspricht.
Ich werde die Lampe aber auch im laufe dieser Woche hier haben.:cool:
Rantanplan
25.01.09, 16:31
Lässt sich schon was über die Dauerlichtfestigkeit im Bezug auf die Wärmeableitung sagen?
Hatte die M1X eben mal eine halbe Stunde auf dem Tisch liegend laufen ... sie ist nur moderat warm geworden. An anderen Lampen hätte man sich schon längst die Finger verbrannt. Die MC-E wird nur mit ca. 7-8 Watt angesteuert, der Kopf hat schicke Kühlrippen :glgl: und genug Masse ... kein Wunder daher. Ich würde die M1X als "dauerlichtfest bezeichnen".
Ups...
War grad am tippen, dass ich die Bilder nid seh, schwups warens da...:rolleyes:
Ja, kann gelegentlich mal passieren ... ein Seitenreload hilft aber normalweise immer.
An den beiden Beamshots kann man aber wiedermal sehen, dass jede Kamera mit den gleichen Einstellungen andere Ergebnisse liefern kann. Je nachdem, wie empfindlich der Sensor ist. Wenn ich mit meiner Nikon 4sek lang belichte, dann kann ich sogar die Sterne am Himmel sichtbar machen.:)
Ich würde mal rein gefühlsmässig sagen, dass das Bild von Ratanplan mit 4sek in etwa 1sek Belichtungszeit bei gleichem ISO Wert meiner Nikon Coolpix entspricht.
Ist halt "nur" eine ältere Panasonic FZ5, die bei Dunkelheit nicht gerade stark ist. Aber durch das dunstig-trübe Wetter geht auch viel Licht verloren, daher war der Helligkeitseindruck "in natura" auf die Distanz auch bescheiden
Ich werde die Lampe aber auch im laufe dieser Woche hier haben.:cool:
Bin auch auf andere Erfahrungsberichte gespannt :D ...
Aber nun zu ein paar weiteren Beamshots. Aufnahme wie gehabt mit einer Panasonic FZ5 und für alle Aufnahmen einer Serie identischen Einstellungen. Testkandidaten sind :
Jetbeam M1X
Jetbeam JET3-Pro (OP)
Jetbeam JET3-M (OP, 2xRCR123)
QuadCree-Mag (4xQ5(WH)@1000mA, McR19XR)
DIY-Host von DX mit MC-E (WG,M-Bin) @700mA(4S) und P7-Reflektor von KD
Fenix L2D (Turbo-Modus mit Eneloop und R2-Upgrade)
Vergleich an einer 12m entfernten weissen Garagenwand:
1/10 Sek, F2.8, ISO100, 36mm, Weissabgleich auf Tageslicht -> unterbelichtet
http://www.bilder-hochladen.net/files/big/9joi-2.jpg
größere Version (http://www.bilder-hochladen.net/files/big/9joi-1.jpg)
Die drei Jetbeam-Modelle sind allesamt gute Thrower. Man erkennt sogar, dass die JET3-PRO etwas mehr Wumms als die JET3-M hat. Auch das leichte "Donut-Hole" bei der M1X lässt sich erahnen. In natura fiel es aber nicht wirklich auf, dazu war die M1X einfach zu hell.
Die Mag mit vier Cree hat aufgrund der kleinen 19mm-Reflektoren eine sehr flächige Ausleuchtung bei genügend "Rest-Throw".
Das Modell DX-DIY-Host ist ein reines Flutlicht, weil der verbaute OP-Reflektor eigentlich für eine P7 gedacht ist und mangels der bescheidenen Konstruktion des Ganzen auch (noch) keine Fokus-Anpasssung möglich war. Ich habe die Lampe einfach mal zu Vergleich aufgenommen, da dessen MC-E "voll" angesteuert wird.
Naja, die L2D hat nicht viel zu melden in diesem Vergleich :D ...
Vergleich in der Natur, linke Seite M1X, rechte Seite JET3-M:
4 Sek, F2.8, ISO100, 36mm, Weissabgleich auf Tageslicht
http://www.bilder-hochladen.net/files/big/9joi-4.jpg
größere Version (http://www.bilder-hochladen.net/files/big/9joi-3.jpg)
In der oberen Bildhäfte war ein ca. 200m entfernter Strommast das Ziel, in der unteren Hälfte das ca. 100m entfernte Flussufer ... leider sehr dunstiges Wetter. Wo man mit der JET3-M nichts mehr sieht, erkennt man mit der M1X den Strommast noch halbwegs gut.
An den beiden Beamshots kann man aber wiedermal sehen, dass jede Kamera mit den gleichen Einstellungen andere Ergebnisse liefern kann. Je nachdem, wie empfindlich der Sensor ist. Wenn ich mit meiner Nikon 4sek lang belichte, dann kann ich sogar die Sterne am Himmel sichtbar machen.:)
:
Hi, ich weiß nicht, ob man das bei euren Cams einstellen kann, aber nicht nur die Belichtungszeit sind für die "Helligkeit" einer Aufnahme entscheidend, sondern genauso der Blendenwert und der Isowert. Also bitte aufpassen, dass diese jeweils gleich sind!! (und event. mit angeben (so wie Rantanplan) für Vergleiche)
viele Grüße,
Jens
Die neuen Bilder sind sehr aussagekräftig!
Der Vergleich zwischen der Jet3M und der etwas helleren Jet3 lässt den Unterschied zur M1X jetzt gut erahnen.
Ich schätze mal, das sie in etwa doppelt so weit kommt, wie eine Jet3, aber trotzdem mit deutlich weniger Gesamtoutput daherkommt, als die Tiablo MCE. Die Tiablo ist im Gegensatz zu meiner Jet3 wirklich brutal viel heller!
Hi, ich weiß nicht, ob man das bei euren Cams einstellen kann, aber nicht nur die Belichtungszeit sind für die "Helligkeit" einer Aufnahme entscheidend, sondern genauso der Blendenwert und der Isowert. Also bitte aufpassen, dass diese jeweils gleich sind!! (und event. mit angeben (so wie Rantanplan) für Vergleiche)
viele Grüße,
Jens
Hier im Forum gibt eigentlich seit jeher bei Beamshots folgende
feste Einstellungen:
Blende: 2.8
Iso: 100
Belichtungszeit: 2s
Heinz oder einer der Mods bitte berichtigen, wenn ich mich beim Iso
vertan habe. ;)
Die neuen Bilder sind sehr aussagekräftig!
Dem kann ich mich nur anschließen, gerade im Vergleich zur deiner
Quad-Cree...!:D
Also ich muss ganz ehrlich, dass ich von der Helligkeit der M1X ein wenig entäuscht bin.
Wenn ich mir die A10 ACE ansehe, die bringt deutlich mehr Leistung.
Besucher123
26.01.09, 14:03
Hmm mich verwirren die diversen Beamshots. Die BS der Forenmitglieder
reißen mich auch nicht vom Hocker, wenn ich den Beamshot aus der Großstadt sehen denke ich immer, ist das hell!
Wieso kann man die Fläche von 4 Dies nicht als eine Die gestalten dann fällt auch das Schattenkreuz weg.
Ich bin mal gespannt auf die vergleichenden Beamshots der M1X und der A10.
Gruß B123
Ich bin mal gespannt auf die vergleichenden Beamshots der M1X und der A10.
Gruß B123
Die neue Dereelight DBS V3 und die Wolf-Eyes P7 Sniper gehören doch auch in diese Vergleichskategorie.
Rantanplan
27.01.09, 00:57
Also ich muss ganz ehrlich, dass ich von der Helligkeit der M1X ein wenig entäuscht bin.
Wenn ich mir die A10 ACE ansehe, die bringt deutlich mehr Leistung.
[...]
Ich schätze mal, das sie in etwa doppelt so weit kommt, wie eine Jet3, aber trotzdem mit deutlich weniger Gesamtoutput daherkommt, als die Tiablo MCE. Die Tiablo ist im Gegensatz zu meiner Jet3 wirklich brutal viel heller!
Bin auch auf direkte Vergleiche gespannt, sonst ist das schwer mit der Beurteilung. So ein bisschen denke ich aber auch, dass das Design der M1X durchaus noch etwas mehr Output hätte handlen können.
Jetzt speziell die Tiablo ACE mit der Jetbeam M1X verglichen, scheinen beide Lampen schon etwas unterschiedlich ausgelegt zu sein. Die Tiablo scheint Richtung maximale Helligkeit zu gehen, hat aber nur einen Modus. Intern wird die MC-E der Tiablo ACE wohl als 4P verschaltet worden sein, da der Betrieb mit einer 18650 (eingeschränkt) möglich zu sein scheint.
Die Jetbeam M1X hat weniger Output, scheint also eher auf einen Kompromiss zwischen Helligkeit und Laufzeit ausgelegt worden zu sein, auch aufgrund der 2S2P-Schaltung des Emitters. Dank zwei Modi ist die M1X flexibler einsetzbar und sieht mit Edelstahlkrone auf Bezel und Tailcap auch besser/wertiger aus :D ... ok, letzeres ist wohl eher meine subjektive Einschätzung.
Gleich teuer sind ja beide, wenn man berücksichtigt, dass bei den $169 der Tiablo ACE die Batterierohrverlängerung schon dabei ist.
Sinnvoller hätte ich die ca. 155€ "all-incl." für die M1X sicher ausgeben können ... aber so kann ich mir jetzt wenigstens einreden, auf die nächste große LED-Generation warten zu müssen/können/sollen :glgl:
Die neue Dereelight DBS V3 und die Wolf-Eyes P7 Sniper gehören doch auch in diese Vergleichskategorie.
Das denke ich auch! Woberi die P7 Sniper vielleicht etwas dunkler ist.
Aber es wird hier ja einige Forumiten geben, die solche Lampen besitzen, oder?
Also für mich steht die Jetbeam ganz deutlich über der Tiablo, vor allem
in Sachen Verarbeitung und technische Komponenten! Und hell genug ist
sie auf jeden Fall. :)
Hi,
die Sniper ist laut FLS auch schon mit MC-E erhällich. Damit würde diese Ausführung wahrscheinlich noch besser in diesen Vergleich passen, falls jemand schon eine besitzt.
Gruß, Stefan
Besucher123
27.01.09, 09:46
Naja ich wollte jetzt auch keinen Lampenhersteller übergehen. Aber von der DBS und der Wolfeyes habe ich schon Aussagefähige Beamshots auf dem gleichen Gelände gesehen, da würde natürlich der Vergleich mit der M1X fehlen. Die A10 würde ich mir in der momentanen Version sicher nicht zulegen aus bekannten Gründen.
Kommt Zeit kommt Beamshot :ahaa:
Grüße B123
schwartzbunt
27.01.09, 18:19
Meine M1X ist heute direkt von Frankfurt gekommen. Nachdem der Postmensch knapp 27 Euronen für den Deutschen Aufschwung kassiert hatte, gings flott an Auspacken. Die Lampe war auch nur in Luftblasenfolie eingerollt, der Extender, Kurzanleitung und Garantiekarte waren in 'nem kleine Zippbag.
Macht schon hell, das Schätzchen. Die Programmirung war am Anfang etwas fummliger wie bei den anderen Jetbeams (III & Ultra). Klappt aber immer besser :D
Das Format (Großer Kopf und "schlanker" Body) war neu für mich. Es sah auf den Bilder gut aus, dennoch hatte ich Bedenken wg. dem Handling. Aber die Lampe fasst sich gut an. Beim Zigarrengriff (mit Extender) merkt man doch schon das (kopflastige-) Gewicht.
In der Stellung für den Usermode hört man ein recht unangenehmes Knirschen, wenn man Kopf und Body bewegt, nicht beim drehen. Das Gewinde, bzw. die Anodisierung am Kopfgwinde ist schon recht lädiert. Das Gewinde vom Body sieht noch gut aus. Ich hoffe, das frißt nicht, die Gewinde sind nicht so massiv wie die von der Jet-III und Ultra...
Ebenso ist die Anodisierung des Gewindes an der Bezelseite vom Kopf auch nicht vollkommen intakt. Naja, hier schraubt man ja nicht so oft:(
Bedenken wegen der großen Frontscheibe bzgl. ihrer Stabilität in den Hintergrund gepackt. 3,2mm Stärke sind ja schon mal 'ne Hausnummer.
Und als letzter Kritikpunkt, das Schaltergummi. In geschaltetem Zustand fühlt sich das Gummi irgendwie "leer" und dünn an, als wenn der Stössel nicht weit genug zurückkommt. Bei den anderen Lampen fühlt sich das ganze solider an.
Genug gemeckert, jetzt wird erstmal Licht gemacht:hehe:
Hallo,
auch ich habe meine MX-1 heute bekommen.
Viel Zeit konnte ich noch nicht mit ihr verbringen, aber für einen ersten Eindruck reicht es.
Meine Lampe ist mustergültig verarbeitet, wie ich es von Jetbeam nicht anders erwartet habe.
Die Anodisierung ist sehr gleichmäßig und ohne Flecken, nur die Tailcap ist minimal dunkler, aber im gleichen Farbton.
In der Rändelung am Head gibt es einen 5mm breiten umlaufenden Ring, der minimal dunkler ist, aber nur bei schrägem Lichteinfall sichtbar wird.
Die Gewinde sind präzise geschnitten und haben fast kein Spiel, weniger wäre hier verkehrt, sonst ließen sie sich nicht mehr betätigen.
Fehler in der Anodisierung der Gewinde hat mein Exemplar nicht.
O-Ringe und Gewinde waren geschmiert und liefen anfänglich etwas rau, was bei HA-III Gewinden normal ist.
Nach ~50 Zyklen laufen sie jetzt deutlich geschmeidiger und geben keinen Anlass zur Kritik.
Nach weiteren 50 Zyklen werde ich reinigen und das stinkende Schmiermittel mit dem Mittel meines Vertrauens ersetzen.
Um in den User-Modus zu gelangen löst man den Head eine viertel Umdrehung, um auf max zu gelangen dreht an den Head fest.
Hierbei gab es anfänglich etwas knirschen und knacksen, aber das ist jetzt weg.
Ich habe an der Pill, zwischen Alu und Messingring, etwas Kontakt Gold eingesprüht und die anodisierten Anlaufflächen von Body und Head mit Trockenschmiermittel beschichtet. Die Geräusche sind damit praktisch beseitigt.
Das mag sich nach Mängeln anhören, aber das waren keine. Ich habe nur etwas Optimierung und Finetuning betrieben, das bei einem Gebrauchsgegenstand überflüssig ist, aber bei einem Schmuckstück Sinn macht.
Und eine Schmuckstück ist die Lampe, das fängt bei dem edel gearbeitetem Edelstahl Bezel an und setzt sich in der saubersten Verarbeitung der Innereien fort.
(Warum die Details der Lampe von schwarzbunt so vermackt aussehen kann ich mir nicht erklären...)
Die Jetbeam MX-1 ist aber auch ein alltagstauglicher Gebrauchsgegenstand.
Der Hersteller hat offensichtlich bewusst darauf verzichtet, den Emitter und die Stromversorgung an die Grenzen zu treiben.
So gibt es über die volle Laufzeit kein Hitzeproblem und dennoch mehr als genügend Helligkeit.
Nicht nur beim Design hat man bei Jetbeam vom großen Vorbild gelernt, sondern auch konservative Auslegung als wertvoll erkannt.
Wo viel Licht ist, da ist auch Schatten.
Bei der MX-1 ist es das dunkle Kreuz im Beam. Auf kurze Distanz ist es kaum ausgeprägt, wird aber auf mehr als 10 Meter deutlich sichtbar, wenn das Ziel eine Wand ist.
Bei einem Thrower mit Multi-Die Emitter ist das bauartbedingt nicht völlig zu vermeiden, aber stören tut es mich dennoch.
Ab Werk ist die die Lampe offensichtlich auf besten Throw fokusiert, wobei ein O-Ring die Verstellung hemmt.
Baut man den Reflektor mit Pill aus, kann man den Fokus in engen Grenzen variieren.
Dreht man die Pill bis zum Anschlag ein, verliert man zwar etwas Throw, aber das dunkle Kreuz im Beam wir deutlich gemindert.
Was könnte noch verbessert werden?
Die Programmierung mit dem forward Cliky ist mühsam, da wünsche ich mir einen Service vom Händler, die Lampe wunschgemäß programmiert zu bekommen.
Die Frontscheibe könnte an den Ränder geschliffen und mit einer Phase versehen werden...
Mehr fällt mir auf Anhieb nicht ein.
Heinz
Stromaufnahme aus 2xAW18500: 0,93A (gemessen mit Metrawatt und bestätigt mit MASTECH DMM)
Übrigens:
Der Leerweg der Schalterkappe, bei eingeschalteter Lampe, ist normal bei den forward Clikies von Jetbeam, die reverse Clikies haben das nicht.
Ein Austausch ist problemlos möglich.
grinsekatz
29.01.09, 23:13
Hallo,
die ersten Berichte stimmen ja positiv. :super:
Bleibt zu hoffen, daß meine Lampe auch bald eintrudelt. :rolleyes:
Ich möchte niemanden der stolzen Lampenbesitzer entmutigen, aber das hier sollten wir im Auge behalten (auf Military Series klicken, da lesen wir Raptor... Mist...:rolleyes:):
http://jetbeamusa.com/
Viele Grüße,
Alex
Hmm,
Raptor hört sich nicht gerade zierlich an...
Von der Hierarchie dürfte sie zwischen JetIII-M und MX-1 liegen.
Mist, das neue Jahr scheint wieder kostspielig zu werden....
Heinz
Weiter vielleicht in einem neuen Thread, etwa "Raptor im Anflug"...
Ich hoffe die Raptor ist eine MC-E Lampe die mit nur einer 18650 befeuert werden kann!!! Und außerdem hoffe ich, dass sie nicht viel größer als meine geliebte Jet lll I.B.S. ist!
Trabireiter
30.01.09, 12:35
Abwarten. Spekulation ist da jetzt wohl fehl am Platze, hier in dem Thread erst recht..
Wie Hilti schon sagte.. mach nen neuen Thread auf..
Ich stimme allerdings für "Raptor auf Beutesuche". :steirer:
@ Trabireiter
War keine Spekulation, sondern ein Wunsch und ich hoffe mein Wunsch wird erfüllt.
zu Raptor:
könnte Ärger geben von LedWave. Die haben eine Lampe mit so einem Namen im Program.
Nachdem ich im Tiablo MCE Thread ja schon ein paar Vergleichsbeamshots mit der Lampe eingestellt habe, sind hier nochmal ein paar neue Bilder.
Tiablo ACE mit 2xRCR123 Akku, OP
Jetbeam M1X 4xRCR123 Akku, OP
(Mit dieser Batteriekombination erreichen beide Lampen in etwa ihre maximale Helligkeit)
Kamera Nikon Coolpix P5000, ISO 100, 4Sek, F2.7
Oberes Bild immer M1X, unten immer Tiablo ACE
Gebüsch (5m)
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-kn.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-ko.jpg
Waldweg (25m)
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-kh.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-ki.jpg
Wald (10-25m)
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-kj.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-kk.jpg
Uferweg (30-40m)
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-kl.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-km.jpg
Wiese (ca 150m)
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-ks.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-kt.jpg
Über die Ems (ca 50m)
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-kp.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-kq.jpg
Zum Vergleich Jetbeam Jet3 M
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-kr.jpg
Trabireiter
08.02.09, 08:23
Oha, da zeigt die Tiablo der JET wo der Hammer hängt.
Allerdings sieht man auch das die Tiablo eindeutig mehr Lumen auf die Reise schickt. Hier zeigt es sich dann doch deutlich das Jet nur mit 2,1A ansteuert, wohingegen Tiablo in die Vollen geht.
andreas0401
08.02.09, 09:03
Tolle Bilder :super:
Die Tiablo ist auf jeden Fall heller als die Jet MCE.
Der Unterschied zur Jet 3 M ist gewaltig.
Andreas
Wieder mal hervorragende Beamshots :super:
Damit kann man die Lampen bestens einschätzen.
Klar ist, eine MC-E MUSS :hehe:
Nach dem Motto "wenn schon, denn schon" liegt die Tiablo klar vorne, aber bei dem Preis habe ich Kaufhemmungen, weil es sowohl bei Tiablo alsauch bei JetBeam möglich ist, daß evtl. bald eine überarbeitete MC-E auf den Markt kommt. Also warte ich lieber noch.
Viele Grüße
Winston
Rantanplan
08.02.09, 14:31
Wenn es nur um den Throw geht, scheint die ominöse Jetbeam Raptor (mit XR-E Q5) aber sowohl Tiablo ACE als auch die M1X klar abzuziehen ... zumindest nach den Beamshots von Megatorch (http://www.messerforum.net/showpost.php?p=553088&postcount=34) ...
Ich könnte aber wetten, dass der Kopfdurchmesser der Raptor auch nicht gerade handlich ausfallen wird :D ...
Wenn es nur um den Throw geht, scheint die ominöse Jetbeam Raptor (mit XR-E Q5) aber sowohl Tiablo ACE als auch die M1X klar abzuziehen ...
Also einen Thrower-Vergleich mit der Raptor kann ich mangels Lampe nicht anbieten, aber die Tiablo A10 XR-E fällt in etwa in die gleiche Kategorie.
Links Tiablo A10 XR-E Q5 (1x18650,SMO), rechts Jetbeam M1X (2x18650, OP)
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-ku.jpg
Hier links die Raidfire Spear
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-kv.jpg
Im Vergleich mit der Raidfire kommt auf ca 200m in etwa das gleiche an, wobei die Jetbeam auf dieser Distanz einen grösseren Lichtkegel hat. Die A10 kann da nochmal ein ganzes Stück mehr ins Ziel bringen, aber dafür ist sie auf kurze Distanz kaum mehr zu gebrauchen.
Nach dem Motto "wenn schon, denn schon" liegt die Tiablo klar vorne, aber bei dem Preis habe ich Kaufhemmungen, weil es sowohl bei Tiablo alsauch bei JetBeam möglich ist, daß evtl. bald eine überarbeitete MC-E auf den Markt kommt. Also warte ich lieber noch.
Also bei der Jetbeam würde ich jetzt nicht auf grosse technische Änderungen hoffen. So wie ich gehört habe will Jetbeam die (optisch) überarbeite Lampe bereits Ende Februar auf den Markt bringen, bei diesem kurzen Zeitraum rechne ich nicht mit einer "völlig neuen" Lampe oder einer Revision des Treibers.
Jetbeam hat hier bereits einen ganz guten Kompromiss aus Alltagstauglichkeit, Helligkeit und möglichst langer Laufzeit gemacht und wird diesen Kurs denke ich mal fortsetzen.
Bei Tiablo sieht es anders aus. Die ACE war in dieser Version wohl hauptsächlich auf möglichst hohen Output getrimmt und die Alltagstauglichkeit und Laufzeiten (welche ohne die Tubusverlängerung miserabel sind) waren reine nebensache.
In einer neuen Revision der ACE wird Tiablo dann wohl auch Kompromisse hinsichtlich des Outputs gemacht haben.
Bis diese Lampen mit MC-E LED`s wirklich voll ansteuerbar und voll ausgelastet mit perfekt abgestimmten Treibern kommen, wird es wohl noch ne Weile dauern.
Hier hat man jetzt schonmal die Wahl zwischen einer Lampe (ACE) mit maximalen Output, aber mässigen Laufzeiten, oder einer nicht ganz so hellen Lampe (M1X), die dafür aber mit guten Laufzeiten und einem zusätzlich frei programmierbaren Modi aufwarten kann.
Man darf halt nicht vergessen: Auch die M1X ist gegenüber einer Lampe mit Q5 LED schon eine ganz andere Liga!
Sorry für den 3. Post in Folge.
...aber ich hab jetzt für euch eine erste Laufzeitangabe der M1X.
Mit 2x 18650 (frisch geladen): 2Std 9min. Dann geht die Lampe ohne Warnung aus.
Das wäre dann etwas über eine halbe Std Laufzeit mehr als die Tiablo mit 2x18650 bringt.
Naja, auch nicht gerade überwältigend, aber im Vergleich zur etwas geringeren Helligkeit gegenüber der Tiablo gut nachvollziehbar.
Rantanplan
08.02.09, 22:41
Mit 2x 18650 (frisch geladen): 2Std 9min. Dann geht die Lampe ohne Warnung aus.
Seltsam ... mein Exemplar (http://www.messerforum.net/showpost.php?p=548518&postcount=80) lief bis 2:10h konstant und dimmte danach langsam herunter. Nach einer weiteren halben Stunde hatte ich den Test abgebrochen, weil die Lampe schon deutlich dunkler geworden war ...
Sorry, hab den Post überlesen
Rantanplan
08.02.09, 23:02
Ja, der ursprüngliche Bilderhost war nicht der Zuverlässigste ;), hatte das jetzt eben auch mal geändert.
Das "Abschalten" weist ja eher auf ein Ansprechen der Akku-Schutzschaltung an ... hat einer der Akkus evtl. eine verringerte Kapazität? Wie gesagt ... seltsames Verhalten, da die M1X bei mir dann in Direct-Drive-Modus geht, wenn die Akkus relativ leer sind. Dieser Punkt müsste bei meiner M1X so bei ca. 3,4 Volt Akkuspannung unter Last liegen. Kann natürlich je nach Vf der verbauten MC-E bei anderen Lampen auch deutlich wo anders liegen.
Das die Schutzschaltung eines Akkus angesprungen ist glaube ich nicht. Zum einen weil unsere beiden Laufzeitangaben (geregelt) relativ übereinstimmen (meine Akkus haben jedoch 2200mAh) und zum anderen lief die Lampe nach kurzer Pause wieder für ein paar Minuten.
Trabireiter
09.02.09, 10:32
Habe Jetbeam mal ne Mail geschrieben.
Die neue M1X kommt Ende des Monats bzw Anfang nächsten Monats. Design wird geändert, Elektronik bleibt identisch.
Heisst das ich hab hier ne Rarität und muss drauf aufpassen?
Sicher. Meinen Neid hast Du schonmal :teuflisch
Wieso sollte man bei diesem Anblick denn neidisch werden?:steirer:
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-l1.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-kx.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-l2.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-l0.jpg
kann ich auch:lechz:
http://www.jfiedler.de/CPF/DSCF2769.JPG
jetzt fällt mir auch wieder ein das ich son extender brauch...
Hallo
Kann mir jemand mehr zu dieser lampe bzw. marke erzählen kenne bis jetzt nur surefire aber die MX1 gefällt mir sehr oder die JETBEAM RRT1
chris
Hallo
Kann mir jemand mehr zu dieser lampe bzw. marke erzählen kenne bis jetzt nur surefire aber die MX1 gefällt mir sehr oder die JETBEAM RRT1
chris
Also zu der Lampe hast du ja hier gerade nen ganzen Thread voll Informationen!;)
Jetbeam hat im Vergleich zu vielen anderen Chinaherstellern den
Aufstieg zu den Premiumherstellern geschafft.
Hallo Siggi
danke für die info, wie sieht es mit der tailbo aus wo ein paar einträge vor mir zum vergleich der JETBEAM gezeit wurde.
Kann mann die JetBeam auch mit nur einem 18650 akku betrieben werden?
Wie finde ich denn das???? :irre:
http://img8.imageshack.us/img8/9132/cimg3224eb0.jpg
http://img8.imageshack.us/img8/1100/cimg3227gi1.jpg
Nen SWo2 auf einer Jetbeam....komisch komisch und dann noch die
Ähnlichkeit, man bedenke die Legomöglichkeiten! :)
Der kopf passt leider nich :(
Naja aber das Tailcap ist ja schonmal was!:p
blitzlicht
17.02.09, 17:16
Hallo,
weiß zufällig jemand wo es die schwarzen Gummi-Halteringe einzeln zu kaufen gibt?
Viele Grüße
Ich bin mir nich sicher aber ich glaube das ist ein Ring einer G2Z oder einer ähnlichen Surefire. In ein paar tagen ist meine G2Z da dann probier ichs mal. Jetzt nur noch günstig nen SW02 schießen...
Und wo gibts den Bezelring in Titan ^^
Ich bin mir sicher, dass es der Combatring einer C2, G2Z, M3 usw (sind alle gleich) ist, seperat habe ich diese aber noch nie gesehen, vielleicht einfach mal an SF wenden.
. Jetzt nur noch günstig nen SW02 schießen...
Na dann viel Spass, günstig drüfte bei den SW Schaltern schwierig werden, die alten SW01 werden ja schon in Gold aufgewogen :D.
Grüße
Jens
Preis für ein SW02 liegen bei etwa 100$ und SW01 bei 75$....:staun:
Vom Design her ähnlich ist der RPM-Clicky für C-Bodies und damit müßte er auch auf die Jetbeam passen.
Gibt es bei Lichthund:
http://www.lighthound.com/RPM-Clickie-Tailcap-Switch-for-SureFire-Solar-Force-Leef-and-FiveMega-with-Tailstand-feature-HA-III-Natural-or-Gray-Finish_p_2829.html
Ansonsten warte ich auch auf eine gescheite und ausgereifte MCE. Jetbeam steht im Moment ganz oben auf der Liste (drüber SF, aber das dauert wohl noch zu lange:D)
Olaf
Hallo
Kann mir jemand was über die Qualität und zuverlässigkeit der marke Jetbeam sagen? Und wie robust sinde diese lampen?
Chris
Hallo,
Jetbeam hat nicht zu Unrecht einen sehr guten Ruf unter Flashoholics.
Die Konstruktion und Verarbeitung der Lampen insbesondere die Anodisierung,die Verwendung von robusten Gewinden,sowie ein eigenständiges innovatives Design (zumindest bei den meisten Lampen der Firma :haemisch: )sprechen schon einmal für die Firma.
Der I.B.S. Treiber war ein Meilenstein für Jetbeam,da hier einfache Bedienung mit umfangreichen Programmiermöglichkeiten kombiniert wurde.
Die Zahl der Klagen über Lampen der Firma ist verglichen mit den hier vertretenen zu Recht pingeligen Forumiten sehr gering.
Sicherlich gibt es auch bei Jet mal einen Defekt/Garantiefall,durch offensichtlich ordentlich arbeitende Endkontrolle scheint es Jet aber gelungen zu sein diese auf ein Minimum zu reduzieren.
Bei Kauf bei einem Händler in EU sollte eigentlich gar kein Risiko bestehen.
Auch HK Händler scheinen laut vorliegenden Erfahrungen professionell mit Garantiefällen umzugehen.
Mit anderen Worten,Jetbeam bietet Premiumqualität zu erschwinglichen Preisen.
Grüße Jens
Hallo Jens
danke das war eine gute ausführliche beschreibung werde meine jetIIIM morgen bekommen mal sehen wie sie ist.
chris
Hallo,
ich habe mit der M1X einen Laufzeitversuch gemacht.
Verwendet habe ich zwei AW18500 (http://www.cpfmarketplace.com/mp/showthread.php?t=187951), die mit diesem Gerät (http://www.messerforum.net/showthread.php?t=47638) (Zweischachtversion) geladen wurden.
Zu Beginn habe ich mit einer etwas schwächeren Lampe, ebenfalls mit MC-E LED, verglichen.
Nach 60min. und dann alle zehn Minuten habe ich erneut verglichen.
Die Helligkeit blieb bis 95min. konstant, um dann innerhalb von 5min. unter XR-E-Q5 Niveau zu fallen.
Innerhalb der nächsten 5min. fiel die Helligkeit auf ~10Lumen und die Akkus schalteten ab.
Nachgemessen hatte ein Akku 2,85V, der Andere, kurz mit dem Ersten gebrückt, damit die Schutzschaltung auf macht, hatte 2,75V.
Diese Auslegung des Treibers finde ich sehr gelungen.
Mit AW18500 hat man gut anderthalb Stunden volle Helligkeit, danach bemerkt man sehr deutlich, dass jetzt sofort ein Akkuwechsel nötig ist,
steht aber nicht schlagartig im Dunklen.
Auf AW18650 hochgerechnet kann man mit 135-140min. Laufzeit rechen, wohlgemerkt ohne nachlassende Helligkeit.
Während des Versuchs erwärmte sich die Lampe nach 10min. merklich, um nach 20min. satt warm zu werden.
Nach 30-40min. hatte sie ihr Maximum erreicht und erwärmte sich subjektiv nicht weiter.
Dabei waren der Head und die Kühlrippen sehr warm, aber noch nicht heiß, die Lampe noch komfortabel zu halten, ohne Grillhandschuhe. :hehe:
Heinz
grinsekatz
02.03.09, 21:47
Hallo Heinz,
das ist eine ganz anständige Laufzeit mit den 18500-Akkus. :super:
Selbst bin ich noch am überlegen, mir welche zuzulegen, da sie nur in dieser Lampe zum Einsatz kämen.
Mittlerweile konnte ich meine Lampe endlich mal in der Dunkelheit testen.
Die Lichtmenge ist schon beeindruckend, auch die Reichweite.
Erwähnenswert finde ich, daß die M1X so hell ist wie die Spear mit OP-Reflektor, gleichzeitig aber eine deutlich größere Fläche beleuchtet.
Das dunkle Kreuz im Beam ist wahrnembar, stört mich persönlich aber nicht so sehr, wie die klassischen Donat Holes der MagLites.
Ein paar Dinge sind mir bei meiner Lampe noch aufgefallen:
Leicht "ausgefranstes" Gewinde am Lampenkopf - allerdings ein rein optisches Problem.
Die Nut für den O-Ring der Tailcap wurde etwas zu tief eingestochen, der O-Ring hat leicht Luft zur Innenwand der Tailcap.
Interessant finde ich, daß das Gewinde für die Tailcap kein Trapez- oder Flachgewinde ist, wie es JetBeam in letzter Zeit eigentlich herstellt.
Alles in allem eine prima Lampe mit ordentlich "Bums".
Viele Grüße,
Alex
Hallo Alex,
die Jetbeam M1X habe ich ganz bewusst ohne den Extender bestellt, weil sie mir damit zu lang und unproportioniert erscheint.
Dass die 18500er potente Zellen sind, weiß ich von anderen Lampen, die ich damit betreibe.
Das Verhältnis von Volumen zu Energiegehalt ist bei den 18500ern nicht nennenswert schlechter, als bei den 18650ern.
Der Durchmesser macht es anscheinend, denn bereits die 17500er fallen deutlich ab, obwohl sie ebenfalls recht potent sind und die versprochenen 1100mAh tatsächlich im praktischen Gebrauch erbringen, ganz im Gegensatz zu den 16340ern, die oft grenzwertig betrieben werden und dann nicht ihre 750mAh leisten.
Dass die massiven Trapezgewinde der JETIII nicht verwendet wurden finde ich auch bedauerlich, aber das ist der Kompatibilität mit SF geschuldet.
Falls du keinen passenden O-Ring findest, sende mir eine Mail, oder PN. Ich habe eine große Auswahl und sende dir gerne einige Ringe zu.
Heinz
grinsekatz
02.03.09, 22:29
Hallo Heinz,
das mit dem Extender kann ich bestätigen - lang und unproportioniert.
Der Ring des Extenders ist zwar ganz praktisch beim Halten der Lampe und als Abrutschsicherung, aber insgesamt ist die Lampe auch etwas kopflastig, wenn man sie mit dem Daumen einschalten will.
Danke für Dein Angebot wegen des O-Ringes, schaue erst mal in meinem Fundus nach.
Wenn ich die 18500er bestellen sollte, hat sich das Problem allerdings von selbst erledigt. Die Dichtung am eigentlichen Lampenkörper funktioniert einwandfrei.
Zum Lampenformat mit 2x 18650 fällt mir noch etwas ein:
wenn endlich mal ein Hersteller diese Zellen parallel anordnen würde (aber dennoch in Serie geschaltet), wäre das ein superpraktisches Format - bei anderen Lampen geht's doch auch (UKE, Energizer Double Barrel).
Viele Grüße,
Alex
Hallo Alex,
eine Lampe mit mechanisch parallel angordneten 18650ern ist im Anflug...:lechz:
http://www.cpfmarketplace.com/mp/showthread.php?t=191011
http://www.messerforum.net/showthread.php?t=66818
Die EagleTac Nano MegaLight scheint eine echte Innovation zu werden und droht den Geldbeutel erneut zu belasten...:teuflisch
Heinz
grinsekatz
02.03.09, 22:47
Stimmt, DIE hatte ich schon vergessen.
Eventuell springen ja auch andere Hersteller auf das Konzept an - JetBeam wäre zumindest ein Wunschkandidat von mir.
Mist, überall Lampen und kein Ende in Sicht. :rolleyes:
Alex
Mist, überall Lampen und kein Ende in Sicht. :rolleyes:
Alex
Tja, Alex so ist das. Ich kann ein Lied davon singen...;)
Aber irgendwie find ich die M1X mit Extender zu unhandlich und
bei parallel angeordneten 18650'igern ist es IMO nur wenig anders.
hat hier jemand seine m1x von jetbeamusa.com bezogen? Habe mit paypal bezahlt, aber es gibt auch irgendwie keine Nachricht das ein Auftrag in bearbeitung ist oder sowas.
Wie läuft das ab? Auf mails habe ich bis jetzt keine Antwort bekommen.
Rantanplan
10.06.09, 19:40
Von diesem Händler und diesem Shop hab ich noch nie was gehört ... aber ein Blick auf die Addressdaten zeigt eine genaue Übereinstimmung mit BugOutGearUSA.com, einem renommiertern Händler.
BugOutGearUSA ist vielleicht grad etwas überlastet, ich hab damals auch nur eine einzige eMail mit Bestellbestätigung bekommen, die Lampe wurde dann so versendet ;).
Ich hätte halt gleich bei BugOutGearUSA bestellt, dieser nette Flash-Shop ist vielleicht noch nicht ganz ausgereift :D ...
habe ich auch gelesen. Die zahlung ging auch an bugoutgearusa...
aber müsste ja auch so funktionieren. habe jetzt nochmal eine mail an die adresse von der anderen seite geschickt...
Hallo,
schon gibt es einen Clone der M1X, nämlich die Uniquefire UF-1200 (http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.25398)bei DX...
Nun ja, ein direkter Clone ist es nicht, aber doch verblüffend ähnlich.
Die Tailcap hat man von der Raidfire Spear adaptiert, über die Elektronik ist noch nichts bekannt.
Laut Beschreibung bei DX ist eine SSC-P7 drin, die Bilder zeigen aber eine MC-E...
Bei solchen Nachempfindungen darf man nicht die Qualität des Originals erwarten, aber für USD46.50 shipped
wird man auf jeden Fall ordentlich Licht bekommen und tatsächlich kostet ein MC-E Emitter die Hälfte dessen,
was hier für die ganze Lampe verlangt wird...
Den Clone Tester werde ich diesmal nicht machen, obwohl es durchaus reizvoll wäre,
mit meinem Original zu vergleichen.
Heinz
spyderjunky
03.07.09, 09:27
Ich hab mal eine folgende Fragestellung zu meiner M1x...
Immer wenn ich zwischen dem full-power Mode und dem programmierbaren durch die kleine Drehung am Lampenkopf wechseln will passiert mir folgendes:
Full-power drehen,
Lampe geht in den programmierbaren Modi,
drehe weiter, Lampe blinkt mit voller Leistung auf, wieder ein Stück gedreht - Lampe ist im programmierbarem Modus angelangt:confused:
Was könnte da los sein? Wackelkontakt?
Die Funktion ist keineswegs eingeschränkt.
Hoffe auf Antworten.:super:
habe jetzt meine m1x. sagt mal das mit dem dunkleren kreuz im spot das ist ja normal so, oder?
das kann man (jetbeam) ja in dem sinne nicht beheben, oder?
Hallo,
ja das Kreus ist leider normal. Hat die Fenix TK40 und die Olight M30 auch. Das liegt an der MCE Led.
ok, ansonsten ist ja auch alles ok, wenn man weiß das es normal ist stört es auch nicht.
ich habe aber auch auf näher beleuchtetetn flächen so einen blauen rand ;)
sieht interessant aus, aber auf entfernung sieht mans nicht mehr.
als ich die eben angemacht habe dachte ich erst nanu wo sind denn die 700 lumen... dabei war die schon auf höchste stufe. sooo groß ist der unterschied ja gar nicht mal zu einer R2. vielleicht wirds erst bei nacht sichtbarer...
Gelegenheisuser
14.07.09, 20:19
Ich bin dem Link von Heinz zum Clon gefolgt und habe mir die UF-1200 bestellt. Heute wurde sie geliefert. Ein Manko ist allerdings, dass keine Protected 18650 reinpassen. Die sind zu lang. Nun brauche ich unprotected 18650. Welche würdet ihr bei DX oder KD bestellen?
Andere Frage: Kann man die Sicherheitselektronik problemlos von den Zellen (http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.20392) entfernen? Ich habe das noch nie gemacht und bevor ich mir die Zellen unbrauchbar mache, frage ich lieber.
Wenn ich Zeit finde, mache ich die Tage mal ein Review.
@Gelegenheisuser:
für die UF-1200 solltest du einen neuen Thread aufmachen, da wir hier im Jetbeam Forum sind.
Natürlich mit Review, Beamshots und Bildern der demontierten Lampe, vielleicht zeigt sich dann eine Möglichkeit Länge zu gewinnen,
ohne die vorhandenen Akkus zu schlachten.
Alternative: 18650er von AW, die sind deutlich kürzer, als die TrustFire und sonstige *Fire Zellen.
Heinz
Gelegenheisuser
15.07.09, 21:13
erledigt.
Hier (http://www.messerforum.net/showthread.php?p=599569#post599569)gibts eine Vorstellung der Lampe.
Kennt einer ein passendes Holster für die M1X, bzw die fast baugleiche Surefire M4?
Das einzigste was ich mir vorstellen könnte, was passen würde wäre ein Maxpedition Universal Flashlight (http://www.toolshop.de/product_info.php?cPath=403_405_409&products_id=2227).
Gibt es da noch Alternativen?
Coming Soon:
# JETBeam RRT-0 - ETA: 11/2/09
# JETBeam M1X V4
Quelle (http://store.bugoutgearusa.com/)
Wollte hier mal fragen ob jemand darüber mehr weiß ? (was geändert wurde; Detailverbesserungen oder gar neue (phlatlight) LED )
im cpf gibts zwar nen thread (http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=245995) darüber, aber der ist momentan alles andere als informativ.
Grüße
Yannic
geht du M1X einfach aus wenn der akku alle ist oder fängt die vorher anzublinken?
tweetykojote
28.12.09, 00:53
Ich hab mal eine folgende Fragestellung zu meiner M1x...
Immer wenn ich zwischen dem full-power Mode und dem programmierbaren durch die kleine Drehung am Lampenkopf wechseln will passiert mir folgendes:
Full-power drehen,
Lampe geht in den programmierbaren Modi,
drehe weiter, Lampe blinkt mit voller Leistung auf, wieder ein Stück gedreht - Lampe ist im programmierbarem Modus angelangt:confused:
Was könnte da los sein? Wackelkontakt?
Die Funktion ist keineswegs eingeschränkt.
Hoffe auf Antworten.:super:
hey
ich hab auch die M1X und schätze mal das du beim weiterdrehen einfach den kopf richtung griff drückst
da der mechanismus federgelagert ist kommt dieses kurze blinken
Lg tweety
tweetykojote
28.12.09, 00:53
geht du M1X einfach aus wenn der akku alle ist oder fängt die vorher anzublinken?
meine geht aus hängt vl von den akkus ab :confused:
Quelle (http://store.bugoutgearusa.com/)
Wollte hier mal fragen ob jemand darüber mehr weiß ? (was geändert wurde; Detailverbesserungen oder gar neue (phlatlight) LED )
im cpf gibts zwar nen thread (http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=245995) darüber, aber der ist momentan alles andere als informativ.
Grüße
Yannic
Hallo,
das V4 heißt lediglich das es sich um die vierte Fertigunsgreihe handelt, keine neue Lampe!
Gruß
Frank
P.S.
In den nächsten Wochen wird es aber etwas Neues geben. Das werde ich bekannt geben, sowie ich etwas konkretes haben.
Frittenfett
30.12.09, 18:02
P.S.
In den nächsten Wochen wird es aber etwas Neues geben. Das werde ich bekannt geben, sowie ich etwas konkretes haben.
Wann wird denn mit der RRT3 zu rechnen sein. Gab ja schon Spekulationen dass es vor Weihnachten evtl. was wird. :D
Von der RRT-3 gibt es erst mal nichts Neues.
Es wird vorraussichtlich im Januar eine M1X mit Luminus LED geben, genaueres weiß ich aber noch nicht.
Gruß
Frank
Asatru-Berserkr
16.04.10, 13:53
Hallo!
Ich habe mir bei **** eine M1X gekauft und wollte mal wissen wie ich herausfinden kann, ob ich eine der ersten oder eine der zweiten Serie habe.
Habe gelesen, das die zweite Serie heller sein soll.
Vielen Dank schonmal für die Hilfe!
Gruß
@:Asatru-Berserkr:
in dem du diesen Thread vollständig liest...:ahaa:
Die Antwort auf deine Frage und Vieles mehr, zur M1X, weißt du danach auch.
Heinz
Ist hier schonmal auffällig geworden das es verschiedene Lichtfarben bei der M1X geben könnte? Also das die eine Lampe mehr ins gelbliche geht.. die andere eher weiß.. und so. Kann das sein?
Für LEds haben eine natürliche (und gewollte) Streuung der Lichtfarbe. Somit kann es sein, dass du eine Version mit warmen Licht und eine mit kühlerem Licht bekommen kannst!
Warum soll das gewollt sein? Dann könnte man doch gleich 2 versionen anbieten. So wird es doch auch mit anderen lampen gemacht.
Lieg ich da richtig wenn ich der meinung bin dass der überwiegende Teil der Lampennutzer die gelblicheren Lichtfarben bevorzugt?
Habe mich vllt. nich genau ausgedrückt. Man kann durch änderung der Floureszensschicht die emittierte Lichrfarbe beeinflussen.
Es gibt immer Streuungen die aber die Hertellervorgaben erfüllen. So wird Jetbeam bei Tint einen "von...bis" bereich haben, den sie verbauen. So kann man von warm bis kühl alles bekommen!
Aber es gibt doch auch LED's die explizit als warme led's verkauft werden.. das fällt dann nicht unter streuung, oder? weil wenn ich sehe das ein und die selbe lampe extrem andere lichtfarben haben, dann ist das schon nicht so gut.
Das find ich schon ziemlich schlecht von den Herstellern. Sowas sollte nicht sein. Wir zahlen fast alle den gleichen preis und da sollte auch jeder das gleiche Produkt bekommen. Und das Licht ist es ja was eine Taschenlampe ausmacht.
Rantanplan
09.05.10, 00:44
Aber es gibt doch auch LED's die explizit als warme led's verkauft werden.. das fällt dann nicht unter streuung, oder?Nein bzw. korrekt, denn das ist praktisch gesehen ein anderer LED-Typ (andere Phosporschicht) ...
weil wenn ich sehe das ein und die selbe lampe extrem andere lichtfarben haben, dann ist das schon nicht so gut.
Angenommen du hast zwei Lampen mit normalen LEDs vom Typ "cold-white", im direkten Vergleich erscheint Lampe A "gelb/grün" und Lampe B (kalt)weiss. Nimm LED-Lampe A und vergleiche sie direkt mit einer normalen Glühlampe (oder Mag-Lite). Warte ein paar Minuten und nehme LED-Lampe B und vergleiche diese auch mit einer Glühlampe ... du wirst in den meisten Fällen die LED-Lampen nicht auseinanderhalten können. Im direkten Vergleich zweier LEDs fallen dir kleine Unterschiede sofort auf ... in der Praxis mit nur "einer LED-Lampe" müssen die Tint-Unterschiede schon sehr stark sein, um das überhaupt zu bemerken. Ergo ... die Kirche im Dorf lassen.
Das find ich schon ziemlich schlecht von den Herstellern. Sowas sollte nicht sein. Wir zahlen fast alle den gleichen preis und da sollte auch jeder das gleiche Produkt bekommen. Und das Licht ist es ja was eine Taschenlampe ausmacht.Hätte man sich etwas damit beschäftigt, würde man einsehen, dass heutzutage die Unterschiede beim Farbton recht gering sind und in der Praxis nur selten relevant. Früher waren die Farbunterschiede deutlich extremer ... man erinnere sich nur an das "cat-pee-green" mancher Luxeons :D
Manch einer mag es möglichst "kalt" (=blaustichig), andere mit leichten Warmton und sogar mit grüner Unternote. Premium-Hersteller wie Jetbeam werden sicher nur die besseren Farbtints verwenden, also die möglichst zentral im "Farbdiagramm" liegen, aber selbst wenn sie nur LEDs eines einzigen Farbbins verwenden würden, wären da gewisse Streuungen ... das lässt sich einfach nicht vermeiden. Soll jetzt jeder Hersteller für jede LED-Lampe vier oder fünf Versionen vermarkten, für jede minimale Farbabweichung eine eigene? Danke, den Mehrpreis spare ich mir lieber ...
Wer so "pingelig" ist, sollte einfach beim Händler vor Ort kaufen ... da kann er mit etwas Glück sein persönliches "LED-Glück" finden.
hmhm...das mit dem grünen unterton hab ich bei einer lampe auch.
solche lampen wie die m1x gibt es nur leider nicht in jedem laden um die ecke ;)
was mir gerade mal so aufgefallen ist... der Reflektor der M1X ist leicht gelblich. Also es schimmert gelblich. Ist das der Grund für den wärmen Farbton des Lichts?
Wenn ich den Reflektor mit dem der M2S vergleiche, dann ist das schon ganz klar zu erkennen dass es da farbliche Unterschiede gibt.
was mir gerade mal so aufgefallen ist... der Reflektor der M1X ist leicht gelblich. Also es schimmert gelblich. Ist das der Grund für den wärmen Farbton des Lichts?
Kommt wohl drauf an in welchem Winkel du da reinsiehst. Ich vermute mal, dass das gelbliche von der LED kommt wenn du genau mittig reinsiehst was sich dann an den Reflektorwänden reflektiert. Mein OP ist absolut silbern.
Hallo,
unabhängig vom Winkel. Es ist ganz deutlich zu erkennen das der Reflektor so goldgeld leuchtet.
Der der M2S ist perfekt Silber.
hier bei bild 3 http://www.messerforum.net/showpost.php?p=546637&postcount=53
erkennt man ganz gut... etwas goldig.
lennytopgun
27.04.11, 00:07
Habe als restposten eine M1X erstanden,
aber problem wenn ich zwei 18650 Akkus (neue AW) in die Lampe einsetze
funktioniert die lampe nicht, habe die akkus einzeln in einer Raptor getestet da gehen sie
wenn ich sie mit 4 cr 123 betreibe geht die lampe auch !?
also bin ich zu doof ?
danke für eure antworten (hoffentlich nicht auf letzte Aussage/Frage bezogen)
Gruss lenny
Moin,
haben die AW's einen Pluspol (kleinen Knubbel am Pluspol) ?
Kann sein dass die M1x hier keinen Federkontakt hat und mit den Akkus keinen richtigen Kontakt bekommt.
Abhilfe wäre dann andere Akkus zu nehmen oder den AW's kleine Magnete zu verpassen.
Viele Grüße
Mathias
wenn ich sie mit 4 cr 123 betreibe geht die lampe auch !?
also bin ich zu doof ?
Sicher nicht.
Ich hatte ein ähnliches Problem mit einer Fenix TK30. Es stellte sich heraus, daß die Akkus (in diesem Fall Trustfire) etwas zu kurz waren und bei bestimmten Stellungen der Lampe (senkrechte Haltung und lockerer Kopf) den Kontakt verloren. Der Einsatz von minimal längeren WolfEyes- oder Xtar-Akkus behob das Problem.
Viele Grüße
Martin
Hallo Lenny,
Flat-Top Zellen geben in der JetBeam M1X keinen, oder keinen sicheren Kontakt.
Das habe ich gerade mit meiner M1X ausprobiert.
Zwar hat die Lampe ein kleines Plättchen auf dem Treiber, aber der umgebende Messingring stört.
Die 18650er von AW mit 2600mAh und 2900mAh sind Flat-Top, somit geben sie keinen Kontakt.
Oft wird empfohlen, kleine Flachmagnete auf die Zellen zu legen...
Ich rate davon ab. Die Magnete können bei einem Sturz verrutschen und einen Kurzschluss verursachen.
Mein Rat:
Nimm die AWs für andere Lampen und besorge dir passende 18650er für die JetBeam.
Heinz
Meine M1X habe ich im September 2009 gekauft und benutze sie mit folgenden Zellen vollkommen problemlos:
- Wolf-Eyes 2400 mAh
- AW 2900 mAH
- Jetbeam 2300 mAH
- XTAR 2400 mAH
Es sind alles Flat-Top Zellen und ich brauche weder Magnete
noch andere Hilfsmittel.
Guten Abend,
Wolfgang
@blender:
Bitte poste ein aussagekräftiges Bild, das einen Blick auf den Treiber und den Kontakt dort zeigt.
Bei meiner M1X, aus erster Charge, ist es so, dass mit festgeschraubtem Head durchaus manchmal Kontakt besteht.
Mit gelöstem Head kommt nie Kontakt zu Stande.
Heinz
BTW:
JetBeam und XTAR 18650er haben einen Nippel am plus Pol!
Hallo Heinz,
die SN meiner M1X laut Karte ist DE130901 00095.
Gekauft bei Focuslight.
Meine funktioniert auch bei gelöstem Kopf bestens!
Mit allen von mir angegeben Akkus.
Ein Foto sende ich Dir zu.
Wolfgang
@blender:
Bitte keine Fotos an mich senden. Meine Inbox quillt über.
Stelle das Bild bitte hier ein und gleich dazu noch eines, das den plus Pol deiner JetBeam und XTAR 18650er zeigt.
Heinz
Zu spät, Fotos sind schon da....
Zu spät, habe ich Dir bereits geschickt. Ansonsten muß ich Dich vertrösten, bis ich nachgelesen habe, wie in diesem Forum das Posten von Bilddateien funktioniert.
Als Besitzer der RRT-3, M1X, RRT-2 R2, RRT-1 R2, 3M Q3, etc, etc habe ich bislang keine Probleme mit 18650ern gehabt.
Lediglich eine 18650 ausgerechnet von Jetbeam ging nur schwer in den Korpus der 3M R5!
Gute N8
Wolfgang
@blender:
BTW:
JetBeam und XTAR 18650er haben einen Nippel am plus Pol!
Lieber Heinz,
unter Nippeln verstehe ich etwas anderes als 1,3 mm! :irre::irre::teuflisch
@blender:
Nun, die Smileys hast du gefunden, da sollte das Einstellen von Bildern auch kein Problem sein...
Kleiner Tip: abload.de
Ungern gebe ich zu, dass meiner kleiner ist, also der Nippel bei meiner M1X...
Beim Streichen mit einem Lineal über den Messingring, berührt der "Nippel" das Lineal nicht.
Sonstige Nippel und Nippel der 18650er sind ein anderes Thema!
JetBeam und XTAR 18650er haben jedenfalls Einen und sei er noch so klein...
Heinz
M1X von blender:
http://www.abload.de/img/jetbeam-nippelirzm.jpg
lennytopgun
29.04.11, 00:13
danke erstmal für die antworten,
hab ich mir schon fast gedacht das es mit den kontakten zu tun hat, und das mit den magneten ist ja auch nicht die optimale lösung
werde also mal neue akkus bestellen, dachte mir mit den teuren aw kannst ja nichts falsch machen, falsch gedacht :(
Gruss lenny
Trabireiter
13.05.11, 00:02
hab meiner M1x V2 heute eine N-Bin MCE von Cutter verpasst.
Zwar war das Anschließen etwas frickelig, wiel ich nen Star mit Einzeladressierung hatte und die M1x 2s 2p will, dafür gabs aber als Belohnung 18% mehr Output.
Hat sich gelohnt und die M1x ist wieder up-to-date :)
Ich mag die M1x, weil die Kombination aus Laufzeit und Helligkei super ist, genau wie das Design.
Das Donuthole des Todes mag ich aber immer noch nicht. Dafür hat sie ordentlich Throw.
Glückwunsch zum Umbau:super:
wie hast Du die 18% gemessen ? DMM?
und... gibt´s auch Bilder vom Todesholenut?
Brucky
Trabireiter
14.05.11, 01:15
Gemessen habe ich nur per "ceiling bounce" & Luxmeter. Die Werte sind also mit Vorsicht zu genießen.
Eine deutliche Steigerung der Helligkeit ist auf jeden Fall gegeben.
Gescheite Fotoausrüstung habe ich keine. Ich hoffe hier kann man sehen, dass der Beam in der Mitte ein sehr deutliches Loch hat. Durch eine andere LED Position kann man das zwar beeinflussen, aber der Throw leidet dann ebenfalls.
http://dl.dropbox.com/u/18783282/donut1.jpg
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.