Taschenlampen Messung auf Event (Geocaching)

[gast09072009a]

Hallo zusammen,

vielleicht wundern sich einige von Euch über das Thema, aber da beim Geocaching zu der Jahreszeit auch Nachtcaches sich steigender Beliebtheit erfreuen, sind Taschenlampen in Geocacher Kreisen auch sehr beliebt und ein nicht zu verachtendes Thema.

Da lag es nahe ein Event http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=4d27290f-c04e-47c9-a697-e35f1d2a1f2e mit eben dieser Thematik zu starten. Im Zuge dieses Events wollen wir den Geocachern die Möglichkeit bieten Ihr Lampen durchmessen zu lassen und sich mal andere Taschenlampen in natura anzusehen und auszuprobieren. Dafür konnten wir schon viele namhafte Hersteller gewinnen, die uns zu diesem Zwecke Testexemplare zur Verfügung stellen. Weiterhin wollen wir die Gelegenheit nutzten unsere bereits vorhandene Liste http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=25&t=27258 auf noch fundiertere Füße zu stellen und mit den auf dem Event zur Verfügung stehenden Exemplaren zu erweitern.

Da es momentan leider so aussieht das wir in den Geocacher Kreisen nur wenig Fachwissen diesbezüglich haben, wende ich mich mal an Euch um das Ganze noch ein wenig besser aus zu tüfteln.

Meine Idee bisher zu den Messungen ist:

1) Taschenlampen bekommen einen frisch geladenen Akku (Messung der Voltzahl um dort Ausreißer auszufiltern), werden eingeschaltet und 10 Minuten liegen gelassen. Dann folgen die Messungen:

a) Temperatur des Außengehäuses
b) Lichtbox (Lightbox) hier müßte man noch einen Standard schaffen, der es auch auf anderen Events ermöglicht, diese Lichtbox einfach nachzubauen. Idee momentan aus stabilen Karton/Plastik eine Box bauen, diese innen weis oder reflektierend auskleiden. Die Taschenlampe leuchtet dann von oben rein, der Sensor wird an einer der Seiten im 90 Grad Winkel zum Einfallslicht der Taschenlampe angebracht und gegen direktes Licht von der Leuchtquelle noch abgeschirmt. Dadurch sollte der Sensor nur noch das Streulicht der jeweiligen Lampe messen können. Dies sollte es weiterhin ermöglichen recht zügig die Lampen durchzumessen. (Gibt es dafür evtl. schon Bauanleitungen? Die Sachen sollten möglichst einfach und deutschlandweit erhältlich sein)
c) Stromaufnahme - der Einfachheit halber mit Amperemeter (an der Batterie? Möchte keine Lampe komplett auseinander bauen, bevor die Messungen nicht abgeschlossen sind - der normale User macht das auch nicht)

2) 1 Meter Messung mit Dokumentation Lichtkegel. Hier tüftel ich gerade an einer "Zielscheibe" die es ermöglichen soll aus der Luxmessung evtl. auch grob den Lumenwert abzuleiten. Idee hierzu wir messen den Luxwert in der Mitte und dann noch außen messen bis wir nur noch ca. 20% vom inneren Wert erhalten, den Abstand zur Mitte messen wir dann. Den Radius den wir so erhalten nehmen wir als Grundlage zur Lumenberechnung.

3) Reichweitenmessung anhand einer Reflektorstrecke und Kamera. In 10 Meter Abständen setzten wir Reflektoren (zum Ende hin größer werdend, mit festen Sprüngen), beleuchten diese mit der Taschenlampe und fotografieren mit einer festen Blende/Belichtungszeit. Den auf dem Bild als letzten ersichtlichen Reflektor und dessen Entfernung nehmen wir dann als Wert. Das sollte verhindern, das dort Aufgrund evtl. körperlichen Einschränkungen (z.B. Brille) nicht reproduzierbare Ergebnisse entstehen und man auch später nochmal nachsehen kann.

Zur Verfügung stehende Messgeräte (bis jetzt) - Luxmeter, Infrarot-Thermometer, Voltmeter

Da sich hier viele Spezies herumtreiben, denke ich mal das wir da evtl. auch noch bessere Ideen bekommen. Wichtig - die Messungen und Messmethoden, sollten möglichst einfach sein (so das auch andere sie durchführen können) und trotzdem aussagekräftig genug für ein Review sein.

Ach so momentan ist noch in Klärung ob wir nicht evtl. auch Gäste auf dem Event empfangen, denke mal das dürfte auch für viele hier nicht uninteressant werden.

Gruß,
Jörg

[gast09072009a]

Da die Verbesserungsvorschläge eher ausbleiben, schließe ich mal daraus, das ich schon grob richtig liege mit meinen Vorschlägen.

Mal was anderes, wer von hier hätte den Interesse an dem Event teilzunehmen?
(Findet in am 24.01.2009 in Reinstorf bei 21339 Lüneburg statt)

Gruß,
Jörg

[gast09072009a]

Na gut,

da auch niemand teilnehmen möchte, dann wenigstens die Nachfrage, was Ihr als "Profis" von den bisherigen Bildern haltet?

Es handelt sich noch um Testbilder Produkt / Beamshot / etc. möchte einfach nur wissen, was da Eurer Meinung nach noch zu verbessern wäre. Bitte beachtet, das ich nicht vorhabe ein Review der Lampen zu machen, da gibt es berufenere, sondern mir liegt es daran für unsere Messergebnisse möglichst aussagekräftige Produktbilder zu bekommen. Da denke ich momentan an eine Gesamtaufnahme und ein Bild vom Reflektor.
Das soll dann noch von einem Beamshotbild + Messergebnisse ergänzt werden.

Beispiel Produktbild (ja, das Massband wird noch ersetzt ;)):
http://www.geoclub.de/download/file.php?id=1248

Beispiel Reflektor:
http://www.geoclub.de/download/file.php?id=1251

Beispiel Beamshot:
http://www.geoclub.de/download/file.php?id=1249

Die Scheibe kommt später noch Plan an die Wand und statt der Hand
kommt da eine Ablage für die Lampe hin.

Gruß,
Jörg

[MojoMC]

Beispiel Beamshot:
http://www.geoclub.de/download/file.php?id=1249Solange da noch die Aussen-Beamshots hinzukommen und das für alle Lampen reproduzierbar ist (gleiche Zeit & Blende an der Knipse), ist das doch voll okay.

Sinnvoll ist ausser den rein technischen Daten, dass ihr - wie bisher - noch Eindrücke zu den Lampen schildert (verhunztes UI, pfiffiges Detail etc.). Ihr solltet auch von den Besuchern des Treffens Eindrücke & Meinungen sammeln - gerade auch, warum XY die Lampe Nr. 4 am besten findet.


Das aktuelle PDf bietet ja schonmal einiges an Info, allerdings ist mir persönlich bis auf die 2 Fenix und Maglites recht viel Baumarktkram dabei. Der (alte) Lampentest von Beagleboy (http://www.messerforum.net/showthread.php?t=15783&highlight=lampentest) hatte zwar eine relativ einseitige Herstellerauswahl (damals gabs halt nix anderes), aber relativ hochwertig.

[gast09072009a]

Hallo MojoMC,

danke erstmal für das Feedback, an Aussenaufnahmen ist ein BEamshot der Reflektorstrecke geplant - hier müssen wir erst noch sehen, was wir da an Möglichkeiten haben.

Auf dem Event selber werden die Lampen durchnummeriert und jeder erhält einige "Bewertungszettel" wo er dann den Lampen Schulnoten für:

- Verarbeitungsqualität
- Leuchtkraft
- Ausleuchtung nah/fern
- Handhabung
- Gefühl in der Hand
vergibt und ein kleines Kommentarfeld hat.

Das mag sich alles sehr subjektive lesen, das soll es aber auch sein, objektive Werte messen wir ja. Aber es kann ja gut sein, das eine Lampe die gute Messwerte bringt, so eine ungünstige Lichtfarbe hat, das User die als dunkel empfinden. Bin mal auf das Ergebnis gespannt.

Gruß,
Jörg

[milhouse]

Hallo Jörg,
ich denke, die geringe Resonanz auf Eure Veranstaltung liegt darin begündet, das für einen flashoholic dank diesem Forums keine gravierenden neuen Erkenntnisse über unsere Lampen zu erwarten sind. Ferner würde es mir persönlich schwer fallen, meine mitgebrachten Exemplare einigen bislang unbekannten Leuten unbeaufsichtigt zur Begutachtung zu überlassen. Ich wünsche Eurer Veranstaltung trotzdem viel Erfolg und möge der Funke überspringen! :hmpf:

Gruß vom michel

[gast09072009a]

WO - Steht was von unbeaufsichtigt überlassen?! :haemisch:

Gruß,
Jörg

[leodavinci]

Hi
Diese Link führt ins leere http://stuggi911.kilu.de/Taschenlampenvergleich-V0.91.pdf

:confused: habe ich da was verpasst ???
mfg

[Wotan]

Einige Anmerkungen zu den Versuchen meinerseits. (Ich habe jetzt auch ein paar Nachtcachs hinter mir)

Wozu willst du die Stromaufnahme uns die Temperatur der Lampe messen ?
Je "heller" die Lampe ist, desto mehr "saft" braucht sie und desto wärmer (Glühfaden mehr, LED weniger) wird sie. Ist doch bei der Benutzung egal, mir zumindest.

Bei deinem Aufbau mist du die gesammt helligkeit, doch können selbst gleichhelle Lampen unterschiedlich sein z.b. Surefire L4 <> L5.
Beide haben die selbe Led und die selbe Steuerung ABER einen ganz unterschiedlichen Reflektor. Dei L4 ist mehr auf Flächen ausleuchtung und die L5 "mehr" auf Reichweite.

Ach ja, die Reflektoren besser innen messen, denn das Ausenmaß der Kopfe sagt nichts aus über den Reflektor.

[gast09072009a]

Die Temperatur der Lampe wollten wir aufnehmen, da es einige Exemplare gibt, die schon mehr als handwarm werden. Das mag im Winter ganz nett sein, aber im Sommer eher als negativ empfunden werden. Da es sich hier um eine "quick" Messung mit einem Infrarot Thermometer handelt, sollte dieser zusätzliche Wert keinen großen Einfluss auf dem Ablauf der Messungen haben.

Um gleichhelle Lampen zu beurteilen (wobei ich immer noch glaube, das die Ulbrichtkugel da evtl. gleich anzeigt, die Luxmessung auf einen Meter aber einen unterschied zeigen sollte), dafür sind die Beamshots, dafür auch der Aufwand mit der Zielscheibe. Denke mal mit unseren drei Messungen und zwei Bildern, sollte es gut möglich sein eine Lampe zu beurteilen und das wollen wir nicht übernehmen, das muß jeder für sich selbst entscheiden. Es wird also bei uns keine "beste" Lampe geben.

Aktuelle Version des bisherigen Tala Vergleiches findet Ihr hier:
http://stuggi911.kilu.de/Taschenlampenvergleich-V0.93.pdf

Gruß,
Jörg

[schrenz]

[...], allerdings ist mir persönlich bis auf die 2 Fenix und Maglites recht viel Baumarktkram dabei. [...]
Das wäre auch mein Hauptkritikpunkt, in der großen Masse sind es (ultra)-low-quality Lampen bis in die Mittelklasse.
Mir ist klar, dass nicht jeder 100€+ für eine TL ausgeben will, aber vertreten sollte der High-End-Bereich schon sein.
Der Test ist wirklich sehr professionell aufgemacht, da ist es in meinen Augen schade, dass er bei vielen Lampen vertane Liebesmüh ist, da im untersten Preisbereich meist keine durchgehende Modellpolitik vorhanden ist, die No-Names aus dem nächsten Überseecontainer können technisch schon wieder ganz anders sein, weshalb die Test keine mittel- oder langfristige Aussagekraft haben..

Grüße
Jens

[gast09072009a]

Das Problem ist, wo sollen wir den die High Quality Lampen herbekommen, wenn nicht auch ein paar Freaks mit eben solchen kommen, oder die Hersteller mir eben solche zusenden?

Also ich habe alle mir bekannten Hersteller angeschrieben und um Sampels gebeten, die Response ist da eher verhalten.

Zusagen und teils Lampen habe ich bis jetzt von JetBeam, Fenix, Tiablo, Lumapower und Dereelight. Die Ergebnisse der Lampen fließen da natürlich auch mit in das neue Dokument ein. Anstatt nur das alte Dokument durchzuschauen solltet Ihr vielleicht mal auf die Eventseite gehen, dort sind die auf dem Event "live" vorhandenen Lampen aufgeführt.

http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=4d27290f-c04e-47c9-a697-e35f1d2a1f2e

Nur um das mal abzuchecken, welche Hersteller hättet Ihr den noch gerne mit in dem Vergleich?

Gruß,
Jörg

[Nasenbaer]

Mir fehlen da die Lampen von Olight, um ehrlich zu sein.

[alwa]

Joecool:
Der Link http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=4d27290f-c04e-47c9-a697-e35f1d2a1f2ehttp:// hat hinten ein http:// zu viel.

Die aktuelle Auswahl der Lampen wird ja schon besser! Was ihr evtl. noch ueberlegen koenntet, ob ihr ein paar Dropins fuer die sehr weit verbreiteten Maglites mit testet. Ich persoenlich kenne doch einige Cacher, die immer noch mit den Incan Maglites rumlaufen. Mit einem entsprechenden LED-Dropin kann man daraus wieder brauchbare Lampen machen und es ist meist auch guenstiger als eine Neuanschaffung.

[gast09072009a]

Also ich würde Olight und auch die Dropins testen, wenn ich denn welche gestellt bekommen würde. Wenn ich mich recht erinnere habe ich Olight ohne eine Antwort zu erhalten angeschrieben.

... so leid es mir tut wenn wir keine Lampen gestellt bekommen, dann kann ich die nicht testen - kaufen wäre ein wenig viel verlangt.

Gruß,
Jörg

[schrenz]

[...]Nur um das mal abzuchecken, welche Hersteller hättet Ihr den noch gerne mit in dem Vergleich?

Gruß,
Jörg

Inova, Surefire, Streamlight, Barbolight.
Nicht jeder mag Produkte aus der "Volksrepublik".

[gast09072009a]

Inova, Surefire, Streamlight, Barbolight.
Nicht jeder mag Produkte aus der "Volksrepublik".

Also die von Dir genannten Hersteller habe ich ALLE angeschrieben, aber keinerlei Antwort erhalten, daraus schliesse ich das wir entweder zu klein, zu unbekannt, zu unbedeutend oder noch zu uninteressant sind. Das kann ich momentan sogar nachvollziehen, aber ich gebe mir Mühe das zumindest später mal in Geocachingkreisen die von uns erstellte Liste ein nicht unentscheidende Kaufgrundlage bilden wird. So mag sich die Zurückhaltung der Hersteller vielleicht irgendwann ändern, aber momentan können wir nur die Produkte testen die wir zur Verfügung haben, oder welche wir gestellt bekommen.

Gruß,
Jörg

Ach nur mal am Rande auch Fenix und einige andere guten Hersteller kommt aus der Volksrepublik China... und die Uniquefire HS-802 ist für das Geld ein klasse Thrower.

[schrenz]

Mag sein, aber es gibt auch noch gute Lampen anderen Ursprungs, meist eher besser (wobei ich generell Waren "Made in PRC" meide, nicht nur auf Lampen bezogen).

Diese Dinger a la "Uniquefire" sind das beste Beispiel, dass die Testergebnisse die Haltbarkeit von Jogurt auf der Heizung haben:
Mal abgesehen davon, dass ein spürbarer Anteil von Anfang an Macken haben wird, oder überhaupt nicht funktionieren (sagt die langjährige Forenerfahrung), ist vielleicht schon die nächste Charge mit der Getesten überhaupt nicht vergleichbar, da sich die technischen Details bei diesen Pseudoherstellern im wochenrythmus ändern.

Trotzdem viel Spass bei eurem Event und Nightcachen ist im Zweifel auch kein Anwendungsfall wo es auf höchstmögliche Verlässlichkeit ankommt.

Grüße
Jens

[gast09072009a]

Hallo Jens,

vielleicht hast Du recht und man sollte noch einen "Haltbarkeitstest" mit einbauen, aber das wird eher schwierig mit ein wenig fallen lassen und "schütteln" kann man sicher keine Aussage treffen wie lange die Lampen haltbar sind...und ansehen tut man es Ihnen auch nicht unbedingt...

Gruß,
Jörg

[gast09072009a]

So heute bin ich endlich dazu gekommen, die ersten Messungen durchzuführen, erste Ergebnisse und DRI Beamshots sind im Geoclub Forum.

Thread zum Talatest (http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=25&t=27258&start=70)

Aus meinen drei Beamshots 1/160 F4.0, 1/40 F4.0 und 1/8 F4.0 habe ich immer eine DRI Bild gemacht da man auf dem den Beam besser im ganzen beurteilen kann. Was haltet Ihr davon, lieber "normalen" Beamshot oder so ein DRI der auch Ringe im Beam wiedergibt.

Gruß,
Jörg

[Winston]

Hallo Jörg,

erstmal ... schöne Sache :super:

lieber "normalen" Beamshot oder so ein DRI
Das hängt auch davon ab, wie du deine DRIs erstellst. Es gibt ja verschiedene Berechnungs-Methoden. Bleiben die Helligkeiten untereinander 100% vergleichbar? Sonst vielleicht lieber "normale" Beamshots und die DRIs als interesante Zugabe.
Was ist mit dem PDF? Wollte es ansehen, mag dafür aber nicht einer MS-EULA zustimmen. Seltsames (Forum/PDF) Format. Kannst du es als normales PDF anbieten, z.B. auf Rapidshare o.ä.?

Der Vergleichbarkeit halber schlage ich vor, eine noch Übersicht zu erstellen. Z.B. so:
http://img262.imageshack.us/img262/5217/bersichtlj8.th.jpg (http://img262.imageshack.us/my.php?image=bersichtlj8.jpg)


Viele Grüße
Winston

[gast09072009a]

Hallo Winston,

hatte noch nicht die Zeit eine Übersicht zu erstellen, das war demnächst geplant. Das PDF habe ich mit einem Free PDF Printer (Bullzip PDF Printer) erstellt. Wieso da eine Microsoft Eula kommt kann ich Dir nicht sagen, nun habe ich hier Office im Einsatz und das PDF ist aus Excel gedruckt, aber soweit ich weis benutzt Bullzip das Ghostscript?! Da ich eigentlich ungern noch einen anderen Free PDF Printer installieren möchte... könnte ich Dir das Dokument evtl. noch als JPG ausgeben.

Was die Vergleichbarkeit der DRI's angeht - da alle Bilder mit den selben Belichtungen aufgenommen wurden, DENKE ich mal das die DRI's alle gleich sind, aber da ich das Tool (Traumflieger DRI) nicht programmiert habe und sich dort auch nichts einstellen läßt, kann ich hier auch nur eine Vermutung äußern, das es so sein sollte. Da habe ich aber notfalls noch alle Bilder mit den drei jeweiligen Belichtungsstufen, da könnte man dann alternative Übersichten erstellen. Womit macht man diese Übersicht eigentlich am besten und schnellsten?

Gruß,
Jörg

[Hiltihome]

Hallo Joecool,

auf DRI Bilder möchte ich gerne verzichten, sonst ist keine Vergleichbarkeit mit den anderen Beamshoots in unserem Forum gegeben
und wir bekommen so schöne "Kunstwerke", wie zuletzt im LL Thread.
(DRI = High Dynamic Range (http://de.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range))

Noch was:
Mir gefällt nicht, dass du in diesem Forum um Rat fragst, aber deine Ergebnisse hier nicht zeigst.



Heinz

[schrenz]

[...]
Noch was:
Mir gefällt nicht, dass du in diesem Forum um Rat fragst, aber deine Ergebnisse hier nicht zeigst.
[...]


Volle Zustimmung!
Wir sind hier nicht die kostenlosen IT-Berater für andere Webseiten, entweder, das ganz findet sich auch hier wieder oder der Thread geht seinem Ende entgegen.
Die Uhr tickt!

Grüße
Jens

[gast09072009a]

Hm, Ihr habt ja recht und evtl. ist das Ganze auf etwas "Faulheit" meinerseits zurück zu führen, aber ich habe momentan keinen eigenen Webspace und im Geoclub kann ich die Bilder und PDF's einfach schnell mal im Forum hochladen... hier kann ich das leider nicht und muß immer alles extern hochladen und dann im Thread verlinken.

Mal eben ein PDF anhängen geht auch nicht. Daher habe ich alles im Geoclub veröffentlicht und hier auf den Thread verwiesen. Aber wenn Ihr möchtet dann schau ich mal wenn ich Zeit habe ob ich das irgendwo lagern kann und dann hier verlinke. Denke mal Links auf die Dateien/Bilder im Geoclub sind da weniger erwünscht... ;)

Was die DRI's angeht, die habe ich angefertigt, weil ich gesehen habe, das auf normalen Beamshots viele Informationen verloren gehen, so kann man bei einigen Belichtungen Abschattungen / Ringe im Beam nicht sehen, die in echt aber sehr auffallen. Beim DRI werden diese Ringe aber sichtbar, da DRI halbwegs die vom Auge auch in echt erfassten Dynamicumfänge wiedergibt, was ein normales Bild halt nicht kann.

Da der Aufwand sich in Grenzen hält (Traumfänger DRI ist recht einfach zu bedienen - Programm starten, Bilder aussuchen, fertig) denke ich mal wäre das evtl. eine Überlegung das zum Standard für weiter Beamshots zu machen. Aber keine Angst, die jeweils drei "normalen" Beamshots bei 1/160, 1/40 und 1/8 F4.0 werde ich in der Endversion mit veröffentlichen. Nur als einzelnes Bild ist der DRI Beamshot realistischer und läßt eine bessere Beurteilung des Beam zu, da alle Lampen in unserem Vergleich unter selben Bedingungen fotografiert wurden, ist da die Vergleichbarkeit gegeben.

Auch frage ich Euch nicht als "IT-Fachleute" für eine andere Webseite, sondern als Taschenlampen Spezies, weil ich den Test halt möglichst umfassend gestallten möchte, so das er möglichst, alle Informationen enthält die mir möglich sind zu sammeln und die Euch als Spezies interessieren.

Aber wie gesagt, wenn Zeit ist "veröffentliche" ich auch hier. Hätte jemand Zeit und Lust die Daten als Thread / PDF aufzuarbeiten, habe die Bilder Ergebnisse schon auf einem FTP Server liegen, da könnte man ggf. jemanden Zugriff erteilen.

Gruß,
Jörg

[Winston]

Hallo Jörg,
unter der Annahme, daß die Ergebnisse demnächst auch hier zu sehen sein werden, weiteres Feedback ;)
Womit macht man diese Übersicht eigentlich am besten und schnellsten? Der kostenlose Allrounder (auch in deutsch) heißt IrfanView (http://www.irfanview.net/).
Thumbnails > markieren > Katalog-Bild erstellen

Nochmal zu DRI: dein Programm wird bemüht sein, jeweils das "schönste Bild" zu berechnen. Die Vergleichbarkeit ist nicht mehr gegeben.
Sieh dir mal das obige Übersichtsbild an: Der Hintergrund der einzelnen Beamshots ist verschieden hell. Also verändert dein DRI die Helligkeit zu Gunsten der Details. Z.B. Fenix LD20 ist heller als Tiablo A9. Aber nur scheinbar, da bei der LD20 auch der Hintergrund (also das ganze Bild) heller ist.
Fazit nach näherer Betrachtung: kein DRI, die Feinheiten der Ringe fallen im RL eh nicht so auf, Vergleichbarkeit der Helligkeit ist wichtiger.

OT: daß das PDF nicht einfach als solches geladen werden kann, wird wohl nicht an dir liegen, sondern an der Software des Forums.

Viele Grüße
Winston

[gast09072009a]

So habe nun mal die Beamshots zusammengefaßt, aber ich kann hier nirgends (auch nicht im Foto Album) eine Uploadfunktion hier im Forum finden?!

Habe das mal bei einem Bilderhoster gelagert - könnt Ihr zweimal anklicken für die max. Größe.

Hoffe die Auflösung reicht bei den Beamshots.

Hier nochmal das Ergebnis der 1. Messungen als JPEG:

http://www.pic-upload.de/thumb/06.01.09/l14cg.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345761/Messreihe1.jpg.html)

Die Bilder sind Nummeriert erst kommt der Lampentyp, dann die Bildnummer
001=Reflektorgröße
002= Belichtung 1/160 bei Blende F4.0
003= Belichtung 1/40 bei Blende F4.0
004= Belichtung 1/8 bei Blende F4.0
005= DRI aus den drei Belichtungen

http://www.pic-upload.de/thumb/05.01.09/9x5gwq.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345534/1.jpg.html)

http://www.pic-upload.de/thumb/05.01.09/3gl6ms.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345543/2.jpg.html)

http://www.pic-upload.de/thumb/05.01.09/yz8oej.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345548/3.jpg.html)

http://www.pic-upload.de/thumb/05.01.09/1n8adc.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345550/4.jpg.html)

http://www.pic-upload.de/thumb/05.01.09/5ka88t.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345552/5.jpg.html)

Gruß,
Jörg

[gast09072009a]

Hier noch etwas größer für die einzelnen Lampen:

Aurora_Q5_sku8672
http://www.pic-upload.de/thumb/05.01.09/hndyb4.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345634/Aurora_Q5_sku8672.jpg.html)

Cree_Q2_sku6961
http://www.pic-upload.de/thumb/05.01.09/edy.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345641/Cree_Q2_sku6961.jpg.html)

Cree_Q5_LED_240
http://www.pic-upload.de/thumb/05.01.09/4cqmhb.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345645/Cree_Q5_LED_240.jpg.html)

Dereelight-DBS-V2
http://www.pic-upload.de/thumb/05.01.09/dxqbr.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345647/Dereelight-DBS-V2.jpg.html)

Fenix_LD10
http://www.pic-upload.de/thumb/05.01.09/5e7ktf.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345659/Fenix_LD10.jpg.html)

Fenix_LD20
http://www.pic-upload.de/thumb/05.01.09/jyvz21.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345662/Fenix_LD20.jpg.html)

Fenix_PD20
http://www.pic-upload.de/thumb/05.01.09/yzburv.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345665/Fenix_PD20.jpg.html)

Fenix_PD30
http://www.pic-upload.de/thumb/05.01.09/2x5zba.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345667/Fenix_PD30.jpg.html)

Fenix_TK10
http://www.pic-upload.de/thumb/05.01.09/alfwpy.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345668/Fenix_TK10.jpg.html)

[gast09072009a]

Fenix_TK11
http://www.pic-upload.de/thumb/05.01.09/t8vpxh.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345674/Fenix_TK11.jpg.html)

Jetbeam_Jet-III_M
http://www.pic-upload.de/thumb/06.01.09/cudbe.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345678/Jetbeam_Jet-III_M.jpg.html)

Romisen_RC-G2_sku3607
http://www.pic-upload.de/thumb/06.01.09/lgdgyd.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345681/Romisen_RC-G2_sku3607.jpg.html)

Smartfire-B12
http://www.pic-upload.de/thumb/06.01.09/wnaav6.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345684/Smartfire-B12.jpg.html)

Tiablo-A9
http://www.pic-upload.de/thumb/06.01.09/33is4j.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345688/Tiablo-A9.jpg.html)

Ultrafire-WF-500-3x-sku7933
http://www.pic-upload.de/thumb/06.01.09/k6pnhs.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345693/Ultrafire-WF-500-3x-sku7933.jpg.html)

Ultrafire_C2_sku9631
http://www.pic-upload.de/thumb/06.01.09/4u58f1.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345697/Ultrafire_C2_sku9631.jpg.html)

UniqueFire-HS-802-sku16538
http://www.pic-upload.de/thumb/06.01.09/oya8hi.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345703/UniqueFire-HS-802-sku16538.jpg.html)

VB-16_sku2392
http://www.pic-upload.de/thumb/06.01.09/eg1qs.jpg (http://www.pic-upload.de/view-1345706/VB-16_sku2392.jpg.html)

Gruß,
Jörg

[gast09072009a]

Hallo zusammen,

für einige die bemängelt haben, das zu wenige hochwertige Taschenlampen dabei sind, habe ich eine gute Nachricht.

Habe eben die Zusage von David von PowerLeds bekommen, das er den Abend mit je einer Microfire K3500R und K500R anwesend sein wird. :super:
Die Lampen laufen zwar außer Konkurenz (messtechnisch) aber sind sicher eine Aufwertung des Events. Mit etwas Glück kriege ich Ihn auch noch dazu eine Microfire GL1 und TL3 P7 oder TL1R P7 mitzubringen und durchmessen zu lassen. :rolleyes:

Sollten hier noch andere Shopbetreiber mitlesen, auch Ihr seit gerne eingeladen den Abend selber vor Ort anwesend zu sein und Eure Lampen zu präsentieren. (Allerdings unter der Vorraussetzung das diese auch durchgemessen werden dürfen.)

Gruß,
Jörg