Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : OT: Was kann man noch kaufen?
Ich wollte das Thema nicht ins allgemein zugängliche "Politik und Recht" stellen, da ich die - im MF sicherlich mitlesenden - Behördenvertreter nicht auf noch mehr seltsame Ideen, als sie eh schon haben, bringen will.
Lohnt es sich heute noch, einen Dolch/ein schwarz beschichtetes Messer/ein Schwert zu kaufen?
Da blättert man vielleicht 300 Euro hin und in drei Monaten is das Zeug evtl. verboten - wir haben bei den Springern und Co. (auch wenn die mich persönlich nicht interessieren) ja gesehen wie schnell´s gehen kann. Und in Zukunft wird das sicherlich noch schneller ablaufen.
Eigentlich wollte ich mir ja - selbstverständlich 100 %ig legal - einen Fällkniven G1-Dolch kaufen, als Schüler mit Nebenjob ist das eine beachtliche Investition für mich. Ich kann es mir einfach nicht leisten, weit über 100 Euro in den Sand zu setzen, wenn irgendjemand plötzlich auf die Idee kommt, Dolche zu verbieten. Es gibt ja keinen Bestandsschutz!
Andererseits: es gibt ja auch immer wieder Leute, Klingen über 8 cm generell verbieten wollen, schwarze Klingen und Griffe für verboten erklären wollen und Folder illegalisieren wollen. Damit würden wohl 99 % aller Messer nicht mehr legal sein - man kann also nicht in vorauseilenden Gehorsam verfallen - das ist klar. Das genannte wäre wohl auch nicht durchsetzbar, es ist einfach zu extrem: die meisten Küchenmesser wären dann ja nicht mehr erlaubt.
Aber was ist mit zweischneidigen Messern etc.?
Die kann man leider bestimmt leichter verbieten.
Ich frage mich, ob ich soviel Geld ausgeben soll, wenn nachher vielleicht alles illegal wird. Fragt ihr euch das auch, wenn ihr in irgendein Messer investiert bzw. eure Sammlung betrachtet? Würdet ihr noch in Dolche usw. investieren, bzw. investiert ihr noch?
hi tim,
ich spiele im moment ernsthaft mit dem gedanken, mir ne billige pumpgun http://www.plaudersmilies.de/rough/shotgun.gif zu kaufen. nicht weil ich die braeuchte, noch nicht mal weil ich unbedingt eine haben will, sondern einfach um zu sehen, ob die behoerde sie mir eintraegt. und hinterher um zu gucken, ob meine rechtsschutzversicherung es zulaesst, dass sie mir entschaedigungslos abgenommen wird!
so viel zu political correctness! :angry: :angry: :angry: :angry: :angry:
Original geschrieben von TimM.
Würdet ihr noch in Dolche usw. investieren, bzw. investiert ihr noch?
Wenn mir jetzt gerade einer gefallen wuerde, wuerde ich ihn kaufen. Ich kauf grundsätzlich nur legales, und trage auch jetzt keine als Waffen geltenden Messer mit mir rum.
Wenn sie die jetzt noch weiter verbieten, werde ich klagen. Eventuell auch jetzt schon, sobald das Gesetz da ist. Muss nur noch durchrechnen lassen, was der Spass kostet und ob/wie man das hinreichend erfolgreich durchziehen kann. Keine Ahnung, ob das was bringt, wahrscheinlich eher nicht, aber ich hab die Faxen dicke.
Gruesse
Pitter
BTW, das Thema gehoert durchaus in die allg. Foren. Ich lass es jetzt mal hier, wenns Dir passt, verschieb ich das.
Ja, ein wenig Widerstand muß schon sein. Ich sehe das ähnlich wie die anderen beiden Antworter. Ich habe zwar kein einziges Messer das gemäß Novelle verboten würde, aber dafür eine Vorderschaftrepetierflinte. Die wollte ich eigentlich in diesem Jahr verkaufen, aber jetzt behalte ich sie einfach und harre der Dinge die da kommen.
Die rechtliche Lage ist hier nämlich in meinen Augen ganz einfach. Wenn PumpGuns verboten werden, der Altbesitz aber nicht betroffen ist, dann ist es nicht rechtens bei den Messern anders zu verfahren. Wenn der Altbesitz bei den PumpGuns mit verboten wird und es eine Entschädigung dafür gibt, dann ist erstens der Aufschrei gleich viel größer und man müsste bei den Messerns auch eine Entschädigung zahlen. Wenn der Schußwaffenaltbesitz ohne Entschädigung enteignet wird, dann ist der Aufschrei sicher riesengroß, es findet sich auf jeden Fall jemand der dagegen klagt, die Klage hat auf jeden Fall Erfolg und die Sache mit den Messern wäre dann auch gleich mit geklärt :hehe:
Hi Tim,
ich würd mir da keine grauen Haare wachsen lassen. Ich find selber den Garmfighter auch prima und würd in mir an deiner Stelle auch sofort kaufen.
Momentan denk wohl niemand dran Dolche zu verbieten und wer weiß schon was irgendwann einmal sein wird und wie sich die Gesamtlage bis dahin entwickelt. Und schau dir mal an wie lange die dazu gebraucht haben ein neues Waffengesetz zu machen, das dauert ewig.
Außerdem wäre bei Dolchen o.ä. ein extremer Widerstand zu erwarten da sich gerade da ja sehr viele teure Sammlerwaffen befinden !
Das einzige was ich nicht mehr kaufen würde wären Balis,OTFs,Faustdolche und Wurfsterne, da ist der Zug wohl abgefahren
Naja, wie schon öfter geschrieben, ist es nicht mehr besonders schwer, oder langwierig weitere Gegenstände zu verbotenen Waffen zu erklären, wenn der aktuelle Entwurf erst einmal durch ist.
Jo HankEr, das stimmt schon, aber dann müßte doch zumindest ne Entschädigung her. Ich glaub einfach nicht daß sich die reichen Sammler, die einen Haufen Geld für ihre Dolche hingelegt haben sich die einfach wegnehmen lassen.
Und jetzt in einer Art vorrauseilenden Gehorsam nicht mehr kaufen was einem gefällt, kann doch keine Lösung sein, oder ?
@pitter
Wenn du meinst, dass das öffentlich gepostet werden kann, dann verschieb´s ruhig. Ich wollte nur niemandem hier auf die Zehen treten, indem ich ein solches Thema in eins der allegemeinen stelle. Da hätte ich Kritik erwartet, aber wenn´s von Modseite OK ist, warum nicht?
@Nidan
Klar kann vorauseilender Gehorsam nicht die Lösung sein, aber so ein G 1 kostet halt auch ´ne ganze Stange Geld. Ich kenne eure finanziellen Möglichkeiten ja nicht, aber wenn ich mir einen Garm Fighter zulege, hinterlasse ich vermutlich ein schmerzhafteres Loch in meinem Geldbeutel als einige von euch, wenn sie sich ein 1000 Euro Custom machen lassen. Nur mal so als Vergleich.
Wie HankEr schon geschrieben hat, weitere Gegenstände als verboten zu deklarieren, ist seit neuestem sehr einfach geworden. Ich habe einfach keine Lust, in ein paar Monaten mein Geld wieder los zu sein, andererseits gefällt mir der G 1 sehr gut.
Irgendwie komm ich bei der Kaufentscheidung auf keinen grünen Zweig.
Habs verschoben. Das Thema ist von allgemeinem Interesse.
Gruesse
Pitter
Original geschrieben von Nidan
Und jetzt in einer Art vorrauseilenden Gehorsam nicht mehr kaufen was einem gefällt, kann doch keine Lösung sein, oder ?
so ist es! :angry: wenn mir ein dolch gefällt werde ich mir das teil auch weiterhin kaufen. sollte jemand auf die idee kommen mir meine schwerter wegzunehmen gibt es ein massakker! :glgl: ;)
Hi Tim,
ich mach dir ein Angebot, du kaufst dir den Dolch und wenn er verboten wird (sagen wir mal innerhalb von 2 Jahren), kauf ich ihn dir zum Zeitwert ab.
Viele Grüße
Nidan
Schaut euch mal den Thread Verbot ohne Entschädigung, geht das? (http://www.wo-system.com/ubb/Forum12/HTML/000827.html) auf waffen-online.de (http://www.waffen-online.de) an. Insbesondere den Beitrag von RB (der ist Rechtsanwalt).
Hallo Tim
Mein Tipp: kaufen
Von der Kohle her gehts mir ähnlich wie dir. Muss für ein neues
Messer auch ne weile sparen. Wenn mir was gefällt dann kauf ichs.
Das schert mich dann auch einen Dreck ob das irgend wann mal verboten wird. Wollen die meine Wohnung stürmen oder was? Wohl kaum.
Gruss Rage
MrPersonality
21.05.02, 22:10
Ich sehe die ganze Sache so:
1) Wer will das Verbot bezügl. Messern kontrollieren? Die Ordnungsbehörden sind mit ihren Routinearbeiten jetzt schon vollkommen überlastet. Zumal man ja beim Kauf eines Messers in den seltesten Fällen Name und Adresse hinterlässt.
Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand die Messersammlung kontrollieren will, dürfte gering sein.
2) Der Gesetzentwurf sieht Ausnahmeregelungen für den Altbesitz für beispielsweise "Balisongs" vor. Also beantragen und bei Ablehnung sein Recht durch die Gerichtsinstanzen klagen.
3) Sollte bei dennoch einmal das Ordnungsamt meinen Waffen überprüfen wollen, wird erst einmal geklagt: Ohne Bestätigung der Rechtmäßigkeit des neuen Waffenrechts (wie auch immer das endgültig aussehen mag) durch das Verfassungsgericht bzw. durch den Europäischen Gerichthof halte ich den Entwurf für rechtswidrig.
Wenn geklagt werden muss, dann wird halt eben bis zur letzten Instanz geklagt. Wollen wir doch mal sehen, ob die Einschränkung der "allgemeinen Handlungsfreiheit" und der "Unverletzbarkeit der Wohnung" sowie die Mißachtung des "Besitzstandsrechts" rechtmäßig ist.
4) Als aufrechter Staatsbürger halte es für falsch, in einem vorauseilendem Gehorsam den Vorgaben eines Gesetzesentwurf umzusetzen.
Also Kopf hoch - noch ist nicht alle Tage Abend. Und nur wer gegen den Strom schwimmt, kommt zur Quelle.
Original geschrieben von MrPersonality
Zumal man ja beim Kauf eines Messers in den seltesten Fällen Name und Adresse hinterlässt.
Wenn man ein ab 18 Jahren frei verkäufliches Messer kauft, schon - als Altersnachweis. Oder werden die Daten gelöscht, bzw. dürften die selbst nach einem Verbot solcher Messer nicht preisgegeben werden?
Außerdem will ich nicht in die Illegalität abdriften, auch wenn die Gesetze noch so sinnlos sind - ich befolge sie.
2) Der Gesetzentwurf sieht Ausnahmeregelungen für den Altbesitz für beispielsweise "Balisongs" vor.
Wo?
Oder werden die Daten gelöscht, bzw. dürften die selbst nach einem Verbot solcher Messer nicht preisgegeben werden?
Normalerweise dürfen solche Daten nicht verdachtsunabhängig eingesammelt werden und nach dem Datenschutzgesetz auch nich einfach herausgegeben werden. Aber was solche Gesetze wert sind hat man unter anderem im Bankenbereich nach dem 11. September 2001 gesehen :argw:
Also: §58 regelt den Altbesitz.
Waffenrechtliche Erlaubnisse gelten weiter, die verbotenen Messertypen sind aber nicht aufgrund einer erteilten Erlaubnis erworben worden.
Neu verbotene Waffen die sich zum Zeitpunkt der Inkrafttreung des Gesetzes in jemandems Besitz befinden können binnen 4 Monaten unbrauchbar gemacht werden, einem Bereichtigtem überlassen werden, oder es kann ein Antrag nach §40Abs.3 gestellt werden. (HaHaHa schon wieder ein fehler im Text, gemeint ist sicherlich der Absatz 4 :p, Absatz 3 ist nämlich die neu hinzugekommene Ausnahme des Verbotes von Faustmessern für Jäger und Leute in der Leder- und Pelzverarbeitung) Dort steht die schon gelegentlich erwähnte BKA-Sondergenehmigung.
Das BKA kann auf Antrag [...] Ausnahmen zulassen [...] insbesondere [...] bei kulturhistorisch bedeutsammen Sammlungen
Davon, daß man für den Altbesitz generell eine solche BKA-Genehmigung bekommt steht da nichts. Selbst wenn man sie bekommt gelten für die Messer dann dieselbern Aufbewahrungsvorschriften wie für Schußwaffen.
Original geschrieben von HankEr
Normalerweise dürfen solche Daten nicht verdachtsunabhängig eingesammelt werden und nach dem Datenschutzgesetz auch nich einfach herausgegeben werden. Aber was solche Gesetze wert sind hat man unter anderem im Bankenbereich nach dem 11. September 2001 gesehen :argw:
Wieviele Springmesser, Balisongs usw. befinden sich in Privatbesitz?
Die Behörden können ja wohl nicht von allen Händlern alle Adressen von Kunden, die sich ein solches Messer mal gekauft haben, verlangen, oder?
Und wenn - wollen die dann bei jedem das Haus durchsuchen?
Die Behörden können ja wohl nicht von allen Händlern alle Adressen von Kunden, die sich ein solches Messer mal gekauft haben, verlangen, oder?
Und wenn - wollen die dann bei jedem das Haus durchsuchen?
Weder das eine noch das andere wird stattfinden, soviel Vertrauen in den Rechtsstaat sollte man dann doch noch haben.
Hallo Leute
Be uns in der Schweiz wurden die Gesetze schon vor Jahren verschärft, ich habe mich (was das Sammeln betrifft) nie daran gehalten. Mein Motto lautet; my home is my castle! Was ich habe, behalte ich auch.
Zudem, solange vom Staat jedem 16 bis 42 jährigen eine Seriefeuerwaffe nach Hause geliefert wird, kümmern mich solche Gesetze einen Dreck. Ansonsten können die mein Grünzeug nämlich gleich wieder abholen. Was das Tragen von Messern betrifft, bin ich recht zurüchhaltend, klar, im Wald etc. laufe ich auch mit Messern rum, aber da hat es im Normalfall auch keine Polizei (weil keine befahrbaren Wege).
Mein Tip also; kauft noch alles, bevor es verboten wird, ich glaube kaum, dass deswegen gleich eine Hausdurchsuchung angeordnet wird (ausser ihr habt was auf dem Kerbholz).
Grüsse
Grizzly
mmm...meine freundin hat manchmal einen kleinen dolch in der handtasche. wie schaut´s damit aus? was für probleme könnte sie bekommen?
wenn sie jetzt anstatt des dolches ein kleines feststehendes messer, welches nicht zweischneidig ist, mit sich führt würde es doch keine probleme geben, oder? die alten vorschriften in bezug auf das mitführen bei veranstaltungen usw. sind schon klar, ich meine jetzt in bezug auf aktuelle und künftige veränderungen.
die alten vorschriften in bezug auf das mitführen bei veranstaltungen usw. sind schon klar, ich meine jetzt in bezug auf aktuelle und künftige veränderungen.
Da wird sich doch erstmal nicht viel ändern, außer daß in Zukunft halt Messen und Sportveranstaltungen explizit mit genannte sind und Butterflies, Faustmesser, bestimmte Spring- und Fallmesser (wenn man dafür eine BKA-Genehmigung hat) und Springmesser in jedem Fall als Waffen eingestuft werden. Ggf. wird ja auch der Waffenerwerb erst ab 21 erlaubt sein, dann hätte sie wohl ein problem wenn sie jünger ist.
Original geschrieben von HankEr
Da wird sich doch erstmal nicht viel ändern, außer daß in Zukunft halt Messen und Sportveranstaltungen explizit mit genannte sind und Butterflies, Faustmesser, bestimmte Spring- und Fallmesser (wenn man dafür eine BKA-Genehmigung hat) und Springmesser in jedem Fall als Waffen eingestuft werden. Ggf. wird ja auch der Waffenerwerb erst ab 21 erlaubt sein, dann hätte sie wohl ein problem wenn sie jünger ist.
aber es ist doch seltsam, dass faustdolche dazu zählen und "normale dolche" anscheinend nicht? oder habe ich da was falsch verstanden?
geht es doch nicht darum,
ob jetzt 4 Monate nach Inkrafttrteten des
Gesetzes eine Hausdurchsuchung stattfindet,
(IMO eher bei Sportschützen, da könnte man ja noch eine Patrone finden, und deren Anschrift ist registriert!),
sondern darum, daß im Falle eines "zufälligen" Auffindens, z.B:
Familienstreit, Anzeige der Ex, häuslicher Unfall mit Rettungseinsatz,
Brand oder Einbruch ...usw...usw...der Eigentümer schwere Probleme zu erwarten hat!
:angry:
Eins sei hier noch klargestellt:
Dolche sind nicht per Novelle verboten, abgesehen von Faustdolchen!
Es ist aber leider evtl. zu erwarten, dass diverse weitere Messer verboten werden - aber wer weiß schon, welche? Messer über 15/5/1,5 cm Klingenlänge? Messer die scharf sind? Messer ohne rot-weiß-grün-gelb karierte Kugel anstelle einer Spitze? Vielleicht braucht meine Mutter ja bald ´nen Waffenschein für ihr Brotmesser. ;)
Soweit ich weiß, ist noch nichts in Planung bezüglich über die Novelle hinausgehende Messerverbote. Korrigiert mich bitte, wenn ich da falsch liege.
Ich werde weiterhin legale Messer erwerben, egal was zukünftig verboten werden könnte oder auch nicht. Wenn ich mir das erst großartig überlegen würde, dann könnte ich meine Sammlung gleich jetzt verkaufen, denn wer weiß schon genau, was die Zukunft bringt. Und wenn ich heute was legales besitze was morgen verboten wird, dann laß ichs auf einen Rechtsstreit ankommen, irgendeine Rechtsschutzversicherung wird schon dafür aufkommen, schließlich geht es ja nicht nur um Waffenbesitz oder nicht sondern auch um eine rechtswidrige Enteignung, egal wie lange die Übergangsfrist sein wird. Wer soll denn den ganzen Scheiß kaufen, wenns in D nicht mehr erlaubt ist, häh? :confused: :confused: :confused:
PS: Ein Kunde von mir hat sich kurz nach Erfurt noch eine Vorderschaft-Repetierflinte gekauft. Er meinte: "Wissen Sie, wegnehmen ist viel schwieriger als von vornerein verbieten!"
Jo mei filosofem, daß du das nicht verstehst kommt halt daher, daß in den Ministerien lauter absolute Messerkampfspezialisten sitzen und die wissen halt mehr als so Laien wie wir hier drin. Oder vielleicht hat sich mal so ein Bamter mit nem Faustdolch in den Finger gepiekst und ist jetz sauer, oder... was weiß ich. ;)
Ich halt es so wie filosofem, Vogel75 usw und laß mich net verrückt machen. Ich kauf mir was ich mag und was noch legal ist.
Übrigens bin ich eventuell der einzige hier drin der von dem Bali-Verbot profitiert : Ich hab noch ein klappriges saublödes Herbertz-Bali und das muß mir doch jetzt dann der Staat entsorgen und mich auch noch enschädigen, oder :D
Und Tim, mein Angebot war wirklich ernst gemeint, kauf dir ruhig den Garmfighter und hab Spaß damit !
MrPersonality
23.05.02, 21:53
@ TimM: Sorry, wollte weder Dich noch irgend jemand anders zu einer Straftat verleiten. Einer der Zielsetzungen des neuen Waffenrechts ist die Bekämpfung der Kriminalität, die das neue Gesetz leider nicht erreichen wird, da der falsche Personenkreis davon betroffen wird. Über die Unsinningkeit des Gesetzentwurfes wurde in diesem Forum ja schon genug geschrieben, da muß nichts mehr hinzugefügt werden.
Gruß
MP
PS: Ich muß jedoch noch anmerken, dass ich beim Messerkauf noch nie einen Ausweis vorzeigen mußte ....
Mal ´ne andere Frage:
glaubt ihr, es werden in näherer Zukunft weitere Messertypen verboten werden und wenn ja, welche könnten es sein?
ho,
wissen kann keiner, was wann verboten wird, aber schnelle verbote sind ja nun anscheinend durch das neue gesetz leichter geworden.
und wie sehr unsere politiker schnelle verbote lieben, braucht man ja niemandem mehr zu erklaeren.
also, verboten werden imho frueher oder spaeter waffen- bzw. messertypen, die der "normalverbraucher" nicht "braucht" (merke: man kann nur minderheiten entrechten, ohne starken widerstand zu riskieren), also keine kuechenmesser oder aexte.
auf lange sicht halte ich folgendes szenario inzwischen durchaus fuer moeglich:
-schwerter und dolche, feststellbare klappmesser ab einer bestimmten klingenlaenge , klappmesser mit wellenschliff feststehende messer mit falscher rueckenschneide (bowies etc.): verboten
-fuehren von feststehenden messern oder feststellbaren klappmessern nur noch fuer polizizten und jaeger/angler (oder bestimmte andere berufs- bzw. taetigkeitsgruppen) erlaubt
es braucht halt nur einen anlass, der sich politisch gut ausschlachten laesst (schueler bedroht lehrer mit deko-schwert des vaters etc.), dann werden uns die politiker schnell von solchen "mordwerkzeugen" befreien.
ok, das ist ein worst-case szenario, aber das sind noch nicht mal alle schlimmsten regelungen unserer nachbarlaender zusammengenommen (man denke an jangs' waffenschein fuer's Mission :( )
:angry: :teuflisch :( :mad: :waaah: :angry:
Da muß ich dochmal energisch einsprechen.
Seit ich 14 bin habe ich jedes Messer das ich gekauft habe in die Hand gekriegt, es bezahlt und bin gegangen; Unterschrift???, mich hat nichmal jemals jemand nach einen Ausweis gefragt.
Ich liebäugelte schon seit langem mit einem Benchi-Bali und wenn ich vor eintreten der Wirksamkeit des Gesetzes wieder bei Kasse bin und das Modell meiner Wahl meinen Weg kreuzt kauf ich mir eins!!!
Was sollen die tun, mich in den Kerker sperren bei Wasser und Brot, woher sollten die(ja genau DIE) es auch wissen; ich bau keine Scheisse und gehe auch sonst keinem auf die Nerven und ich hatte in meinem ganzen Leben noch keine Personenkontrolle.
Die einzige Maßnahme die ich jedem Sammler der sich verständlicherweise von seinen Schätzen nicht trennen will anraten würde, ist die Sachen aus der Vitrine in die Schublade zu packen und ansonstem nicht jedem Idioten auf die Nase zu binden was für verbotene Früchte man hegt.!.
Ansonsten würde mich mal interessieren was im Gesetzestext mit Faustmesser gemeint ist(ich dachte man hält jedes Messer in der Faust?).
Ich denke da schon wie Ihr an den klassischen Stoßdolch a la Cold Steel Safe Keeper etc. aber wer weiß woran die denken?
Was zum Beispiel ist den bitteschön dann ein COLD STEEL Desperado. Faustmesser?
Und des weiteren kann ich dcjs Befürchtungen durchaus teilen.
Sobald der erste Spinner Irgendwo ein paar Leute ersticht und Sie bei ihm zu Hause eine handvoll Schrottdolche finden, steht am nächsten Tag ein Photo der Collection in der Bild mit einem Text...mit diesen supergefährlichen Killerdolchen hat der messerverrückte Killer...wie lange noch werden solche Mordinstrumente frei verkäuflich...
und Tante Emma und Onkel Franz meinen(nach dem Motto kenn ich nich, interessiert mich nich, und ist gefährlich dahergehörts verboten) auf der Strasse das solche Killerinstrumsente natürlich verschwinden müßten.
Ich habe mich einmal richtig erschrocken als ich mal in der Bild(lese ich NICHT regelmäßig) ein kleines Photo von ein PAAR Schrottmessern (billig Combat aus dem Bahnhofsladen, mit schwarzer Klinge und so,.. böse böse) und darunter so in etwa las...Diese Sammlung gefährlicher Combatkampfmesser wurde bei dem Täter gefunden bla,bla.
Ihr könnt euch wohl vorstellen was für einen Text ein Bildreporter unter ein Photo EURER Vitrine setzen würde....
Von da an wußte ich"aufpassen".
In dieser Scheiß Mediengesellschaft kann alles, wirklich alles gegen dich verwendet werden.
In USA ist tatsächlich mal eine Oma ins Gefängniss gewandert weil sie Nacktphotos ihrer 6 jährigen Enkelin gemacht hat. Dabei hatte diese Omi hunderte(angezogene) Photos ihrer Enkelin gemacht, war eine bekannte semiproffesionelle Kinderphotographin und auch bei genauerer Betrachtung über jeden Zweifel erhaben.
Das ganze lief im Rahmen einer Reportage, deren Kernaussage darin bestand das das photographieren seiner nackten oder halbnackten Kinder(egal wie unschuldig die Photos sind)eine gute Möglichkeit für unbescholtene Bürger ist gleichzeitig ihre Existenz und ihre Kinder loszuwerden(mit vielen interesanten Geschichten).
Ich denke die Analogie ist erkennbar.
Soweit sind wir noch nicht, und es müßte sich auch bis zum letzten Dorfpolizisten rumgesprochen haben das man jedes robuste und spitze Messer als Waffe gebrauchen kann aber sobald der erste Irre unter irgeneinem Stein hervorgekrochen kommt sind wir vermutlich DRAN!!!!
Ich bezweifle auch ernsthaft das jeder der Verantwortlichen eines solchen Verbotes überhaupt daran interessiert ist, ob dieses (s)einen Sinn hat!!
Ich habe als Student Leute beiderlei Geschlechts aus über einem Dutzend Nationen (gut) kennengelernt und bei den allerwenigsten irgendein Ressentiment oder irgendeine Art von plötzlichen Ängstlichkeitserscheinungen (bei Deutschen waren solche Symptome mindestens bei jedem 2ten spürbar)festgestellt; bin im Gegenteil sogar häufig auf echtes Interesse gestoßen(natürlich eher bei Männern).
Der wohlstandsfeige Deutsche wird in uns immer eine (nicht existierende) Bedrohung sehen.
Sie haben Angst vor BSE aber ballern weiter mit 200 über die volle Autobahn!
Mit realistischer Einschätzung von Gefahren hat das nichts zu tun; die zukünftigen Regelungen werden entsprechend ausfallen!
Wir werden das wahrscheinlich umso mehr zu spüren bekommen je mehr unser Kreis von Messerfreaks sich vergrößert(und das wird er).
Irgendwann gibts auf irgendeiner deutschen Messerbörse das erste RTL2 Team und anschließend kann man sich im TV dann die am gemeinsten aussehenden Stücke der Austellung angucken und dann viel Spaß...
Daher sollen Sie mir den Buckel runterrutschen.
Das war mein Senf dazu!
Gruß
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright ©2012 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.