Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mein Waffenschein für das Mission MPK
Ich hab's euch ja schon erzählt, dass man in Luxemburg für alle festehenden, sowie feststellbaren Messer einen Waffenschein braucht. Den kriegt man aber nur, wenn man das Meser wirklich braucht. Sammeln gilt nicht! Nachdem man einem Freund von mir sein Tauchmesser "konfizkiert" hat, und ich keine Lust hatte, mein Mission MPK herzugeben, hab ich halt die ganzen Formalitäten und Kosten, auf mich genommen, und einen Waffenschein beantragt.
Den hab ich heute , 6 Monate nach der ersten Anfrage erhalten. Unter anderem musste ich zur Polizei, mir eine Interview mit dem dämlichsten Fragen gefallen lassen. Stil, war Ihr Vater oder sonst ein Verwandter, mal in psychiatrischer Behandlung, wird das Messer in einem verschließbaren Raum aufbewahrt..und der Dummheiten mehr. Nun damit ihr nicht glaubt, ich erzähl hier Märchen, hier ein Scan meines Schein (mit Vergößerung der wichtigsten Stelle)
Übersetzung des Textes in der roten Box: "Der Inhaber ist berechtigt folgende Waffen zu führen:
Ein Tauchmesser Mission Mod MPK
Anmerkung:
Das Messer darf vom Inhaber nur getragen werden während der Ausübung des Wassersportes"
TheLonestar
16.01.02, 23:36
Mein Gott ist das Krank!
Aber wart´s ab, unsere Rot-Grünen Sozpäd.Labertaschen haben uns bald auch soweit.
Dann gibts Hausdurchsuchungen. Nachts um drei und die Staatspresse kann vermelden: "Wieder gefährliche Waffen bei Durchsuchung entdeckt",
- es handelte sich um drei Küchenmesser deren Spitze (verbotenerweise)nicht "Entmilitarisiert", sprich abgezwackt wurden..
Für die "Widerständler", welche immer noch nicht den verordneten Weltfrieden verstanden haben, wird es Umerziehungs- (nein, man wird es nicht Lager nennen)- Programme geben.
Der Tanz beginnt.
Da bleibt einem die Spucke weg und es dürfte klar sein, daß Luxemburg (die zur Zeit bemüht sind ausländische Soldaten für Ihre Armee anzuwerben) auf meinen Besuch nicht zu warten braucht.
Das ist auch ein schöner Blick in die Zukunft (http://www.messerforum.net/forum/showthread.php?s=&threadid=4481) für D.
Deshalb früh dagegensteuern, auch wenn einem Fall-, Spring- und Faustmesser egal sind. Freiheitsbeschneidungen zu verhindern ist allemal einfacher als sie umzukehren.
und was passiert, wenn ein koch einen verwandten in psychiatrischer behandlung hat? berufsverbot? oder darf er dann nur noch schweizer taschenmesser zum schnippeln benutzen?
:(
Ja da seht Ihr's. Vielleicht haben wir in LU ja die liberalen Bankgesetze (keine Quellensteuer), aber bei den Messern, da laüft hier nichts.
Und Hausdurchsuchen mit Messerbeschlagnahmungen hat's auch schon häufig gegeben. Dann titelt die lokale Presse Illegale Waffen sichergestellt . Bei Küchenmesern sagen sie nichts, aber wehe du hats ein Opinel, ein Leathermann, oder ein Schweizertaschenmesser von Wenger (die haben alle eine festellbare Klinge)
Meinem Schwager wurde ein Multitoll deswegen abgenommen.
Seit wann es das Gesetz gibt, weiss ich nicht, nur das die Politiker versuchen in Europa die Gesetze aufeinander abzustimmen. Also Quellensteuer für LU, und Messerwaffeschein für Rest-EU :fack:
Aber es gibt zwei Ausnahmen: Bei einem Jäger, der einen Waffenschein hat für sein(e) Gewehr(e), da wird das Messer toleriert. Und Pfadfinder, in Ausübung ihrer Pfadfinderaktivitäten, dürfen ein Messer tragen. Kommt sicher daher, dass unser Grand-Duc der oberste Pfadfinder ist.
Als unsere Tauchfederation mal Druck gemacht hat, auch eine Ausnahmereglung für unser Tauchmesser zu kriegen, da hat das Ministerium sehr sauer reagiert (Stil, ja und als nächstes die Angler usw). Darauf hin durfte unser Tauchshop keine Messer mehr verkaufen, an Kunden ohne Schein. Das hat sich mittlerweile beruhigt.
Aber jetzt ohne Witz, lasst eure bösen Messer (Tool geht meistens durch, SwissKnife auch, Opinel schon nicht mehr) lieber zu Hause, wenn Ihr LU besucht! Ausser Ihr wollt bewusst ein Böcker oder Hebertz loswerden :fack:
@The Lone Star:
Leider sind die Konservativen mit Ausweitung von Polizeirechten und Einschränkung von Freiheitsrechten schnell bei der Hand.
Es fehlt in D eine alternative!
Zorro
Hallo Jangs,
also das ist so ziemlich das übelste was ich in der letzten Zeit gelesen hab.
Soll das heißen ihr dürft jetzt gar keine Messer mehr haben, wenn man sie nich braucht (was immer das auch für so Bürokraten heißt) ?
Und gibt es auch schon Vorschriften für die Aufbewhrung ?
Und wieso ticken die denn so verkehrt, gab es da mal einen Anlaß ?
In tiefem Mitgefühl
Thomas
@ Lonestar : Sorry, aber die dauernden einseitigen Anwürfe an die Bundesregierung gehen mir ein wenig auf den Geist.
Das Sch... Waffengestz haben nicht die Rot/Grünen gemacht sondern das enstand schon zu Zeiten des großen schwarzen Riesen (die Wurzeln liegen wahrscheinlich schon viel weiter zurück)Und keine Partei egal wie rechts oder links die steht setzt sich für Waffenbesitzer ein !!
PS : Es tut mir leid , daß sich mein Post etwas mit denen von Jangs und Zorro überschneiden, aber ich ahtte das Fenster hier ein wenig lang offen und hab die Posts erst gesehen als ich meine Antwort eingestellt hatte ;)
Ne Andreas das wird anders laufen!
Bevor man als Arzt, Koch, Schlachter, Zimmermann oder sonstigen Berufen ausgebildet werden darf bei denen man mit Schnittwerkzeugen zu tun hat, muss man erstmal ein psychologischen eignungstest durchmachen, so mit tintenklecksbildern etc.
Polizeiliches Führungszeugnis, Unbedenklichkeitsbescheinigung von dem Bnd und Heizkostenabrechnunungen von den letzten 10 jahren muessen ebenfalls vorgelegt werden
Das ist echt happig :( :teuflisch
Aber sieh es positiv: 1. Du hast ja den Wisch :D 2. In Luxemburg werden jetzt garantiert und garnienichtmehr irgendwelche Verbrechen mit Messern verübt :glgl: :irre:
@Odin: wieso "vorgelegt"? Barcode im Nacken gescannt und abgerufen :glgl:
@Lonestar: ich denke auch, daß *jede* Partei ähnliche Gesetze einbringen würde, wenn sie die begründete Hoffnung hätte, damit in der Bevölkerung (die ja bekanntlich das Problem ist :p ) Punkte zu machen. Und Ausweitungen z.B. des Polizeiaufgabengesetzes in Richtung willkürliches "stop and search" würde ich eher den schwarzen Kryptototalitaristen (und natürlich Otto "ich habe Kanther rechts überholt" Schily :fack: ) zutrauen.
Aber wir waren ja bei Luxemburg... :ack:
Grüße,
Marko
Da gebe ich doch mal kurz Nidan und vor allem auch zorro_43 recht. Die Parteien haben ihr eingefahrenes Stammklientel, gehandelt wird nicht wie es der gesunde Menschenvertstand einem sagt, sondern wie man denkt, daß der Wähler denkt.
Es fehlt in D eine alternative!
Schwarz-Weiß greift hier nicht.
Aber nochmal zurück zum Thema: Jangs was kostet so ein Schein denn, wielange ist er gültig und wie bürokratisch ist die Verlängerung?
Ich habe von 1988 bis Ende '89 in Luxemburg als Koch gearbeitet.
Mein "Werkzeug" hab' ich immer mit mir rumgeschleppt,
Das waren ungefähr zwanzig Messer, da hab' ich ja nochmal richtig Glück gehabt, daß euern Beamten das damals noch nicht eingefallen ist.
Koch mit Waffenschein:irre: :irre: :irre:
Aber ich vermute ganz stark, daß unsere Politiker auch noch auf den Trichter kommen und diese WAHNSINNIG gefährlichen Gegenstände verbieten.
Ich glaube die haben mal ein psychologisches Gutachten nötig!
Bürokraten sollten in Zukunft nur noch mit Löffel und Gabel essen,dann lerne sie ein gutes Messer wieder zu schätzen.
Übrigens demnächst werden auch Streichhölzer verboten - man muß etwas gegen Brandstifter unternehmen.
Vielleicht hat noch jemand ein paar Ideen unser Land so richtig sicher zu machen.:glgl:
Alex
Original geschrieben von HankEr
Die Parteien haben ihr eingefahrenes Stammklientel, gehandelt wird nicht wie es der gesunde Menschenvertstand einem sagt, sondern wie man denkt, daß der Wähler denkt.
NACK. Die Mehrzahl der Leute denkt wirklich genau so (ist zumindest in meinem ganzen Bekanntenkreis so, und der ist von gaaaaaanz links bis mitte rechts konservativ bunt gemischt) und den restlichen gibt man so lange soviel dämliche Schlagzeilen, Falsch- oder Nullinformationen in die Hand, bis auch die glauben, das nur Irre mit Messern rumlaufen und sich Gewalttäter an das WaffG halten ;)
flup wohin?
Gruesse
Pitter
TheLonestar
17.01.02, 11:14
@ Zorro 43
Original geschrieben von zorro_43
[B
Es fehlt in D eine alternative!
Zorro [/B]
Mag stimmen. Ich bleibe jedoch dabei: wer sich z.B. ein wenig mit der Waff.GesetzNov. beschäftigt hat, kann ohne große Anstrengung bemerken, daß Otto, der "Rosarote Kanther" mit seinen "Gesetzen" nur eines will:
"Sowenig Waffen wie möglich im Volk".
Der sog."Ottokatalog", sorgt NICHT für mehr "Sicherheit", sondern ist eine massive Beschneidung der Bürgerrechte. Man kann dort soviel "undemokratisches" entdecken, daß es außer den Datenschützern auch den unbescholtenen Bürgern mulmig wird. Interesant, daß solche, ja schon faschistoiden Ansätze von einer Partei kommen, die sich in der Opposition immer auf angewandte Basisdemokratie, Volksabstimmung u.a. berief.
@ Nidan:
Sollte ich Deine politischen Präferenzen verletzt haben, tut es mir leid. Wenn ich Dir auf die Nerven gehe können wir gerne mal in die Meckerecke. Das Minimum was ich von Dir dort von einer Diskussion erwarte,ist ausführlicher Background über die "Novelle", zumindest die Studie von Lott und Mustard im Ansatz und die regelmäßige Lektüre einer Tageszeitung.
Unterscheiden sich deutsche Parteien? (http://www.messerforum.net/forum/showthread.php?s=&threadid=4733)
Da kann ja weiter diskutiert werden. Offene oder verdeckte persönliche Angriffe aber wirklich in die Prügelecke!
Original geschrieben von HankEr
.. was kostet so ein Schein denn, wielange ist er gültig und wie bürokratisch ist die Verlängerung?
Na die Beantragung hat mich rund 30€ gekostet, gültig ist das Ding 2 Jahre. Was danach auf mich zukommt, werde ich dann wissen. Jedenfall ist die Verlängerung auch nicht umsonst, so dass es sich nicht lohnt son Ding für ein billiges Tauchmesser zu machen. Da kannst du dir jedes zweite Jahr eins abnehmen lassen. (Dann ist die Rostfreiheit vom Beta-Titan des MPK's auch kein Argument für ein teures Meser)
Hallo Leute,
nachdem ein Forumsmitglied im Visierforum darauf aufmerksam machte, daß Nidan glaubt, das geltende Waffenrecht der BRD wäre vom "Schwarzen riesen" eingeführt worden und um Richtigstellung bat, melde ich mich, wunschgemäß, mal kurz zu Wort:
@ Nidan, das WaffG wurde Anfang der 70er von den , damals regierenden, SPD-Gutmenschen eingeführt. Die Schwarzen habens zwar danach auch nicht wieder abgeschafft, aber ursächlich verzapft haben sie`s nunmal nicht.
Gruß
BigBlock
Waffenschein für Messer in Luxemburg? im visier.de Forum (http://www.visier.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=000458)
Und ich halte das hier für ein Mißverständnis. Nidan hat ja wohl den Entwurf und nicht das aktuell gültige Gesetz gemeint. Und der Entwurf hat seine Wurzeln ganz klar bei Herrn Brenneke, der auch schon bei der letzten Regierung auf seinem Beamtensessel saß.
Original geschrieben von BigBlock
@ Nidan, das WaffG wurde Anfang der 70er von den , damals regierenden, SPD-Gutmenschen eingeführt. Die Schwarzen habens zwar danach auch nicht wieder abgeschafft, aber ursächlich verzapft haben sie`s nunmal nicht.
Belege?
Als Anhaltspunkt mal Zitate aus einem Bericht aus einer Ecke, der ich nicht besonders nahestehe - aber nedd das einer sagt ich les nur in Gutmenschen Geschichtbuechern ;)
Quelle: http://www.visier.de/kasten/kasten_10485.html
--- snip ---
Schon am 12. Dezember 1918 erließ der Rat der Volksbeauftragten die “Verordnung über die Zurückführung von Waffen in den Besitz des Reiches”. Dem folgte am 13. Januar 1919 unter Federführung Noskes die “Verordnung über Waffenbesitz”.
Am 1. Dezember 1968 trat deshalb ein neues “Bundeswaffengesetz” in Kraft. Dessen Ziel war es, die waffenrechtlichen Bestimmungen den technischen Entwicklungen anzupassen und das Gesetz von Nazi-Gedanken zu entschlacken, was nicht gelang — weil die ministeriellen Verfasser munter den alten Wortlaut übernahmen. Allerdings galt in Belangen des Waffenbesitzes und des Führens von Schußwaffen in den Ländern weiterhin das Reichswaffengesetz. Erst nach einer Grundgesetzänderung konnte mit dem neuen Waffengesetz von ‘72 mit Wirkung vom 1. Januar 1973 die gesamte Materie des Waffenrechts zum ersten Mal bundesweit einheitlich geregelt werden.
Schon am 14. Juli 1980 folgte das “Zweite Gesetz zur Änderung des Waffengesetzes”, das innerstaatliches Recht an die zwischenstaatlichen Vereinbarungen auf EU-Ebene anpaßte. Vornehmlich betrafen die Änderungen die Prüfung bestimmter Handfeuerwaffen und Munition. Ein Jahr darauf ging es bereits mit den Entwürfen zu einem “Dritten Gesetz zur Änderung des Waffengesetzes von 1972” weiter. Weil sich dies aber parlamentarisch nicht durchsetzen ließ, verschwand es irgendwann in der Versenkung. Statt dessen entschied sich die CDU/FDP Ende der 80er Jahre, eine “umfassende Neuregelung” des Gesetzes in Auftrag zu geben. Das traurige Ergebnis liegt nun vor.
---- snip ----
Gruesse
Pitter
Hi Pitter und HankEr : Danke für Eure Schützenhilfe das hat mir Sucherei gespart :super:
Tja BigBlock : War wohl nix, die Rückmeldung mit dem Smiley mit herausgestreckter Zunge in deinem Visier-Forum hättest du dir sparen können, gell ;)
Was mir ziemlich stinkt, ist daß da Im Visier-Forum ziemlich blöde Sprüche über mich abegelssen werden, obwohl ich, wenn ich nicht aus Neugier mal nachschau, mich gar nicht dagegen wehren könnte.
Schauts euch mal an http://www.visier.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=000458
Ich hab dem Jungen aber mal ein klein bißchen Kontra gegeben. Sollte afa unter anderem Namen hier registriert sein, bitte ich ihn hiermit zu einem Tänzchen in die Prügelecke :teuflisch
Jangs, du hast mein Mitleid. Das ist wirklich krank. Aber was passiert, wenn man öfters gegen die Auflagen verstößt? Kann man in Haft kommen?
Nidan, gerade den Link ins Visier-Forum verfolgt...:ack: Manche Leute... .
Original geschrieben von jangs
.....Ich hab's euch ja schon erzählt, dass man in Luxemburg für alle festehenden, sowie feststellbaren Messer einen Waffenschein braucht......
Hi Jangs
sieht ja nach "RDS" aus: "real deep sh**"
aber wie ist es denn mit z.B: einem Laguiole?
Oder anderen "nicht feststellbaren" Klingen?
:hehe:
Original geschrieben von bigbore
aber wie ist es denn mit z.B: einem Laguiole?
Oder anderen "nicht feststellbaren" Klingen?
Hi Bigbore
Die nicht festellbaren sind erlaubt, wenn die Klinge nicht länger ist als eine Handbreit (ich weiss das die Einheit Handbreit Quatsch ist, ist aber so!).
Bei meiner ziemlich großen Hand ist ein Laguiole ok.
TheLonestar
19.01.02, 00:10
Ich kann mir gut vorstellen, daß in einem solchen Land, mit Gesetzen wie vorher beschrieben, auch der Hut des Landvogts, welcher oben auf einem Pfahl aufgehängt ist, mit Katzbuckel gegrüßt werden muß.
jangs das ist beinahe die furchtbarste horrorgeschichte für einen messerfan die ich mir vorstellen kann (und noch dazu wahr!)
verlasse dieses unselige land und komm zu uns - in ein land wo man springmesser (auch lange) ohne waffenschein LEGAL !!! besitzen darf.
gott bewahre uns vor indischem billigdamast und luxemburger politikern!:teuflisch
Pablo Escobar
19.01.02, 11:06
Original geschrieben von fria
...verlasse dieses unselige land und komm zu uns - in ein land wo man springmesser (auch lange) ohne waffenschein LEGAL !!! besitzen darf...
Darf ich auch? Unsere deutschen Politverbrecher sind auf dem Wege sich an luxemburgische Verhältnisse anzupassen - dieser Cem Özdemir allen voran. In einem Schreiben (echter Brief - wow) das ich von einem CDU Politiker erhalten habe stand drin das dieser kleine Cem sich bei der Sitzung im Dezember durch unqualifizierte Zwischenrufe unbeliebt gemacht hat.
Mal davon ab das die Nase es nicht für nötig hält mal auf Post zu antworten.:angry:
Soll er doch erstmal versuchen Demokratie und Menschenrechte im Möchtegern-EU-Mitgliedsland Türkei durchzusetzen und sich nicht mit hirnlosen Kommentaren zur Gefährlichkeit von Balisongs, Springmessern und Wurfsternen (zuviel RTL2 Spätfilme geguckt...) aufhalten.
Warum ist eigentlich keiner vorher auf die Idee gekommen, den historischen, dokumentierbaren Hintergrund des jetzigen WaffG irgendwie in die Argumentation gegen die neue Änderung einzubauen ?
1918 - 1989 hat sich ja Einiges getan, und jedesmal blieb ein großer Haufen Waffen (meist mil. Schusswaffen) übrig, die in der Gegend herumgereicht und benutzt wurden.
Das vor dem geschichtlichen Hintergrund irgendwas geregelt werden musste, ist IMO einzusehen/nachzuvollziehen, aber im Moment sehe ich keinen Grund, etwas neu zu regeln.
Und die letzten schwarzen NVA-Bestände werden mittlerweile vom Balkan nach Mittelasien weiterverkauft worden sein.
Gruß Andreas/Luftauge
Moien Jangs,
Ich bin soeben fast vom Stuhl gefallen, als ich deinen Beitrag über die Luxemburger und ihr Waffengesetz las!
Ich bin auch Luxemburger und lebte bisher im Glauben, mit den (wenigen) Messern die ich besitze absolut in der Legalität zu sein.
Ich habe nämlich etwas in den Gesetzen gewühlt (das Internet bietet da ja mittlerweile passable Möglichkeiten) und bin auf das Gesetz vom 15. März 1983 "sur les armes et munitions" gestossen.
Dieses verbietet generell alle feststellbaren Klappmesser, mit Ausnahme derer, die zur Jagd bestimmt sind (Sondergenehmigung nötig) und solcher die keinen Handschutz ("garde") haben und entweder kürzer als 7 cm (Klingenlänge) sind, oder zwischen 7 und 9 cm lang und breiter als 14 mm sind (wo gemessen ???).
Daneben sind auch einige feststehende Messer verboten, z.B. beidseitig geschliffene, Säbel, Wurfmesser, ...
Auch ich habe schon gehört, alle feststellbaren Messer seien verboten, finde aber keine gesetzliche Grundlage hierfür.
Das gilt auch für feststehende Exemplare, die nur einseitig geschliffen sind, weshalb ich deine Probleme mit den Behörden noch weniger verstehe
Schéine Bonjour,
ge2r:angst:
MrPersonality
29.05.02, 22:01
Hallo jangs und ge2r!
Ich darf mein tief empfundes Mitleid ausdrücken
.... Luxemburg war ja das Zentrum der Kriminalität, wo man als Tourist seines Lebens nicht sicher sein konnte. Und mit dem radikalen Waffengesetz ist Luxemburg der Hort des Friedens und Liebe?
Aber noch eine Legislaturperiode von SPD/Grüne und bei uns sind Messer und Gabel verboten.
Scherz beiseite:
- Gab es irgend welche Gründe, um ein blödes Waffenrecht einzuführen?
- Was sind die Rechtsfolgen, wenn man sich nicht daran hält? Gibt es 20 Jahre Kerkerhaft, wenn man ein "illegales" Messer hat?
- Hat irgendjemand mal gegen das Gesetz z.B. vor dem Europäischen Gerichtshof geklagt?
Gruß
MP
@MrPersonality:
Die Luxemburger sind von Natur aus gemütliche Menschen und (die meisten) regen sich ungern auf - das gilt auch in diesem Fall.
Man kann mit dem Gesetz (es stammt übrigens von 1983) ziemlich gut leben, weil es mit dem nötigen gesunden Menschenverstand gehandhabt wird. Soll heissen, wenn du nicht gerade jemandem mit dem Messer vorm Gesicht rumfuchtelst wird es kaum Aufsehen erregen, auch nicht bei den Ordnungshütern.
Allerdings würde das mir persönlich auch wenig ausmachen, da ich EHRLICH kein einziges unerlaubtes Messer besitze.
Vor ein paar Jahren wurde mal ein überarbeitetes Gesetz diskutiert, das in vielen Punkten realitätsnäher war - leider ist es bis heute nicht in Kraft getreten. Auch das ist nicht untypisch.
Ist Luxemburg nun ein Ort des Friedens und der Glückseligkeit wo Fuchs und Hase miteinander ins Bett gehen (oder wie war der Ausdruck noch gleich?)? Wohl kaum! Aber wer weiss, vielleicht wär's noch schlimmer, wenn die Gesetze liberaler wären ? :irre::fack:
aus aktuellem anlass mal wieder ausgekramt.
vor 5 jahren glaubten wir den luxemburgern ginge es schlecht bezüglich dem hobby "messer".
nun sind wir in D auf dem besten wege die luxemburger zu übertreffen. :(
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.