PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage an die Stahlexperten!



Odin
31.05.01, 01:21
Was ist eurer Meinung nach der geeignetzte stahl Für ein kleines Jagd oder Taschenmesser (klinge bis 12cm)
und für ein Haumesser (klinge bis 30cm)
Auf wieviel Rockwell sollte man den Stahl härten? Auch Härtemethoden wären nicht schlecht.
Gibt bitte Beispiele zu Rostfreien und nicht Rostfreien an!
Der Optimale schliff für solche Messer würde mich auch interessieren.
Was bedeutet spyrographisches härten?
Vielen Dank für eure Hilfe! <IMG SRC="smilies/cwm12.gif" border="0">

Odin
01.06.01, 05:44
BTTT <IMG SRC="smilies/cwm12.gif" border="0">

Claymore
01.06.01, 15:46
Welche Antworten erhoffst du dir odin.
Auf deine Fragen hin kann man bände schreiben

Was ist eurer Meinung nach der geeignetzte stahl Für ein kleines Jagd oder Taschenmesser (klinge bis 12cm)
=&gt; geeignete Stähle gibt es viele, den geeignetsten nicht, das ist immer ansichtsache !!
Für diese Klingenlänge einen übereutektischen Stahl, mit ggfls. hohem carbidanteil rostfrei oder nicht rostfrei ist ansichtssache.

und für ein Haumesser (klinge bis 30cm)
untereutektischen Stahl nicht zu viel carbide.
vorzugsweise nicht rostfrei
mehrlagenstahl oder so was wie 5160 oder 6150
oder CK75, oder1.2842, oder, oder, oder

Auf wieviel Rockwell sollte man den Stahl härten?
kleines Messer u.umständen schon bis über 60 Hrc
das große unter 60 hrc bis 60
(diffenrtielle härtung)
Auch Härtemethoden wären nicht schlecht.
rostfrei =&gt; wie die härterei es macht evtl. tiefkühlzyklen
nicht rostfrei, differentielle härtung Schneide hart, rücken elastisch
evtl. claycoat

Gibt bitte Beispiele zu Rostfreien und nicht Rostfreien an!
rostfrei 440c, rwl34, Cpm...
nicht rostfrei siehe oben

Der Optimale schliff für solche Messer würde kleines Messer flach, evtl. leicht hohl(nicht unbedingt)
großes (leicht) konvex. evtl. Flach

das sagt dir jetzt vermutlich alles oder nix, aber so ist es eben.

su

Odin
01.06.01, 20:30
Doch das sagt mir was!
Und hören wollte ich sowas auch.
Ich war nur angespornt mal nach den lieblingsstählen von den stahlexperten im Forum.
Mich hat vor allem die frage interessiert bei welchem stahl ihrer meinung nach das verhältniss der legierungselemente am besten ist für das große oder das kleinne messer.
warum sie jetzt zum beispiel genau den evtl. rostfreien für das kleine messer nutzen würden (nur zum Beispiel)
Ich hatte mir eigentlich erhofft das man so einen Überblick über die Prioritäten bei einem solchen stahl bekommt.

roman
01.06.01, 22:52
ja der perter hat da schon recht da kann mann bände schreiben.
viel wichtiger als zuerst die frage nach dem stahl zu stellen, wird sein was der peter auch schon angedeutet hat, was sind die einsatzbedingungen, welches bewußte oder unbewußte gebrauchsverhalten liegt vor, wo liegen die vorlieben schärfbarkeit pflege ... <IMG SRC="smilies/cwm41.gif" border="0">
vielleicht noch eine kleine regel zur hilfe... je mehr du von einem messer hinsichtlich solcher kriterien auf einmal verlangst umso geringer wird dessen potential spitzenleistungen zu erbringen... <IMG SRC="smilies/cwm31.gif" border="0">

[ 01-06-2001: Nachricht editiert von: roman ]

[ 01-06-2001: Nachricht editiert von: roman ]

Odin
02.06.01, 01:23
Also dann anders herum!
Was hälst du von 5160 und 52100 diferentiell gehärtet?
Einsatzbereich soll ein Großes Haumesser sein, rostbeständigkeit lass ich mal heraus.

roman
02.06.01, 01:53
Haumesser:
C60-C75 ist optimal für groben einsatz und scharfe stabile Scheiden. 52100 auf deutsch 1.3505 (100Cr6) geht zwar ist aber für diesen anwendungsfall nur zweite wahl da hauen im vordergruns steht <IMG SRC="smilies/cwm24.gif" border="0">